legalização da canabis/marijuana para fins terapeuticos

[Obtuso]

Já vives nesse país...

Já tentei comprar e não encontro em cada esquina, por isso não será assim tão fácil.. ha ha

[jktfah]

A heroína\ cocaína é problema porque :

é ilegal ( o preço sobe) --- » roubos e furtos para comprar
má qualidade ( não é controlada ) os traficantes metem para lá coisas à sorte no traço ----» mortes

de resto... o alcool é 1000x pior

a ganza... é tipo tabaco. tipo nada.

[Spinnaker]

Tudo o que dizes, não se verifica onde canabis é legal, mas se querem continuar com mitos...

Uruguai, colombia, chile, peru, mexico, etc???

Só se for, porque nos EUA está aí o relatório do organismo que controla os influxos de tráfico no país e, a verdade, é que corroba tudo o que eu disse nesse post...

[Obtuso]

A ganza não provoca nenhum desses problemas que referi. O álcool provoca e é a droga mais perigosa que existe.
Nem a cocaina nem a heroina causam 1% dos problemas do alcool ( os problemas dessas drogas : preço - que obriga a furtos e roubos e traçadas com entulho que causa a morte porque são ilegais).


Se ilegalizares o alcool ( que devia ser ilegal já que o resto É - mas nao acho que devia) ---- os traficantes começam a meter água e entulho e começa a morrer mais pessoal. Crias o problema do crime organizado, o preço sobe, começam os roubos / furto.
Ilegalizar\criminalizar o cnsumo \ venda não traz beneficio nenhum.
É simples.

Certo. É por isso que falei, se legalizarem a produção de cannabis, ela vai ser taxada como o tabaco. E se um consumidor quer fazer produção própria, terá de pagar licenças/taxas para produzir legalmente e dentro das quantidades previstas.

Porra, se até para comprar eucaliptos querem meter complicações, estão mesmo à espera de produzi cannabis em casa sem stress?

[jktfah]

interessa que seja assim...
muito pessoal a ganhar bom dinheiro com isto ( pessoas poderosas) ; depois dá trabalho a policias, procuradores, magistrados, advogados, guardas prisionais, etc.
legalizando tudo o crime diminuía uns 500% (diminuia logo porque deixava de ser crime - claro está e os relacionados também -furtos e tal, porque passava a ser baratinho na farmacia)
ia tudo para o desemprego!

[Obtuso]

A heroína\ cocaína é problema porque :

é ilegal ( o preço sobe) --- » roubos e furtos para comprar
má qualidade ( não é controlada ) os traficantes metem para lá coisas à sorte no traço ----» mortes

de resto... o alcool é 1000x pior

a ganza... é tipo tabaco. tipo nada.

Que seja vendida e taxada como o tabaco então. Simples.

[Carmaniaco90]

Com tanto tempo não sei, mas que a ganza afecta a capacidade de condução, ai isso afecta.

Sim, aumenta o risco em 2-3x, o álcool aumenta entre 6 a 15x.

Claro que não é inteligente conduzir "ganzado" nem ninguém aqui defende isso. Entre em termos de risco, conduzir embriagado é consideravelmente mais perigoso.

Mas isso é o que já fazem com o álcool e o tabaco. ha ha

Querem dar ainda mais trabalho às autoridades?

Os carros de patrulha têm de andar se não ficam com a EGR suja...

[jktfah]

já para nao falar do dinheiro que o estado gasta com tanta gente presa por vender uma bocado de ganza (gasto do processo - funcionarios, policias, advogado, comida na cadeia, guardas, etc) MILHARES e milhares e milhares de euros
nao se resolvendo problema NENHUM

para quando acabar com esta estupidez??

[jktfah]

Que seja vendida e taxada como o tabaco então. Simples.

exacto, devia ser assim e pronto.

é que assim evitavam-se burlas aos clientes de ganza\erva

"entao vc alem de ser traficante burla os seus clientes" hehe [ganza fraca]
juiz para um

[Carmaniaco90]

Um artigo bom para ser lido:

https://www.washingtonpost.com/news/...=.be87e0493005

Já sei que não tem valida para alguns, mas aqui fica para quem quiser.

[Carmaniaco90]

Uruguai, colombia, chile, peru, mexico, etc???

Só se for, porque nos EUA está aí o relatório do organismo que controla os influxos de tráfico no país e, a verdade, é que corroba tudo o que eu disse nesse post...

Já foi apresentado artigos onde afirmam e mostra que o aumento de consumo em adolescentes, por a droga ser legal, não se verificou.

Agora que não aceites é uma coisa...

[Obtuso]

exacto, devia ser assim e pronto.

é que assim evitavam-se burlas aos clientes de ganza\erva

"entao vc alem de ser traficante burla os seus clientes" hehe [ganza fraca]
juiz para um

Pois, mas tendo em conta que andam a ser esforços para diminuir o consumo do tabaco, não faz sentido nesta estratégia legalizar mais "material para fumar".

[jktfah]

Sim, aumenta o risco em 2-3x, o álcool aumenta entre 6 a 15x.

Claro que não é inteligente conduzir "ganzado" nem ninguém aqui defende isso. Entre em termos de risco, conduzir embriagado é consideravelmente mais perigoso.
Os carros de patrulha têm de andar se não ficam com a EGR suja...

e conduzir com xanax, victan,antidepressivos?
que sao receitados tipo rebuçados hoje em dia?

https://www.comunidadeculturaearte.c...tes-na-europa/

Portugal tem a taxa mais elevada de consumo de calmantes na Europa


^^
Consulte o seu médico ou farmacêutico antes de tomar qualquer medicamento.Condução de veículos e utilização de máquinasÉ recomendado que não conduza nem utilize máquinas até saber como XXXXXX o afecta.

[Spinnaker]

Um artigo bom para ser lido:

https://www.washingtonpost.com/news/...=.be87e0493005

Já sei que não tem valida para alguns, mas aqui fica para quem quiser.

Não consigo ler, dá-me o erro 502 bad gateway.
Mas esse artigo náo é o mesmo colocado aqui pelo demoneeth, eu nunca falei mal do washington post, mas é curioso que já é o 3º ou 4º artigo a defender a legalização da cannabis que lá encontro...

[Carmaniaco90]

e conduzir com xanax, victan,antidepressivos?
que sao receitados tipo rebuçados hoje em dia?

https://www.comunidadeculturaearte.c...tes-na-europa/

Portugal tem a taxa mais elevada de consumo de calmantes na Europa


^^
Consulte o seu médico ou farmacêutico antes de tomar qualquer medicamento.Condução de veículos e utilização de máquinasÉ recomendado que não conduza nem utilize máquinas até saber como XXXXXX o afecta.

Não, conduzir sobre calmantes é na boa...

[jktfah]

Pois, mas tendo em conta que andam a ser esforços para diminuir o consumo do tabaco, não faz sentido nesta estratégia legalizar mais "material para fumar".

a base é o tabaco
a ganza é uma coisita que metes lá
fumo é fumo...
qd eramos putos até giestas fumavamos
sem imposto e legais!

[Spinnaker]

Já foi apresentado artigos onde afirmam e mostra que o aumento de consumo em adolescentes, por a droga ser legal, não se verificou.

Agora que não aceites é uma coisa...

Não vi esses artigos, confesso, mas já aqui apresentei artigos que afirmam o contrário, nomeadamente em Portugal, com um aumento de 9% em 2007 para 22% em 2015 (faixa etária dos 15-24 anos), fruto da descriminalização. Isto dados do SICAP.

[Carmaniaco90]

Não consigo ler, dá-me o erro 502 bad gateway.
Mas esse artigo náo é o mesmo colocado aqui pelo demoneeth, eu nunca falei mal do washington post, mas é curioso que já é o 3º ou 4º artigo a defender a legalização da cannabis que lá encontro...

Vou tentar meter o conteúdo do link, estou no telemóvel pode não ficar bem:



Subscribe

Sign In

Newsletters & Alerts

Gift Subscriptions

Contact Us

Help Desk

Wonkblog

No, marijuana is not actually “as addictive as heroin”

By*Christopher Ingraham*Email the authorOctober 9, 2014

[https://img]
A still from "Reefer Madness," an anti-marijuana propaganda film from 1936.

You may have read this week that a new "20-year research study" on marijuana use "finally demolishes claims that smoking marijuana is harmless," and has found that*it "makes you stupid," that "smoking marijuana over the long-term can develop cancer" [SIC], and that*marijuana is "as addictive as heroin." At least, that's what you'd conclude if you'd read most media coverage of the study. But if*you'd actually read the study yourself*(which I highly recommend!), you'd likely walk away with very different conclusions.

The*paper in question*is a*review*of 20 years of existing research into the health effects of marijuana use. By design, it doesn't tell us anything we don't already know. The focus is almost exclusively on the effects of long-term heavy (daily or near-daily) marijuana use: "this paper deals with the adverse effects of cannabis smoking, especially the adverse health effects of regular, typically daily, cannabis smoking," the author, Wayne Hall, a drug adviser to the World Health Organization, writes.

Setting aside the alarmist accounts of the study in many media outlets, here's what Hall actually found:

Economy & Business Email Alerts

Breaking news about economic and business issues.

Sign up

You can't OD from marijuana
"The estimated fatal dose [of THC, the primary active compound in marijuana] in humans derived from animal studies is between 15 and 70 grams. This is a far greater amount of cannabis that even a very heavy cannabis user could use in a day," Hall writes. The average joint contains about a*half a gram*of marijuana, and the*average potency of seized marijuana in 2013 was 12.58*percent, which means there are about 0.06 grams of THC in the average joint, which means that somebody would need to smoke somewhere between 238 and 1,113 joints in a day - or at least 10 joints an hour, for 24 hours straight - before*overdose could become a realistic concern.

Don't drive stoned

Stoned driving is*considerably safer than*drunk driving, but it's still a dumb thing to do, Hall writes. "Cannabis users who drive while intoxicated increase their risk of motor vehicle crashes 2–3 times as against 6–15 times for comparable intoxicating doses of alcohol."

Don't smoke weed while you're pregnant

Studies have demonstrated*a link between marijuana use during pregnancy and low birth weight, "although the effect was smaller than that for tobacco smoking," Hill notes. There is some evidence of a link between prenatal cannabis exposure and a variety of problems later in life, like lower IQ and behavioral problems. But, "uncertainty remains because of the small number of studies, the small samples of women in each and the researchers’ limited ability to control for the confounding effects of other drug use during pregnancy, maternal drug use post-birth and poor parenting."

In short, "it is prudent to counsel women against using cannabis during pregnancy," Hall concludes.

You can get addicted to marijuana, but it's highly unlikely

People who try marijuana are significantly less likely to become dependent on it than users of just about any other drug, including*tobacco, heroin, cocaine, alcohol or stimulants: "The life-time risk of developing dependence among those who have ever used cannabis was estimated at 9% in the United States in the early 1990s as against 32% for nicotine, 23% for heroin, 17% for cocaine, 15% for alcohol and 11% for stimulants." More than nine-in-ten people who try marijuana don't get addicted to it.

The risk of addiction is higher (one-in-six) if you start using in your teens. Dependent users can experience withdrawal symptoms when they quit, including "anxiety, insomnia, appetite disturbance and depression." That said, "The adverse health and social consequences of cannabis use reported by cannabis users who seek treatment for dependence appear to be less severe than those reported by alcohol and opioid-dependent people," Hall writes.

There's some evidence that heavy marijuana use can lead to cognitive impairment, particularly if you start in your teens

Some studies have found deficits in learning and attention among regular marijuana users, but "it still remains unclear whether cognitive function recovers fully after cessation of longterm cannabis use." One particularly well-known study posited a link between*IQ declines and teen marijuana use, but*other research has contested that claim.

There may be a link between heavy teen marijuana use and lower educational attainment, but again the causality is far from clear

A*recent study*concluded that heavy marijuana use in your teens decreases your likelihood of graduating high school, but as I noted at the time, there could be any number of confounding factors contributing to this finding. Hall notes that "An analysis of twins who were discordant for early cannabis use [e.g., one used while the other didn't]*found no difference in risk of early school-leaving between the twins who did and did not use cannabis, suggesting that the association was explained by shared genetic and environmental risk factors. These findings are supported by two earlier analyses of US twin-study data."

There may be links between teen marijuana use and the use of harder drugs, but this research is hotly contested

Studies show some evidence for the so-called "gateway theory," but according to Hall "we don't know whether the link is causal." Many researchers suspect that to the extent there is a gateway drug,*it's tobacco, not marijuana.

There*is some evidence that marijuana use doubles the likelihood of*developing a psychosis

But, "it is difficult to decide whether cannabis use has had any effects on psychosis incidence, because even if the relationship were causal, cannabis use would produce a very modest increase in [overall] incidence," Hall writes. It nevertheless seems prudent to suggest that if you have pre-existing mental conditions and decide to use marijuana (or alcohol or any other drug, for that matter), you're rolling the dice when it comes to your mental health.

There's no good evidence of a link between marijuana use and depression, but some evidence of a link with suicide.

Some studies have suggested a weak link between marijuana use and depression, but those links disappear after you adjust for confounding factors. There seems to be better evidence for connections between marijuana and increased risk of suicide, but several analyses of these studies suggest "that these studies and measures used were too varied to quantify risk meaningfully, and most of the studies had not excluded reverse causation or controlled adequately for confounding," Hall writes.

Regular marijuana use is linked to increased risk of chronic bronchitis

Yes, inhaling flaming plant material into your lungs on a regular basis could impair your respiratory function.

Marijuana smoking probably increases the risk of heart attack in middle aged adults

Among middle-aged and older adults, there is evidence of increased risk of heart attack in the hour or so after smoking marijuana. There is also limited evidence that smoking marijuana may provoke cardiovascular events in young people with undiagnosed cardiovascular disease.

There may be a link between marijuana use and testicular cancer in men

"Studies found a doubling of risk of non-seminoma testicular tumours among cannabis users and suggestive evidence that risk increased with earlier initiation and more frequent use of cannabis," Hall writes. "It is also a biologically plausible effect, given that cannabinoid receptors are found in the male reproductive system."

Overall

The overall take-home message from Hall can be summed up as follows: if you use marijuana, don't overdo it. If you're a teen or a pregnant lady, best not to use marijuana at all.

It's important to note that any effects noted above are primarily among heavy, long-term users. Long-term use of any drug - be it marijuana, alcohol or nicotine - will come with negative health consequences, even if, according to this paper, the consequences are not as bad with marijuana use

[Spinnaker]

Não, conduzir sobre calmantes é na boa...

Não, não é, tal como quem sofre de sindrome de apneia do sono não devia sequer poder conduizr em altura nenhuma.

Mas é isso que estamos aqui a discutir? o que é que isso interessa para a legalização da cannabis? Outra vez comparações descabidas e que só servem para mandar areia para os olhos?

Aliás, vamos mesmo por aí:

Então os calmantes não estão entre os produtos mais traficados, é um facto, estão entre os produtos mais controlados do país, é um facto, é continuam a causar tantos problemas, o que acham que vai acontecer com a cannabis? Não há stress nenhum, porque ninguém vai conduzir sobre o efeito de cannabis, certo? Ninguém é irresponsável para colocar a sua vida em perigo!!

[00bjz00]

Já tentei comprar e não encontro em cada esquina, por isso não será assim tão fácil.. ha ha

Não encontras em cada esquina, mas encontras facilmente em muitas esquinas.

[Spinnaker]

Overall

The overall take-home message from Hall can be summed up as follows: if you use marijuana, don't overdo it. If you're a teen or a pregnant lady, best not to use marijuana at all.

It's important to note that any effects noted above are primarily among heavy, long-term users. Long-term use of any drug - be it marijuana, alcohol or nicotine - will come with negative health consequences, even if, according to this paper, the consequences are not as bad with marijuana use

De salientar que esta não é a conclusão do estudo, é a conclusão do christofer Ingraham, um reporter altamente sensacionalista, com agenda política, que tem opiniões altamente controversas.

O que eu gostava de ver era a conclusão do estudo, mas fica para amanhã!

[Carmaniaco90]

Não, não é, tal como quem sofre de sindrome de apneia do sono não devia sequer poder conduizr em altura nenhuma.

Mas é isso que estamos aqui a discutir? o que é que isso interessa para a legalização da cannabis? Outra vez comparações descabidas e que só servem para mandar areia para os olhos?

Aliás, vamos mesmo por aí:

Então os calmantes não estão entre os produtos mais traficados, é um facto, estão entre os produtos mais controlados do país, é um facto, é continuam a causar tantos problemas, o que acham que vai acontecer com a cannabis? Não há stress nenhum, porque ninguém vai conduzir sobre o efeito de cannabis, certo? Ninguém é irresponsável para colocar a sua vida em perigo!!

Quando não gostam da comparação, o que se vê, contra álcool, contra tabaco, comparar com calmantes é disparatado e por aí fora...

Porque não haveria de comprar uma substância em discussão, que se pretende a legalização, com outra substância legais e vendidas "livremente"? Só vejo esse drama de comparar com outras substâncias aqui, quando até em estudos científicos, se faz comparação com álcool, com tabaco etc...

Quando ao último parágrafo, achas que é com a proibição que vais evitar? Sim, porque é imensamente difícil comprar Canabis, imensamente raro alguém neste momento conduzir sobre a influência.

Agora, havendo bem mais riscos de conduzir sobre a influência de álcool que de canabis, sendo álcool de venda pública, porque haveria o canabis de ser um cancro e um retrocesso, quando o álcool está ao alcance de todos? E não venhas com o argumento de dizeres que o álcool devia de ser proibido, isso não é nada, a realidade é que não é e temos de lidar com isso.

Falando dos potenciais problemas do canabis, se calhar, não são tão problemáticos como se tenta falar aqui.

[Carmaniaco90]

De salientar que esta não é a conclusão do estudo, é a conclusão do christofer Ingraham, um reporter altamente sensacionalista, com agenda política, que tem opiniões altamente controversas.

O que eu gostava de ver era a conclusão do estudo, mas fica para amanhã!

No link do artigo, tens N de outros links aos estudos, tenta procurar o artigo que pelos vistos não o consigo meter aqui.

Contudo, é preciso de explicar que esse conclusão é do autor do estudo? Isso é um bocado mau... Acho que todos concluímos isso.

Tendo o artigo, a base de artigos científicos e estudos, não vejo o descrédito que possa ter. Se fosse baseado somente em opinião pessoal, mas não é.

[lll]

O outro tópico da Cerveja e dos que a fazem em casa

isto para quem tem a peregrina ideia de proibir o alcool

[Obtuso]

Não encontras em cada esquina, mas encontras facilmente em muitas esquinas.

Devo andar nos sítios errados. Não encontro nada disso. Só encontrei em Amsterdão.

[jktfah]

Não, não é, tal como quem sofre de sindrome de apneia do sono não devia sequer poder conduizr em altura nenhuma.

Mas é isso que estamos aqui a discutir? o que é que isso interessa para a legalização da cannabis? Outra vez comparações descabidas e que só servem para mandar areia para os olhos?

Aliás, vamos mesmo por aí:

Então os calmantes não estão entre os produtos mais traficados, é um facto, estão entre os produtos mais controlados do país, é um facto, é continuam a causar tantos problemas, o que acham que vai acontecer com a cannabis? Não há stress nenhum, porque ninguém vai conduzir sobre o efeito de cannabis, certo? Ninguém é irresponsável para colocar a sua vida em perigo!!

compras tao facilmente canabis como xanax.
o xanax daote logo na farmacia, se nao for a 1ª dao-te na 3ª max 4ª
canabis \ganza superfacil, até aqui na aldeia
no porto\lx muito facil

n faz qualquer sentido a proibição
so chatices e despesa do estado em prender as pessoas.

[Spinnaker]

No link do artigo, tens N de outros links aos estudos, tenta procurar o artigo que pelos vistos não o consigo meter aqui.

Contudo, é preciso de explicar que esse conclusão é do autor do estudo? Isso é um bocado mau... Acho que todos concluímos isso.

Tendo o artigo, a base de artigos científicos e estudos, não vejo o descrédito que possa ter. Se fosse baseado somente em opinião pessoal, mas não é.

Não é um bocado mau, é um facto, o autor do estudo é o que tem de tirar as conclusões, todo o resto é desvirtuar o artigo e o trabalho de investigação realizado pelo mesmo.

Até pode ser que tenha conclusões semelhantes (não li ainda), mas não é um marmanjo de um reporter que tem de escrever ou reescrever as conclusões do estudo.

[Spinnaker]

Quando não gostam da comparação, o que se vê, contra álcool, contra tabaco, comparar com calmantes é disparatado e por aí fora...

Porque não haveria de comprar uma substância em discussão, que se pretende a legalização, com outra substância legais e vendidas "livremente"? Só vejo esse drama de comparar com outras substâncias aqui, quando até em estudos científicos, se faz comparação com álcool, com tabaco etc...

Quando ao último parágrafo, achas que é com a proibição que vais evitar? Sim, porque é imensamente difícil comprar Canabis, imensamente raro alguém neste momento conduzir sobre a influência.

Agora, havendo bem mais riscos de conduzir sobre a influência de álcool que de canabis, sendo álcool de venda pública, porque haveria o canabis de ser um cancro e um retrocesso, quando o álcool está ao alcance de todos? E não venhas com o argumento de dizeres que o álcool devia de ser proibido, isso não é nada, a realidade é que não é e temos de lidar com isso.

Falando dos potenciais problemas do canabis, se calhar, não são tão problemáticos como se tenta falar aqui.

Não interessa para nada se a cannabis é melhor ou pior que o álcool, que o tabaco, que os calmantes (que não são de venda livre, relembro), ou que o açucar, como já aqui quiseram comparar.

Interessa que não trás benefício nenhum para a sociedade e trás graves problemas de saúde pública.
Quanto maior for a dificuldade na compra, melhor estamos servidos como sociedade.

Descriminalizou-se o consumo, com resultados desastrosos a nível de aumento do consumo, que numa década aumentou para mais do dobro, se calhar devia criminalizar-se o consumo em locais públicos, com multas pesadas, diminuia-se, assim a facilidade de obtenção e a pouca vergonha a que assistimos, mas isso não interessa aqui discutir.

Aumentar a fiscalização de condução sob o efeito das mesmas, em vez de se andar sempre em cima do excesso de velocidade, seria um serviço público bem realizado, também.

Querem fazer-nos a todos acreditar que a war on drugs é um bicho papão, mas, o que é um facto, é que somos um país com elevados níveis de apreensóes de droga e, no entanto, com excelentes resultados a nível de controlo do consumo interno. Isto é válido para todas as drogas excepto a que foi descriminalizada!

Se vamos fazer comparações, porque é que não fazemos com as outras drogas? Vamos fazer como diz o nosso colega jktfah e legalizamos todas as drogas, afinal o álcool é 1000 vezes pior, por isso não faz mal nenhum!

[Spinnaker]

http://www.medicinalgenomics.com/wp-...in-the-USA.pdf

Acesso ao artigo em questão.
As conclusões são: Tem de ser estudado. De resto, em termos de resultados, já foi basicamente tudo aqui falado.

[00bjz00]

Devo andar nos sítios errados. Não encontro nada disso. Só encontrei em Amsterdão.

Então desconheces o país em que vives...