Anúncio

Collapse
No announcement yet.

legalização da canabis/marijuana para fins terapeuticos

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    fui procurar o estudo apropriado, é este:

    IV Inquérito Nacional aoConsumo de SubstânciasPsicoativas naPopulação Geral,Portugal 2016/17

    páginas 9, 10 e 11

    para consumos nos ultimos 30 dias (entre parenteses último ano)

    2001 2,4 (3,3)
    2007 2,4 (3,6)
    2012 1,7 (2,7)
    2016 4,3 (5,1)

    ou seja estava a descer (tenho referencias que indicam que terá descido de 1995 para 2001), mas voltou a subir

    curioso é o mesmo estudo indicar uma consistente descida do consumo de álcool neste último inquérito
    e uma queda ainda mais acentuada no consumo de medicamentos

    Comentário


      Originalmente Colocado por MBC Ver Post
      Cada vez mais se vêm grupos de miudos e miudas a fumar drogas, o meu tempo nessas idades nem tabaco quanto mais drogas. Isto se continuar assim vão ser muito mau
      Miúdos com que idade?

      Só para ter um foco mais reduzido pf.

      Comentário


        Originalmente Colocado por MBC Ver Post
        Cada vez mais se vêm grupos de miudos e miudas a fumar drogas, o meu tempo nessas idades nem tabaco quanto mais drogas. Isto se continuar assim vão ser muito mau
        Saiste de casa aos 18 anos com carta de condução e o resultado foi este ^^^ ou é o al, al, al.......alzheimer?

        Comentário


          Basta pensar nos anos 70-80 o mítico casal ventoso. Aquele local sem droga alguma... Mas antigamente não era assim, claro que não.. lá agora.

          Tabaco? Eu acho é que há aqui pessoal já queimado pela droga e depois sai dessas coisas.

          Comentário


            Pelo menos 5 graminhas por dia

            Comentário


              A agarradita queria que o policia a levasse.... mas quem quer aquilo? já estão todos queimados do cérebro

              Comentário


                Originalmente Colocado por Carmaniaco90 Ver Post
                Basta pensar nos anos 70-80 o mítico casal ventoso. Aquele local sem droga alguma... Mas antigamente não era assim, claro que não.. lá agora.

                Tabaco? Eu acho é que há aqui pessoal já queimado pela droga e depois sai dessas coisas.
                sim
                o consumo de heroína baixou drasticamente
                a ganza tanto faz, é droga de canalhada mesmo, tipo cigarritos.

                Comentário


                  É droga de canalha, mas há uns anos atrás 3 ou 4% da canalha fumava essa droga hoje com a publicidade e a ideia que não faz mal que se anda a transmitir aos jovens já deve andar acima dos 50%, pelo menos nas cidades maiores, e a longo prazo vicia e faz mal como outra droga qualquer

                  Há 15 anos a trás conseguimos um retrocesso no consumo de drogas devido a uma campanha bastante agressiva contra as drogas, de informação e de alerta contra os seus malefícios, hoje está-se a inverter esse padrão e daqui a uns 10 anos vamos ter adultos com surtos psicoticos, com transtornos de ansiedade e de depressão internados em casas e hospitais psiquiátricos

                  Este por exemplo aos 1:40 min, já não consegue passar sem a sua dose diária: https://www.youtube.com/watch?time_c...HJyMmA#t=1m40s

                  Comentário


                    e lá aprovaram a coisa, numa lei bastante atoleimada
                    eu não sou contra o uso terapeutica da cannabis, da cocaina, do arsenico ou lá do que seja
                    sou contra é esta coisa ser aprovada e regulada pela assembleia da republica e não pelo infarmed, é imbecil

                    Comentário


                      Originalmente Colocado por lll Ver Post
                      e lá aprovaram a coisa, numa lei bastante atoleimada
                      eu não sou contra o uso terapeutica da cannabis, da cocaina, do arsenico ou lá do que seja
                      sou contra é esta coisa ser aprovada e regulada pela assembleia da republica e não pelo infarmed, é imbecil
                      Seguramente que será o infarmed a regular. A assembleia decidiu liberalizar só em forma de medicamento. Quem é supervisiona a comercialização de medicamentos em Portugal?

                      Comentário


                        já existem medicamentos à base de cannabis, o sativex

                        a assembleia da republica não precisava de legislar sobre isso, julgo que é o infarmed superviona e regula isso
                        ainda por cima agora, por lei, só podem ser receitados medicamentos à base de cannabis depois de terem tentado outros medicamentos, se amanhã se descobrir que um medicamento à base de cannabis é a melhor opção para uma doença qualquer irá ser preciso alterar a lei
                        enfim, demagogias disparatadas para afagar algumas franjas do eleitorado

                        Comentário


                          Originalmente Colocado por lll Ver Post
                          já existem medicamentos à base de cannabis, o sativex

                          a assembleia da republica não precisava de legislar sobre isso, julgo que é o infarmed superviona e regula isso
                          ainda por cima agora, por lei, só podem ser receitados medicamentos à base de cannabis depois de terem tentado outros medicamentos, se amanhã se descobrir que um medicamento à base de cannabis é a melhor opção para uma doença qualquer irá ser preciso alterar a lei
                          enfim, demagogias disparatadas para afagar algumas franjas do eleitorado
                          Se já existe, o que virá aí de novo?

                          Comentário


                            pelos visto o que vem de novo é a moda imbecil do para.lamento, ou antes algumas bancadas mais disparatadas do para.lamento legislarem sobre a prescrição de medicamentos

                            agora é o PAN que quer proibir a prescrição de Ritalina a menores de 6 anos:

                            PAN relança debate sobre ritalina e quer proibir prescrição a menores de 6 anos

                            Comentário


                              Originalmente Colocado por lll Ver Post
                              pelos visto o que vem de novo é a moda imbecil do para.lamento, ou antes algumas bancadas mais disparatadas do para.lamento legislarem sobre a prescrição de medicamentos

                              agora é o PAN que quer proibir a prescrição de Ritalina a menores de 6 anos:

                              PAN relança debate sobre ritalina e quer proibir prescrição a menores de 6 anos
                              Bota imbecilidade nisso.

                              Portanto, por decreto, nenhuma criança pode ter ADHD antes dos 6 anos... [emoji23]

                              Comentário


                                Mas esses pan não eram só dos animais? Ou agora querem alargar a area de negócio?

                                Comentário


                                  Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                  Bota imbecilidade nisso.

                                  Portanto, por decreto, nenhuma criança pode ter ADHD antes dos 6 anos... [emoji23]
                                  Estás a querer dizer que todos os medicamentos podem ser dados a crianças com menos de 6 anos?

                                  Comentário


                                    https://curiousmindmagazine.com/harv...largely-fraud/

                                    "Renowned Harvard Psychologist Says ADHD Is Largely A Fraud"


                                    https://www.nytimes.com/2009/09/24/h...eisenberg.html

                                    "In his later years, Dr. Eisenberg became increasingly alarmed at trends in the field he helped establish, criticizing what he saw as a cozy relationships between drug makers and doctors and the expanding popularity of the attention deficit diagnosis.

                                    The diagnosis “has morphed from a relative uncommon condition 40 years ago to one whose current prevalence is 8 percent,” he wrote. “Correspondingly, the prescription of stimulant drugs has gone up enormously. The reasons are not self-evident.”


                                    Cannabis, planta natural com inúmeros benefícios comprovados: mau
                                    Ritalina que causa nervosismo, aumento da pressão, palpitações, espasmos musculares, alucinações ou dependência química: bom

                                    Comentário


                                      Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                      Estás a querer dizer que todos os medicamentos podem ser dados a crianças com menos de 6 anos?
                                      Estou a dizer que a decisão deve ser dos médicos, não de um legislador imbecil que pode estar a negar medicação a quem verdadeiramente necessita.

                                      Comentário


                                        Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                        Estou a dizer que a decisão deve ser dos médicos, não de um legislador imbecil que pode estar a negar medicação a quem verdadeiramente necessita.
                                        E esse legislador não tem pareceres médicos?

                                        É que não acredito que alguém legisle em matérias de saúde sem parecer técnico.

                                        Seria o mesmo que produzir leis sem contratar um bom escritório de advogados...

                                        Comentário


                                          Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                          E esse legislador não tem pareceres médicos?

                                          É que não acredito que alguém legisle em matérias de saúde sem parecer técnico.

                                          Seria o mesmo que produzir leis sem contratar um bom escritório de advogados...
                                          Sim, o bitaite do PAN deve ter um aturado estudo técnico por trás.

                                          Comentário


                                            Mas isto do do PAN estar a debater o assunto é considerar as crianças <6 animais?

                                            Comentário


                                              Originalmente Colocado por Demoneeth Ver Post
                                              https://curiousmindmagazine.com/harv...largely-fraud/

                                              "Renowned Harvard Psychologist Says ADHD Is Largely A Fraud"


                                              https://www.nytimes.com/2009/09/24/h...eisenberg.html

                                              "In his later years, Dr. Eisenberg became increasingly alarmed at trends in the field he helped establish, criticizing what he saw as a cozy relationships between drug makers and doctors and the expanding popularity of the attention deficit diagnosis.

                                              The diagnosis “has morphed from a relative uncommon condition 40 years ago to one whose current prevalence is 8 percent,” he wrote. “Correspondingly, the prescription of stimulant drugs has gone up enormously. The reasons are not self-evident.”


                                              Cannabis, planta natural com inúmeros benefícios comprovados: mau
                                              Ritalina que causa nervosismo, aumento da pressão, palpitações, espasmos musculares, alucinações ou dependência química: bom
                                              Conclusão: dois artigos que foram subvertidos para uma conclusão sem pés nem cabeça!

                                              Nem uma é má nem a outra é boa, isso não existe em termos farmacêuticos.
                                              Ambos podem ter a sua função. Quem deve avaliar essa prescrição é o médico.

                                              Qualquer medicamento quando tomado sem supervisão médica pode ter graves prejuízos para a saúde de quem os toma e, muitas vezes, para a saúde psicológica de quem convive com essas pessoas.

                                              Comentário


                                                Originalmente Colocado por Spinnaker Ver Post
                                                Conclusão: dois artigos que foram subvertidos para uma conclusão sem pés nem cabeça!

                                                Nem uma é má nem a outra é boa, isso não existe em termos farmacêuticos.
                                                Ambos podem ter a sua função. Quem deve avaliar essa prescrição é o médico.

                                                Qualquer medicamento quando tomado sem supervisão médica pode ter graves prejuízos para a saúde de quem os toma e, muitas vezes, para a saúde psicológica de quem convive com essas pessoas.
                                                Podes apontar qual é mesmo a subversão de ambos os artigos. Estão detalhados e não estão falaciosos, particularmente quando um deles é sobre quem "descobriu" a ADHD.
                                                Também se fala bastante sobre a industria farmacêutica e gostava de saber onde está a subversão.

                                                Comentário


                                                  Originalmente Colocado por Demoneeth Ver Post
                                                  Podes apontar qual é mesmo a subversão de ambos os artigos. Estão detalhados e não estão falaciosos, particularmente quando um deles é sobre quem "descobriu" a ADHD.
                                                  Também se fala bastante sobre a industria farmacêutica e gostava de saber onde está a subversão.
                                                  A subversão foste TU que a fizeste quando comparas a cannabis com a ritalina. Tu subverteste o que dizem os artigos para servir o teu propósito, mas fizeste-o de forma perfeitamente estapafúrdia.

                                                  Mas eu até expliquei bem:

                                                  Nem uma é má nem a outra é boa, isso não existe em termos farmacêuticos.
                                                  Ambos podem ter a sua função. Quem deve avaliar essa prescrição é o médico.

                                                  Qualquer medicamento quando tomado sem supervisão médica pode ter graves prejuízos para a saúde de quem os toma e, muitas vezes, para a saúde psicológica de quem convive com essas pessoas.

                                                  Comentário

                                                  AD fim dos posts Desktop

                                                  Collapse

                                                  Ad Fim dos Posts Mobile

                                                  Collapse
                                                  Working...
                                                  X