Será o comunismo o melhor sistema político?

[ZeM]

Mais do mesmo. Não-assunto. Há tanta vida lá fora e ainda estão agarrados a conceitos do século 20?
Somos um povo mesmo muito atrasado...
Hoje em dia importa saber fazer bem as coisas. O nosso problema é que em vez de acharmos isso, achamos que "se formos isto" ou "se formos aquilo", está feito e vamos triunfar.

Curiosamente, os países que se situam mais à esquerda no espectro político, são os que têm piores desempenhos económicos e sociais. Pensem nisso. O comunismo ficou "lá para trás". Há muito. Mas é normal em Portugal acordarmos tarde para as coisas...

[Karma]

Por acaso um dos erros é que lá está, a malta analisa o comunismo apenas contextualizando os últimos 100 anos.

É fácil olhar agora para trás e dizer " não presta ".

Porque efectivamente não presta mas há que lá está analisar melhor o que levou a que surgissem ideologias como essa, assim como o fascismo por exemplo, nem que seja para se evitar futuros erros.

Como alguns aqui dizem e bem, poderia ser um tópico interessante, mas tudo o que foge a jantares em restaurantes da moda em lisboa indo de uber ou de Cooper S foge aos interesses de boa parte das pessoas

E quem se queixa já lancou algum assunto para a discussao?

[PePa]

E quem se queixa já lancou algum assunto para a discussao?

Isto

"Ah e tal, ninguém discute, só criticam e gozam."
Em vez de dar o exemplo, fazem o quê ? Criticam quem critica e nada acrescentam - clássico - faz o que eu digo e não o que eu faço.

O meu primeiro post neste tópico dei a minha opinião sobre as falhas dos sistema (Depois então brinquei)
Alguém argumentou sobre estas falhas? Não.

Acho sempre piada a quem "cospe no prato" e diz mal do fórum e dos users e das discussões.
Se eu pensasse isso das duas uma, ou já cá não estaria, ou pelo menos daria o exemplo.

Mas não, é mais fácil vir "resmungar" de alto e nada fazer para melhorar o "problema" que dizem existir.

[manelov]

Apesar de o comunismo ser um péssimo sistema, ainda bem que existe.
Foi o medo de revoltas que levassem ao comunismo, que fez as sociedades capitalistas ocidentais construírem um sistema com as regalias e direitos de que hoje todos usufruem.
Não convém esquecer como era o capitalismo até ao século XIX.

[PePa]

Apesar de o comunismo ser um péssimo sistema, ainda bem que existe.
Foi o medo de revoltas que levassem ao comunismo, que fez as sociedades capitalistas ocidentais construírem um sistema com as regalias e direitos de que hoje todos usufruem.
Não convém esquecer como era o capitalismo até ao século XIX.

Eu até percebo o conceito, e acho que têm um papel na política relevante, mas como "oposição" e nunca como força principal no poder.

Acho também que poderiam manter os seus valores principais de defesa dos trabalhadores, igualdade etc, sem a parte mais bacoca de suporte de regimes podres, ou achar que todos os patrões são todos diabos exploradores

[Karma]

Apesar de o comunismo ser um péssimo sistema, ainda bem que existe.
Foi o medo de revoltas que levassem ao comunismo, que fez as sociedades capitalistas ocidentais construírem um sistema com as regalias e direitos de que hoje todos usufruem.
Não convém esquecer como era o capitalismo até ao século XIX.

Os ideiais comunistas deram um contributo inestimável para a luta e organizacao dos trabalhadores na conquista de direitos básicos de quem trabalha.

[EscapeLivre]

Mais do mesmo. Não-assunto. Há tanta vida lá fora e ainda estão agarrados a conceitos do século 20?
Somos um povo mesmo muito atrasado...
Hoje em dia importa saber fazer bem as coisas. O nosso problema é que em vez de acharmos isso, achamos que "se formos isto" ou "se formos aquilo", está feito e vamos triunfar.

Curiosamente, os países que se situam mais à esquerda no espectro político, são os que têm piores desempenhos económicos e sociais. Pensem nisso. O comunismo ficou "lá para trás". Há muito. Mas é normal em Portugal acordarmos tarde para as coisas...

E não achas que faz falta falar-se do passado tambem, historicamente ? Ou é simplesmente esquecer só porque sim ?

Lá por ser séc XIX ou séc XX não significa que se possa esquecer, porque esquecer a história é um erro terrível.

[EscapeLivre]

E quem se queixa já lancou algum assunto para a discussao?

Nem parecia valer a pena.....

[EscapeLivre]

Os ideiais comunistas deram um contributo inestimável para a luta e organizacao dos trabalhadores na conquista de direitos básicos de quem trabalha.

É. Tanto mais que no caso de Portugal pelo menos, muitos dos velhotes se agarram desde sempre à CDU precisamente por isso.

Não é nada fácil tentar explicar o conceito do comunismo a um velhote que ele diz logo " pois tabem tabem, tambem era aquilo de dar injecções atrás das orelhas bla bla bla "

[To]

Em poucas palavras o Comunismo almeja que: não existam classes diferenciadas, sendo os membros das classes mais abastadas obrigados a cederem os seus bens para o Estado, que então redistribui os bens que tem sob o seu controlo pela sociedade, mas só o Estado é que pode controlar os meios de produção, qualquer propriedade ou empresa privada é confiscada a favor do Estado, que a gere a seu bel-prazer.

Parece um "paraíso" de partilha e igualdade absoluta, não é?
Só existe um "pequeninho" problema: quando Marx e Engels teorizaram sobre o Comunismo, não tomaram em conta a natureza humana.

As acções de Lenine, Trotski, Estaline, Fidel Castro, Che Guevara, Pol Pot, Mao Tsé-Tung, Kim Il-Sung, Enver Hoxha ou Nicolae Ceausescu, são óptimas lições em relação àquilo que um regime comunista se transforma, sempre que tem o controlo sobre um país.

O Comunismo torna-se, então, num sistema verdadeiramente totalitário sob o controlo de uns poucos, que utilizam a ajuda de informadores, polícias, militares, censores, professores, líderes no trabalho, jovens e adultos doutrinados para conseguirem controlar e enquadrar a restante população.
Este controlo não é fiscalizado e renovado por eleições (livres e justas), sendo comum nos regimes comunistas uma curiosa dualidade: uma Constituição exemplar, de um elevado carácter humano, mas que é totalmente subvertida pela realidade social, política e económica dum regime totalitário.

O Comunismo talvez funcione bem numa aldeia perdida na Amazónia, mas é demasiado rígido e castrador da liberdade e iniciativa individual para ser considerado um bom sistema político; isto, é claro, muda se tu fores o "Grande Líder" ou pertenceres ao Politburo, ou fores um "camarada" muito bem colocado à frente de uma fábrica, quinta, escola, esquadra ou quartel...

[Obtuso]

Eu sugiro visitas de estudo à Venezuela para observação.

Ps: levem papel higiénico e latas de atum.

[Chowhound]

Se alguém quer saber porque é que o comunismo é contra-natura, basta observar o mundo animal. A vantagem esteve sempre na maior biodiversidade e nunca na uniformidade dos seres vivos.

[jimbo]

olhem aqui o MELHOR SISTEMA POLÍTICO a bombar outra vez!!!!!!

29 pisos e 30 milhões de euros: a nova (e controversa) residência presidencial da Bolívia


A nova residência oficial do presidente da Bolívia está a ser criticada pela sua dimensão e custo. Evo Morales defende que a construção vai permitir ao governo poupar nos gastos com a habitação.


Tem 120 metros, 29 andares e uma fachada totalmente em vidro e, por dentro, dispõe de jacuzzi, sauna, ginásio e sala de massagem. É assim a nova residência do presidente da Bolívia, Evo Morales, segundo os planos de arquitetura obtidos pela Pagina Siete, um jornal local. A nova construção foi inaugurada na passada quinta-feira e já está a causar polémica e divisão entre os bolivianos.


O edifício situa-se no centro histórico da capital La Paz e representa, para Morales e os seus apoiantes, “uma nova Bolívia”, depois de o país sair de um passado dominado pelo colonialismo. No entanto, há quem veja o novo projeto como um ato caprichoso e de vaidade com o objetivo de glorificar aquele que é o líder mais antigo do país, há 12 anos no poder.


Segundo o The Guardian, a ministra das Comunicações da Bolívia, Gisela López, afirmou que o arranha-céus foi construído “para as pessoas” e não confirmou ou negou as informações divulgadas. Mas garantiu: não foram gastos mais de 34 milhões de dólares (cerca de 30 milhões de euros). A residência tornou-se um assunto controverso e um motivo para os opositores de Morales demonstrarem ainda mais o seu descontentamento com a recusa do presidente em sair do poder e voltar a candidatar-se por uma quarta vez nas eleições em 2019.


“Deixamos para trás o palácio de um estado colonial para chegar à Casa Grande del Pueblo do estado plurinacional da Bolívia”, disse o presidente no discurso de inauguração do edifício, sublinhando que o projeto “é outro marco histórico graças à luta do povo boliviano”. No exterior, várias pessoas protestavam.


Construir arranha-céus no centro da cidade é proibido na Bolívia, mas Morales utilizou a maioria parlamentar a seu favor. O edifício substituiu o antigo palácio do governo e dedica um piso inteiro para o presidente viver. “O prédio é um monumento ao desperdício, um gasto de recursos do Estado”, disse a deputada da oposição, Maria Calcina, acrescentando que esses recursos “deveriam ser investidos em saúde, nos hospitais que são ocupados por pessoas que nem sequer têm acesso medicamentos.


Morales defendeu-se das críticas afirmando que a construção vai permitir ao governo poupar nos gastos em habitação e com os escritórios presidenciais e administrativos.


https://observador.pt/2018/08/16/29-...al-da-bolivia/

estes canalhas são sempre iguais seja em cuba, seja na venezuela, seja como vereadores do BE na câmara de lisboa.

querem é vida burguesa e de opulência enquanto o Povo definha na igualdade na miséria.


tem sido SEMPRE este o resultado do sonho comunista por todo o globo, por toda a História.

[typerfan]

olhem aqui o MELHOR SISTEMA POLÍTICO a bombar outra vez!!!!!!







estes canalhas são sempre iguais seja em cuba, seja na venezuela, seja como vereadores do BE na câmara de lisboa.

querem é vida burguesa e de opulência enquanto o Povo definha na igualdade na miséria.


tem sido SEMPRE este o resultado do sonho comunista por todo o globo, por toda a História.

Mas chama-se Palácio do Povo. Ah pois é

[jktfah]

Isso é aproveitamento do estado de coisas não o sistema em si.
O sistema não prevê que se construam palácios nem que se deixe o povo à fome.
Também não era suposto no nosso sistema "liberal" e democrático o Sócrates roubar milhões de euros...
E roubou.

[jimbo]

Mas chama-se Palácio do Povo. Ah pois é

é a novilingua de Orwell

[PePa]

Com o risco de ofender uns quantos.

Acho o comunismo um pouco como a religião, é uma ideia romântica para agradar às massas, e é bem aceite na medida em que ajuda a não ter que aceitar que a vida é injusta (e finita)

[typerfan]

Isso é aproveitamento do estado de coisas não o sistema em si.
O sistema não prevê que se construam palácios nem que se deixe o povo à fome.
Também não era suposto no nosso sistema "liberal" e democrático o Sócrates roubar milhões de euros...
E roubou.

Ah a velha teoria que o verdadeiro sistema comunista nunca foi implementado nos países comunistas.

[augustus]

O sucesso do comunismo já começa a vir ao de cima.

Vejam por exemplo esta notícia da Coreia do norte.

Pela primeira vez surgem notícias de pessoas, lá, a morrer já com idade avançada.

https://observador.pt/2018/08/17/mor...reia-do-norte/

Nunca pensei...

[mok]

Todos pobres todos iguais

[augustus]

Todos pobres todos iguais

Os membros do partido são pobres?

[jktfah]

A Coreia do norte não é comunista.

É uma monarquia ou o que seja com uma ideologia manhosa com nome esquisito.

[PePa]

A Coreia do norte não é comunista.

É uma monarquia ou o que seja com uma ideologia manhosa com nome esquisito.

Então alguém que avise o PCP disso sff

[Karma]

A Coreia do norte não é comunista.

É uma monarquia ou o que seja com uma ideologia manhosa com nome esquisito.

O Bernardino disse que "tenho dúvidas de que a Coreia do Norte não seja uma democracia".

[jktfah]

Acho que não é.
Dá para ver isso no google
O Jerónimo tem net?

[206Hdi]

Então alguém que avise o PCP disso sff

Disso e de Cuba. A maioria ainda não deu pela paulada

[Obtuso]

Com o risco de ofender uns quantos.

Acho o comunismo um pouco como a religião, é uma ideia romântica para agradar às massas, e é bem aceite na medida em que ajuda a não ter que aceitar que a vida é injusta (e finita)

Boa analogia. Faz sentido.

[jimbo]

[etelvino]

Com as pessoas evoluídas, será sempre o futuro, não duvidemos!

[ExCon]

Fora dois problemazitos:
1. Contrariar a natureza humana de competição, superação e de não aceitar que não somos todos iguais.
2. E na práctica ser desastroso.

É espetacular. Dá-lhe Falâncio

está tudo dito