Greta Thunberg : uma jovem com preocupações genuínas ou um autómato?

[Carmaniaco90]

O que dizes é falso, o Mundo melhorou muito com Trump, Donald Trump foi o primeiro Presidente Norte-Americano a não iniciar qualquer conflito militar algures no Mundo.

A demonização que a imprensa faz do Trump só demonstra toda a hipocrisia da mesma, a imprensa prefere defender alguém responsável por milhares de mortes de inocentes como o Obama, vivemos numa era em que é mais importante parecer do que ser. O Trump é um cão que ladra mas não morde, o Obama é um lobo em pele de cordeiro.



O Obama foi incomparavelmente muito mais perigoso para o Mundo do que o Trump.

Discordo.

No que toca ao ambiente o mundo está pior com o Trump, veja-se o tratado de Paris e a sua abolição dos USA, em que o fundamento foi baseado em argumentos falsos e manipulados.

[TURBO]

Continuo à espera de algum indicio de que a rapariga está a ser usada... só vejo textos demagógicos ridiculos.

[Carmaniaco90]

Continuo à espera de algum indicio de que a rapariga está a ser usada... só vejo textos demagógicos ridiculos.

E vais ficar a espera.

Grande parte deste fórum, está mais interessado em guerras esquerda vs direita. Qualquer assunto, é suficiente para se falar em esquerda. Tens alguns users aqui que acreditam que tudo de mal que acontece, provém da esquerda. Críticas o Trump? Es de esquerda... Mesmo que não sejas, e seja uma critica fundamentada.

Caso da Amazônia, em vez de se discutir os incêndios, a desflorestação, e a problemática, havia mais interesse em apontar o que era de esquerda.

[Pastis]

Basta ver o discurso dela. Foi instruída e manipulada anos a fio para poder comunicar daquela maneira. Tal qual um jovem atleta de alta competição. Ou um pianista virtuoso...
Horas e horas de estudo para atingir um certo nível.

Neste caso esta a ser usada objectivamente. Não quer dizer que o propósito ou causa esteja certa ou errada.

[DoktorHans]

Eis a questão que coloco no título do tópico.
O que acha da miúda? Sempre que a oiço falar soa-me a K7, com muitos anos de lavagem cerebral.

Pouco importa. Quem está do lado do Ambiente tem é que votar nos partidos e apoiar as forças mais fundamentalistas. Por uma razão muito simples: só o sucesso desses partidos pode obrigar os outros a irem atrás.
A agenda dos capitalistas a esse respeito é mais que conhecida: atrasar/reverter as reformas e medidas restritivas e continuar a facturar à pala da degradação do ambiente. Quanto maior ela, melhor comercializam os nichos de qualidade ambiental ainda em poder deles.
Enfim, tudo o que há de mais reaccionário, já dizia a falecida Maggie que os ambientalistas eram os inimigos íntimos dela. Não admira que tantos tivessem dado uma festa no dia em que ela morreu.

[XlPower]

Eu acho ridicula esta discussão em torno da Greta. E este ataque à Greta por parte de alguma direita só dá mais força à esquerda para dizer que a direita está alinhada com o grande capital, blá, blá, blá...
Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.
O imbecil do Trump nestes dias reverteu a possibilidade da Califórnia estabelecer limites mais restritivos para emissões poluentes dos automóveis. Então qual é o problema pior, a Greta ou o imbecil do Trump?

[DoktorHans]

Direita significa os interesses dos capitalistas, não os do Ambiente. Nem eles se atrevem a dizer o contrário.

[Pastis]

Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.

As petrolíferas têm as costas largas...

Quando uma empresa investe biliões de USD num negócio qualquer, fá-lo com o objectivo de obter um retorno, é lógico e legítimo. Portanto: projecta, constroi, explora e desmantela num ciclo que pode chegar a 30/40 anos. Como qualquer negócio: têm um impacto ambiental mas o que fazem os compradores de petróleo é um problema deles, não do produtor...

As emissões estão a aumentar sim mas não é culpa das petrolíferas. É culpa da procura e de quem consome mais e mais, é o consumismo generalizado, são as viagens low cost de avião, a produção industrial chinesa, a troca de smartphone de 6 em 6 meses a obsolescência programada e até a produção animal descontrolada etc

[TURBO]

Eu acho ridicula esta discussão em torno da Greta. E este ataque à Greta por parte de alguma direita só dá mais força à esquerda para dizer que a direita está alinhada com o grande capital, blá, blá, blá...

Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.

O imbecil do Trump nestes dias reverteu a possibilidade da Califórnia estabelecer limites mais restritivos para emissões poluentes dos automóveis. Então qual é o problema pior, a Greta ou o imbecil do Trump?

Talvez o IMBECIL do mercado interno do qual és utilizador, que te obriga a utilizar um caduco e poluente GPL, no Toyota.

Na CALIFÓRNIA, circula um MODERNÍSSIMO parque automóvel híbrido e movido a HIDROGÉNIO, pago pelas petrolíferas que o colam à disposição do mercado aberto.

DOCE ironia.

[TURBO]

As petrolíferas têm as costas largas...

Quando uma empresa investe biliões de USD num negócio qualquer, fá-lo com o objectivo de obter um retorno, é lógico e legítimo. Portanto: projecta, constroi, explora e desmantela num ciclo que pode chegar a 30/40 anos. Como qualquer negócio: têm um impacto ambiental mas o que fazem os compradores de petróleo é um problema deles, não do produtor...

As emissões estão a aumentar sim mas não é culpa das petrolíferas. É culpa da procura e de quem consome mais e mais, é o consumismo generalizado, são as viagens low cost de avião, a produção industrial chinesa, a troca de smartphone de 6 em 6 meses a obsolescência programada e até a produção animal descontrolada etc

CARVÃO em barda na RPC,

[SalvadorP]

As emissões estão a aumentar sim mas não é culpa das petrolíferas. É culpa da procura e de quem consome mais e mais, é o consumismo generalizado, são as viagens low cost de avião, a produção industrial chinesa, a troca de smartphone de 6 em 6 meses a obsolescência programada e até a produção animal descontrolada etc

É verdade !

E é uma dinâmica com tendência a agravar-se se não se fizer nada. Claro que as mentalidades vão mudando devagarinho, as minhas filhas são mais cuidadosas hoje do que a minha geração foi há 25 anos.

Mas o importante é que temos que mudar e rápido.

[330i]

Continuo à espera de algum indicio de que a rapariga está a ser usada... só vejo textos demagógicos ridiculos.

Podias começar por contrapor os argumentos científicos em que se apoia a miúda [emoji851]
É que todo o mundo percebe que se esta a usar uma menor, que tem uma visão distorcida da realidade, que não tem qualquer conhecimento científico, e que devia estar na escola.
Olha que a demagogia não tem dono [emoji12]

[TURBO]

"(...)Portugal já está debaixo de olho da Comissão Europeia, tendo sido colocado em setembro último na ‘lista negra’ dos 14 Estados-membros (os outros são Bulgária, Croácia, Chipre, Estónia, Finlândia, Grécia, Hungria, Letónia, Malta, Polónia, Roménia, Eslováquia e Espanha) que “precisam de fazer mais para que as suas populações e as suas economias beneficiem da economia circular”.(...)

“O LOBO A GUARDAR O GALINHEIRO”

“Mesmo aldrabando os números, não vamos cumprir as metas”, critica Rui Berkemeier da associação Zero. O ambientalista lembra que a Comissão Europeia veio confirmar as acusações feitas pela Zero, em setembro, de que terá havido manipulação dos números da taxa de reciclagem (dos recicláveis) em Portugal. A APA apresentava-a como sendo de 38%, quando na realidade se ficavam pelos 30%. Isto porque dos 1,29 milhões de toneladas de resíduos urbanos declarados reciclados em 2016, os sistemas só contabilizaram 1,03 milhões de toneladas, tendo o restante ido parar a aterro ou incineração.

Segundo Berkemeier “é impossível cumprirmos as metas para 2020 e muito difícil cumprir as de 2025 que nos exigem mais do dobro do que é a realidade dos nossos números”. Para o ambientalista, uma das razões que explica os atrasos de Portugal é o facto de “termos colocado o lobo a guardar o galinheiro”. Ou seja, explica, “a EGF — a ex-empresa pública privatizada em 2015 e que tem o monopólio da recolha seletiva e tratamento dos resíduos urbanos — é a entidade que cobra pelo tratamento dos resíduos indiferenciados, mas é também quem tem a responsabilidade por reduzir esses resíduos através da recolha seletiva, mas ganha mais com os indiferenciados”.(...)"

Portugal não vai cumprir as metas de reciclagem em 2020 e já tem a Comissão Europeia à perna

TRUMP, é óbvio.

[XlPower]

Podias começar por contrapor os argumentos científicos em que se apoia a miúda [emoji851]
É que todo o mundo percebe que se esta a usar uma menor, que tem uma visão distorcida da realidade, que não tem qualquer conhecimento científico, e que devia estar na escola.
Olha que a demagogia não tem dono [emoji12]

Mas vou contrapor o quê, se eu concordo com ela?
O que ela diz é a corrente oficial e global da ciência, nada de mais.

Vocês é que vêm com a teoria da conspiração que ela está a ser manipulada pela esquerda, portanto vocês é que têm que colocar aqui os indicios que vos levam a dizer isso.

[Fabulous]

Eu acho ridicula esta discussão em torno da Greta. E este ataque à Greta por parte de alguma direita só dá mais força à esquerda para dizer que a direita está alinhada com o grande capital, blá, blá, blá...
Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.
O imbecil do Trump nestes dias reverteu a possibilidade da Califórnia estabelecer limites mais restritivos para emissões poluentes dos automóveis. Então qual é o problema pior, a Greta ou o imbecil do Trump?

Não é ataque à Greta, é um ataque a quem usa a Greta, a Greta é uma menor autista ingénua como é normal na idade, na idade dela também era assim mas depois cresci e percebi o mundo e a hipocrisia que nos rodeia.

Os mesmos que são pseudo-defensores do ambiente como os atores de Hollywood e as celebridades, são os mesmos que se deslocam em jatos privados e têm um estilo de vida nada ambientalista com elevado desperdício e luxuria desnecessária.

O teu ódio ao Trump não te deixa ver a realidade e analisar as coisas com algum discernimento.

As pessoas nada têm contra as Gretas, as pessoas são é contra esta hipocrisia e contra os fundamentalismos dos pseudo-defensores do ambiente que não passam de aldrabões e charlatões.

Acorda para a Realidade.

[XlPower]

As petrolíferas têm as costas largas...

Quando uma empresa investe biliões de USD num negócio qualquer, fá-lo com o objectivo de obter um retorno, é lógico e legítimo. Portanto: projecta, constroi, explora e desmantela num ciclo que pode chegar a 30/40 anos. Como qualquer negócio: têm um impacto ambiental mas o que fazem os compradores de petróleo é um problema deles, não do produtor...

As emissões estão a aumentar sim mas não é culpa das petrolíferas. É culpa da procura e de quem consome mais e mais, é o consumismo generalizado, são as viagens low cost de avião, a produção industrial chinesa, a troca de smartphone de 6 em 6 meses a obsolescência programada e até a produção animal descontrolada etc

Vamos lá a ver, eu sou a favor do capitalismo, da globalização, das grandes empresas, etc, como vocês bem sabem
Mas não defendo um capitalismo selvagem, nem vivemos num capitalismo selvagem. Os politicos fazem leis que limitam a atuação das empresas, para defender os trabalhadores, o ambiente, etc. É este o processo normal. Portanto, qual o problema dos governos fazerem leis para acelerar a transição energética?

O problema que existe aqui é outro, e que vocês se recusam a reconhecer, as empresas usam da sua influência, usam de financiamento de politicos aonde é permitido (USA), ou usam mesmo de corrupção para atrasar algo que a comunidade cientifica sabe que é necessário fazer.
E agora que a sociedade se está a mexer um bocadinho, vocês vêm dizer alto lá que isto é muito suspeito.
Não, não é isto que é suspeito, o que é suspeito é que durante dezenas de anos foi atrasado o desenvolvimento de energias alternativas por causa da influência dos poderes instalados.

Vejam o que o imbecil do Trump anda a dizer das torres eólicas, que matam milhões de pássaros, que provocam cancro, etc. Ele diz estas barbaridades porquê? Porque é pago para isso. Este é que é o problema, e vocês preferem olhar para a Greta e dizer, hmmm aqui há gato escondido com rabo de fora, e ignoram o elefante no meio da sala.

[Fabulous]

Vamos lá a ver, eu sou a favor do capitalismo, da globalização, das grandes empresas, etc, como vocês bem sabem
Mas não defendo um capitalismo selvagem, nem vivemos num capitalismo selvagem. Os politicos fazem leis que limitam a atuação das empresas, para defender os trabalhadores, o ambiente, etc. É este o processo normal. Portanto, qual o problema dos governos fazerem leis para acelerar a transição energética?

O problema que existe aqui é outro, e que vocês se recusam a reconhecer, as empresas usam da sua influência, usam de financiamento de politicos aonde é permitido (USA), ou usam mesmo de corrupção para atrasar algo que a comunidade cientifica sabe que é necessário fazer.
E agora que a sociedade se está a mexer um bocadinho, vocês vêm dizer alto lá que isto é muito suspeito.
Não, não é isto que é suspeito, o que é suspeito é que durante dezenas de anos foi atrasado o desenvolvimento de energias alternativas por causa da influência dos poderes instalados.

Vejam o que o imbecil do Trump anda a dizer das torres eólicas, que matam milhões de pássaros, que provocam cancro, etc. Ele diz estas barbaridades porquê? Porque é pago para isso. Este é que é o problema, e vocês preferem olhar para a Greta e dizer, hmmm aqui há gato escondido com rabo de fora, e ignoram o elefante no meio da sala.

Primeiro, o que é que tu entendes por Capitalismo selvagem? Isso é uma expressão muito vaga e pouco clara. É que os países mais Capitalistas do Mundo são os países mais prósperos do Mundo, logo o Capitalismo quanto mais livre ou selvagem melhor para a qualidade de vida das pessoas.

Sabes, tu lembras-me aqueles ambientalistas que são contra que se explore as minas de Lítio em Portugal mas são a favor dos carros elétricos.

Ora, como é que há carros elétricos sem Lítio?

Mete uma coisa na cabeça, os ambientalistas 90% deles são lunáticos e fundamentalistas, se fossemos a fazer o que eles nos dizem o Mundo parava e colapsava.

Tem de haver bom senso, os ambientalistas são tudo menos pessoas sensatas, por isso perdem facilmente a razão e contradizem-se a eles próprios.

Uma coisa é proteger o ambiente, outra é ser-se fundamentalista e fanático. Tu claramente não entendes esta diferença.

[SalvadorP]

Primeiro, o que é que tu entendes por Capitalismo selvagem? Isso é uma expressão muito vaga e pouco clara. É que os países mais Capitalistas do Mundo são os países mais prósperos do Mundo, logo o Capitalismo quanto mais livre ou selvagem melhor para a qualidade de vida das pessoas.

Sabes, tu lembras-me aqueles ambientalistas que são contra que se explore as minas de Lítio em Portugal mas são a favor dos carros elétricos.

Ora, como é que há carros elétricos sem Lítio?

Mete uma coisa na cabeça, os ambientalistas 90% deles são lunáticos e fundamentalistas, se fossemos a fazer o que eles nos dizem o Mundo parava e colapsava.

Tem de haver bom senso, os ambientalistas são tudo menos pessoas sensatas, por isso perdem facilmente a razão e contradizem-se a eles próprios.

Uma coisa é proteger o ambiente, outra é ser-se fundamentalista e fanático. Tu claramente não entendes esta diferença.

Bom Senso !

É verdade é um bem muito importante e infelizmente escasso

Tu próprio estás com um discurso muito radical.

O capitalismo selvagem é muito simples não tem nada de vago, é a economia sem regulação, totalmente comandada pelo mercado. Os fortes prosperam, os fracos morrem ou vivem da misericórdia dos fortes.

[DuvidaPoeta]

Uma fraude, e um insulto a todos os cientistas, este circo montado pelo pateta Guterres e pela inutil ONU.

Esta miúda sueca que com aquele ar sinistro e aquelas tranças de viking, mais parece saída da juventude alemã e nazi dos anos 30...

Faz sentido, na Alemanha nazi havia forte preocupação ambiental, especialmente com o bem estar dos animais. E não é querer ser más línguas mas acho que até medidas de controlo populacional tentaram aplicar... outros é que não acharam muita piada.

[TURBO]

Mas vou contrapor o quê, se eu concordo com ela?
O que ela diz é a corrente oficial e global da ciência, nada de mais.

Vocês é que vêm com a teoria da conspiração que ela está a ser manipulada pela esquerda, portanto vocês é que têm que colocar aqui os indicios que vos levam a dizer isso.

Qual CORRENTE OFICIAL?, Há aqui algum DOGMA ?, O que não falta aí é VOZ DA CIÊNCIA em muita UNIVERSIDADE e/ou EMPRESA TECNOLÓGICA a dizer e a demonstrar peremptóriamente quanto discutível é o Lobby da suposta alterações climáticas no planeta provocada pela acção económica desde o Século XIX.

[TURBO]

Primeiro, o que é que tu entendes por Capitalismo selvagem? Isso é uma expressão muito vaga e pouco clara. É que os países mais Capitalistas do Mundo são os países mais prósperos do Mundo, logo o Capitalismo quanto mais livre ou selvagem melhor para a qualidade de vida das pessoas.

Sabes, tu lembras-me aqueles ambientalistas que são contra que se explore as minas de Lítio em Portugal mas são a favor dos carros elétricos.

Ora, como é que há carros elétricos sem Lítio?

Mete uma coisa na cabeça, os ambientalistas 90% deles são lunáticos e fundamentalistas, se fossemos a fazer o que eles nos dizem o Mundo parava e colapsava.

Tem de haver bom senso, os ambientalistas são tudo menos pessoas sensatas, por isso perdem facilmente a razão e contradizem-se a eles próprios.

Uma coisa é proteger o ambiente, outra é ser-se fundamentalista e fanático. Tu claramente não entendes esta diferença.

É o OLIGOPÓLIO do mercado de combustível do burgo, é óbvio que o XlPower não dá valor à liberdade económica do EUA, via TRUMP.

Ou a ferocidade FEDERAL em Lei que esmaga concentração de mercado, PORMENORES, óbvio.

[DMA]

Eu acho ridicula esta discussão em torno da Greta. E este ataque à Greta por parte de alguma direita só dá mais força à esquerda para dizer que a direita está alinhada com o grande capital, blá, blá, blá...
Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.
O imbecil do Trump nestes dias reverteu a possibilidade da Califórnia estabelecer limites mais restritivos para emissões poluentes dos automóveis. Então qual é o problema pior, a Greta ou o imbecil do Trump?

Que possa haver algum exagero nas discussões, tudo bem. Agora a discussão não é ridícula.
Há uma percentagem enorme de pessoas que não gostam de extremistas. Sejam eles de que quadrante for: religioso, político, ideológico.
Nos últimos meses as pessoas tem que levar com sermões todo o santo dia sobre cataclismos, sobre pontos de não retorno, sobre supostos puritanos vs pecadores, sobre proibir isto e aquilo, sobre "gerações culpadas", sobre calamidade climática. Se olhares com algum afastamento e com ponderação verás que há N pontos que mais parecem tirados dum culto qualquer, ou duma ideologia extremista. Para cada extremismo há reacções de oposição, com igual ou até maior intensidade.
Acreditem: este movimento histérico dos últimos meses vai criar muitos anticorpos e alienar muita gente.

[DuvidaPoeta]

Vamos lá a ver, eu sou a favor do capitalismo, da globalização, das grandes empresas, etc, como vocês bem sabem
Mas não defendo um capitalismo selvagem, nem vivemos num capitalismo selvagem. Os politicos fazem leis que limitam a atuação das empresas, para defender os trabalhadores, o ambiente, etc. É este o processo normal. Portanto, qual o problema dos governos fazerem leis para acelerar a transição energética?

O problema que existe aqui é outro, e que vocês se recusam a reconhecer, as empresas usam da sua influência, usam de financiamento de politicos aonde é permitido (USA), ou usam mesmo de corrupção para atrasar algo que a comunidade cientifica sabe que é necessário fazer.
E agora que a sociedade se está a mexer um bocadinho, vocês vêm dizer alto lá que isto é muito suspeito.
Não, não é isto que é suspeito, o que é suspeito é que durante dezenas de anos foi atrasado o desenvolvimento de energias alternativas por causa da influência dos poderes instalados.

Vejam o que o imbecil do Trump anda a dizer das torres eólicas, que matam milhões de pássaros, que provocam cancro, etc. Ele diz estas barbaridades porquê? Porque é pago para isso. Este é que é o problema, e vocês preferem olhar para a Greta e dizer, hmmm aqui há gato escondido com rabo de fora, e ignoram o elefante no meio da sala.

Que o Trump seja uma besta é uma coisa, que as torres eólicas são um autentico escarro é outra. Isto para nem falar do nojo paisagístico e da vegetação removida para abrir estradões para as mesmas. A unica solução perfeita é reduzir a necessidade energética não andar a construir mais monos, até que o individuo esteja disposto a fazer o que é preciso não adianta andar a chorar.
https://www.wilder.pt/historias/turb...s-em-migracao/
https://www.wilder.pt/historias/estu...-aguias-reais/

[DMA]

Sabemos muito bem, e a Greta também sabe ou alguém lhe disse que as empresas petroliferas que estão no mercado, que têm o controlo do mercado fazem de tudo e vão continuar a fazer de tudo para não perderem os seus negócios, para não perderem os seus lucros. Nos states pagam directamente a politicos para tudo continuar na mesma.
O imbecil do Trump nestes dias reverteu a possibilidade da Califórnia estabelecer limites mais restritivos para emissões poluentes dos automóveis. Então qual é o problema pior, a Greta ou o imbecil do Trump?

Lembras-te dos dados que discutimos sobre o aumento da produção de crude e outros combustíveis fósseis nos USA durante o mandato Obama?
Discursos fantásticos são "fáceis", ganham pontos. O problema é depois a prática.
Quando uma Gisele Bundchen, um Al Gore falam eu só me lembro dos padres a pregarem; alguém em pleno juízo acredita que a pegada ecológica de qualquer um deles é minimamente sustentável? Como é óbvio terão pegadas ecológicas muito, mas mesmo muito maiores que qualquer um de nós ...

[DMA]

As petrolíferas têm as costas largas...

Quando uma empresa investe biliões de USD num negócio qualquer, fá-lo com o objectivo de obter um retorno, é lógico e legítimo. Portanto: projecta, constroi, explora e desmantela num ciclo que pode chegar a 30/40 anos. Como qualquer negócio: têm um impacto ambiental mas o que fazem os compradores de petróleo é um problema deles, não do produtor...

As emissões estão a aumentar sim mas não é culpa das petrolíferas. É culpa da procura e de quem consome mais e mais, é o consumismo generalizado, são as viagens low cost de avião, a produção industrial chinesa, a troca de smartphone de 6 em 6 meses a obsolescência programada e até a produção animal descontrolada etc

Não tenho dados mas já imaginaram a energia consumida por todos os servidores e todos os dispositivos electrónicos usados nesta sociedade interligada. Devem ser uns números engraçados.

[DuvidaPoeta]

Lembras-te dos dados que discutimos sobre o aumento da produção de crude e outros combustíveis fósseis nos USA durante o mandato Obama?
Discursos fantásticos são "fáceis", ganham pontos. O problema é depois a prática.
Quando uma Gisele Bundchen, um Al Gore falam eu só me lembro dos padres a pregarem; alguém em pleno juízo acredita que a pegada ecológica de qualquer um deles é minimamente sustentável? Como é óbvio terão pegadas ecológicas muito, mas mesmo muito maiores que qualquer um de nós ...

Mas esses são deuses que cobrem a sua pegada ecológica com contribuições financeiras e continuam no alto do seu pedestal. A plebe que viaja um par de vezes ao ano e mora num t2 é que são uns animais.

[Eluland]

Não tenho dados mas já imaginaram a energia consumida por todos os servidores e todos os dispositivos electrónicos usados nesta sociedade interligada. Devem ser uns números engraçados.

https://observador.pt/2019/09/21/chi...oes-de-carros/

[DMA]

Tanks! Pelo menos já fico com alguns dados

[Pastis]

A solução para grande parte das emissões já existe e chama-se energia nuclear contemporânea ( não confundir com energia nuclear desenvolvida há 50 anos atrás e que foi causadora -pela sua imaturidade tecnologica- de acidentes como os de Chernobyl e Fukushima).

[MDMA]

Quanto a mim pouco importa que quem esteja por detrás da miúda seja um pequeno grupo com interesses econômicos , politicos ou sociais, o importante é o movimento em si e a importância na consciencialização da classe poítica dos grandes grupos econômicos e das populações em geral, porque as mudanças climáticas e os efeitos nocivos ao nosso planeta são reais.
O degelo dos glaciares, as inundações, as secas, cada vez mais severas não são ficção. Hoje se todos nós estamos mais sensibilizados para este problema é graças a este e outros movimentos do gênero que têm vindo a ganhar voz.