Greta Thunberg : uma jovem com preocupações genuínas ou um autómato?

[Pastis]

E sobre a a mensagem dela? Nada, certo? Só para saber :D]

A mensagem dela não é uma verdade absoluta. É a opinião de quem a programou na cabeça dela.

Mistura factos com opiniões para tentar sensibilizar quem a ouve. O efeito esse é imprevisível mas pelo tom, não tarda muito e começa a apelar à luta armada.

Mas já agora o que é que tu fizeste ontem para combater as alterações climáticas? Dava jeito que nos enssinasses a contribuir para um mundo melhor com o teu exemplo.

[Eluland]

Quem é que não quis saber? Os politicos? Mas esses continuam sem querer saber...
E uma coisa são as emissões de gases poluentes, outra coisa é a poluição de lixo nas estradas, praias, matas, etc. Isso em países civilizados já é muito importante há décadas. O tratamento de lixo é uma realidade nos países desenvolvidos. Na questão das emissões poluentes é que até os países desenvolvidos têm andado a dormir, talvez porque não seja tão visivel.

Isso não é de todo verdade, não queiras resultados da noite para o dia. Só um exemplo, o último programa H2020 foram dedicados 35% do budget de mais de 60 mil milhões somente para climate change desde transportes, alternativas energéticas, bem estar e saúde animal, etc. Para o próximo programa esse valor sea substancialmente superior, e não será por causa das Gretas e afins.

[AdolfoSDias]

E deixo uma questão a alguns de vós, entre os quais o XL:

Se são tanto contra o paizinho estado e a mania que os estados (especialmente os de esquerda) têm de se meter nas opções das pessoas, o que é que querem que os governantes façam?

[lll]

o bem estar animal contribui é para o aquecimento global, não para o combater

mas como a comoção provocada pelo discurso da greta é grande e a preocupação com o aquecimento global ainda maior espero hoje ver na autoestrada (tirando a parte de hoje não ir andar na autoestrada) os carros a circular a 90km/h e o transito diminuido nas cidades porque as pessoas decidiram ir a pé ou de transportes publicos para o emprego... fora os que foram de bicicleta ou trotinete

não vai ocorrer?
é porque a preocupação não é muita e os outros que mudem o seu comportamento

[Carmaniaco90]

A mensagem dela não é uma verdade absoluta. É a opinião de quem a programou na cabeça dela.

Mistura factos com opiniões para tentar sensibilizar quem a ouve. O efeito esse é imprevisível mas pelo tom, não tarda muito e começa a apelar à luta armada.

Mas já agora o que é que tu fizeste ontem para combater as alterações climáticas? Dava jeito que nos enssinasses a contribuir para um mundo melhor com o teu exemplo.

Porque haveria de ter feito alguma coisa? Estás a quer misturar factos com ideologias? Não sou ambientalista, isso não invalida que procura os factos sobre o tema, posso defende a ecológica de um EV e imagina tu, nem tenho EV... isso altera os factos?

Não metas a conversa estéril, em que meter um facto ou uma opinião mais preocupada com os ambiente é ser ambientalista cego, fundamentalista e radical.

Quanto a miúda, o que aconteceu, e está a acontecer, é um ataque ao mensageiro e não a mensagem. A única coisa perto de falar da mensagem, é dizerem que é teatral e ensaiada (novidade...).

Este caso é curioso, não só admiram-se de ter um discurso ensaiado, como ainda baseiam e fundamentam posts na idade da miúda, na doenças etc. Mas falar do que ela disse em si, nada... O que leva a quer, que ensaiado ou não, o que ela disse, é no geral, pouco refutável.

[Carmaniaco90]

o bem estar animal contribui é para o aquecimento global, não para o combater

mas como a comoção provocada pelo discurso da greta é grande e a preocupação com o aquecimento global ainda maior espero hoje ver na autoestrada (tirando a parte de hoje não ir andar na autoestrada) os carros a circular a 90km/h e o transito diminuido nas cidades porque as pessoas decidiram ir a pé ou de transportes publicos para o emprego... fora os que foram de bicicleta ou trotinete

não vai ocorrer?
é porque a preocupação não é muita e os outros que mudem o seu comportamento

Portanto, se as pessoas não forem para uma AE andar a 90, ou se não andarem de bicicleta, é porque não se preocupam com o ambiente... Muito me contas.

Ainda dizem que os ambientalistas é que são radicais e fanáticos... Está bem está

[lll]

Portanto, se as pessoas não forem para uma AE andar a 90, ou se não andarem de bicicleta, é porque não se preocupam com o ambiente... Muito me contas.

Ainda dizem que os ambientalistas é que são radicais e fanáticos... Está bem está

[Carmaniaco90]

Dizem na minha terra "agora disfarça"

Depois é assim que querem seriedade nestes tópicos...

[SalvadorP]

Este caso é curioso, não só admiram-se de ter um discurso ensaiado, como ainda baseiam e fundamentam posts na idade da miúda, na doenças etc. Mas falar do que ela disse em si, nada... O que leva a quer, que ensaiado ou não, o que ela disse, é no geral, pouco refutável.

Este tópico desde o início que é para criticar quem o autor refere que se apropriou do tema proteção do ambiente, ou seja o que alguns referem como a esquerda.

Começou dissimulado, como se o autor tivesse a dúvida expressa no título, mas rapidamente derrapou para uma espécie de tiro ao alvo.

Sendo do que no centro do alvo está a cara da Greta sob um fundo vermelho (e não verde)

Ao autor do tópico recomendo, humildemente (não sobranceiramente) que leia sobre o tema, aquecimento global, leia não os títulos dos jornais ou as gordas ou as mini referências da net, mas leia com um pouco de profundidade.

[Obtuso]

Porque haveria de ter feito alguma coisa? Estás a quer misturar factos com ideologias? Não sou ambientalista, isso não invalida que procura os factos sobre o tema, posso defende a ecológica de um EV e imagina tu, nem tenho EV... isso altera os factos?

Não metas a conversa estéril, em que meter um facto ou uma opinião mais preocupada com os ambiente é ser ambientalista cego, fundamentalista e radical.

Quanto a miúda, o que aconteceu, e está a acontecer, é um ataque ao mensageiro e não a mensagem. A única coisa perto de falar da mensagem, é dizerem que é teatral e ensaiada (novidade...).

Este caso é curioso, não só admiram-se de ter um discurso ensaiado, como ainda baseiam e fundamentam posts na idade da miúda, na doenças etc. Mas falar do que ela disse em si, nada... O que leva a quer, que ensaiado ou não, o que ela disse, é no geral, pouco refutável.

Também concordo que o que ela disse é irrefutável.

Nenhuma criança deste mundo deveria atravessar oceanos em barcos à vela da realeza. Estraga qualquer sonho.

Por outro lado há crianças a atravessar mares em barcos de borracha e a travessia é o seu sonho.

Fico baralhado com os sonhos da greta. Sonha ela viver no meio da amazonia com poucos recursos e com pegada mínima? Alguma alma caridosa que ofereça a viagem para ela cumprir o sonho dela?

[Ratcher]

Ao autor do tópico recomendo, humildemente (não sobranceiramente) que leia sobre o tema, aquecimento global, leia não os títulos dos jornais ou as gordas ou as mini referências da net, mas leia com um pouco de profundidade.

Explica nos pf o que é que isso tem a ver com o que se disse a menina Greta.
Explica nos pf onde é que o autor do tópico vai contra ao aquecimento global.

Recomendo humildemente que leias de olhos abertos...

[jimbo]

os temas e a mensagem são pertinentes.

já o mensageiro é uma vergonha que seja ela e a manipulem desta maneira.

estamos a falar de uma pessoa autista, com uma doença mental - perturbação obsessiva compulsiva e episódios de mutismo.

alguém que tenha OCD e lhe metam na cabeça o que quer que seja, vai lutar por isso até ao limite das suas forças, porque é essa a natureza da sua doença.

ela acredita totalmente na narrativa que lhe venderam, e acredita totalmente que o aquecimento global lhe roubou a infância e lhe destruiu a vida.

isto é mentira. Por muito real que seja o aquecimento global, quem lhe roubou a infância e lhe destruiu a vida foi a doença mental que tem, e a incapacidade das pessoas que a rodeiam de a afastar deste circo logo de início.


é um crime o que lhe fizeram.

[EscapeLivre]

Quem é que não quis saber? Os politicos? Mas esses continuam sem querer saber...
E uma coisa são as emissões de gases poluentes, outra coisa é a poluição de lixo nas estradas, praias, matas, etc. Isso em países civilizados já é muito importante há décadas. O tratamento de lixo é uma realidade nos países desenvolvidos. Na questão das emissões poluentes é que até os países desenvolvidos têm andado a dormir, talvez porque não seja tão visivel.

Como um todo, a população em geral não liga muito....ou até pode ligar e apontar o dedo mas recusa-se muitas vezes em mudar hábitos.

Este assunto é de uma hipocrisia gritante.

[XlPower]

Isso não é de todo verdade, não queiras resultados da noite para o dia. Só um exemplo, o último programa H2020 foram dedicados 35% do budget de mais de 60 mil milhões somente para climate change desde transportes, alternativas energéticas, bem estar e saúde animal, etc. Para o próximo programa esse valor sea substancialmente superior, e não será por causa das Gretas e afins.

Já é um passo, mas eu não acredito muito em subsidios, o mais provável é grande parte desse dinheiro desaparecer em projectos estereis.

E deixo uma questão a alguns de vós, entre os quais o XL:

Se são tanto contra o paizinho estado e a mania que os estados (especialmente os de esquerda) têm de se meter nas opções das pessoas, o que é que querem que os governantes façam?

Os governantes têm o grande poder de fazer leis que permitam uma transição energética muito mais acelerada. E só eles têm esse poder. Eu não estou a falar de subsidios e medidas paliativas, isso nunca vai conseguir fazer uma transição energética a tempo.
Leis como por exemplo, em 2030 proibido vender automóveis a combustão, isto seria uma medida a custo zero para o contribuinte, e é uma medida decisiva.

Outro exemplo, proibição total de novas centrais energéticas baseadas em combustiveis fósseis, e estabelecer uma data limite para fechar as atuais.

Só que em vez disso o que é que nós temos? Temos o lider do país mais influente a nível mundial contra as energias renováveis, a dizer que os aerogeradores eólicos provocam cancro e outras barbaridades. Um lider que na semana passada decidiu reverter a possibilidade da Califórnia determinar níveis de emissões para os automóveis mais baixas.

E o que é que o pessoal prefere falar e atacar? A Greta. Temos o imbecil do Trump a comprometer o futuro do planta, junto com outros lideres mundiais, e a preocupação é dar um par de estalos à Greta.

[EscapeLivre]

Portanto, politicos corruptos e amestrados tudo bem.
Uma adolescente com sindrome de Asperger a falar de forma mais veemente, é estourá-la à pancada que aquilo não se faz.

Ninguém aqui disse isso.
Estás a interpretar tudo ao contrário.
Ora atenta no post do 330i.

[XlPower]

duplicado...

[EscapeLivre]

Sim, nada do que foi dito é para levar a sério, até porque contribui zero para o tema, afinal é sempre mais fácil para alguns atacar uma adolescente com problemas que as suas mensagens. Ainda bem que o que ela diz não é relevante, daí não conseguirem refutar...

Eu acho que o que estão a criticar é o facto de servirem-se dela, que é bem diferente de atacar a ela.
Acho que ninguém o está a fazer mas pronto posso estar enganado.

[330i]

Este é que os topa!

"Ela parece uma jovem muito feliz que está perante um futuro brilhante e espetacular. Tão bom ver algo assim!", escreveu Donald Trump sobre Greta Thunberg

[EscapeLivre]

E deixo uma questão a alguns de vós, entre os quais o XL:

Se são tanto contra o paizinho estado e a mania que os estados (especialmente os de esquerda) têm de se meter nas opções das pessoas, o que é que querem que os governantes façam?

No seguimento deste post ocorre-me que lá está, os governantes andaram décadas a não querer saber das alterações, e de um momento para o outro se já querem passar a saber, como educar não dá jeito e demora tempo, toca a criar taxas e taxinhas.

Como se o povo tivesse alguma culpa, e claro depois há quem aplauda

[eu]

E deixo uma questão a alguns de vós, entre os quais o XL:

Se são tanto contra o paizinho estado e a mania que os estados (especialmente os de esquerda) têm de se meter nas opções das pessoas, o que é que querem que os governantes façam?

Nestas questões da defesa do ambiente, as respostas têm que ser globais e têm que ser coordenadas pelos estados. Porque se forem deixadas ao livre arbítrio, muitas pessoas vão preferir maximizar lucros em detrimento da defesa do ambiente. Por exemplo, se não existissem normas estatais contra a poluição, imaginam o que aconteceria por exemplo, aos nossos rios ?

Talvez seja por isso que a ecologia e a defesa do ambiente sejam mais conotadas com a esquerda.

[eu]

Estou admirado com algumas reações neste tópico, nunca pensei que uma miúda de 16 anos incomodasse tanto.

[XlPower]

Ninguém aqui disse isso.
Estás a interpretar tudo ao contrário.
Ora atenta no post do 330i.

Ou eu estou a imaginar coisas, ou houve aí vários users a oferecer porrada à Greta.
E quanto ao Trump há aí também adoradores do homem e das suas politicas.

Portanto, o que é que eu interpretei ao contrário?

[Ratcher]

Os governantes têm o grande poder de fazer leis que permitam uma transição energética muito mais acelerada. E só eles têm esse poder. Eu não estou a falar de subsidios e medidas paliativas, isso nunca vai conseguir fazer uma transição energética a tempo.
Leis como por exemplo, em 2030 proibido vender automóveis a combustão, isto seria uma medida a custo zero para o contribuinte, e é uma medida decisiva.

Ahahahaha e tu pagas os prejuizos de todos? Deves pensar que qualquer empresa consegue o financiamento infinito e incondicional da Tesla.

Acorda que é hora

[XlPower]

Este é que os topa!

"Ela parece uma jovem muito feliz que está perante um futuro brilhante e espetacular. Tão bom ver algo assim!", escreveu Donald Trump sobre Greta Thunberg

Achas bonito o presidente do país mais poderoso do mundo gozar com uma adolescente com problemas do foro psicológico.

[CO2]

Quem goza com ela são os que a usam como mensageira da idiotice.

[jimbo]

eu sinceramente tenho pena dela e do sofrimento a que é sujeita.

ela sente mesmo aquela raiva e revolta devido à sua doença mental, e continua a ser explorada por agendas de ideologia. Não há mesmo limites para a falta de vergonha na cara e exploração do ser humano.

[hermanblue]

Bem, já vi aqui 2 diagnósticos feitos à miúda. Perturbação do espetro do autismo e perturbação obsessivo compulsivo...
E então se colocarem lá um adolescente saudável a dizer as mesmas coisas, já se pode ouvir a mensagem ou continua a ser uma mensagem de esquerda?

[EscapeLivre]

Ou eu estou a imaginar coisas, ou houve aí vários users a oferecer porrada à Greta.
E quanto ao Trump há aí também adoradores do homem e das suas politicas.

Portanto, o que é que eu interpretei ao contrário?

Ok pronto, o que quero dizer é que não é para levar à letra o que alguns disseram.

Pramorddeus é uma miuda vulnerável, alguém com 2 dedos de testa queria oferecer-lhe porrada? Acho que não ...

[EscapeLivre]

Bem, já vi aqui 2 diagnósticos feitos à miúda. Perturbação do espetro do autismo e perturbação obsessivo compulsivo...
E então se colocarem lá um adolescente saudável a dizer as mesmas coisas, já se pode ouvir a mensagem ou continua a ser uma mensagem de esquerda?

Não é novo isto de meterem miudos a falar. As pessoas tendem a dar mais atenção.

Mas neste caso não é bem a mesma coisa, devido aquilo que já foi explicado por ex pelo jimbo.

[hermanblue]

Não é novo isto de meterem miudos a falar. As pessoas tendem a dar mais atenção.

Mas neste caso não é bem a mesma coisa, devido aquilo que já foi explicado por ex pelo jimbo.

Mas a miúda está a dizer alguma mentira? Estão a manipular a miúda para ela dizer mentiras? Não há um problema com o planeta? É tudo inventado pela esquerda? A esquerda está a manipular a miúda para ela dizer mentiras sobre o planeta para assim derrotar todos os partidos de direita do mundo?