Invasão Russa

[miths]

Manobras de distração... Estão a tirar de zonas onde só estavam a fazer número e pressão, não retiram das zonas de ataque a sério

[JN1984]

Pussies...

Calma lá com isso, não vamos brincar com coisas sérias

https://pt.wikipedia.org/wiki/Invas%...a_Pol%C3%B4nia

[XlPower]

Verdade: https://observador.pt/liveblogs/tens...o-ao-telefone/

Rússia terá começado retirada militar de alguns pontos da fronteira com a Ucrânia

Mas não sei se ainda é caso para respirar de alívio..

Apenas as que têm base perto da fronteira. Lá está, com tanta pressão mediática, o Putin deve ter adiado uns dias os planos. Acho que isso não quer dizer nada.

[BoraLaMarina]

Está por horas.

brace yourselves

Está a ser veiculada informação de que os Russos estão a retirar tropas da fronteira com a Ucrânia.

Só para dizer que:

Alguns aqui duvidaram inicialmente das informações do colega André, mas como se pode ver até estava certo - estava por horas, o início da retirada.

[midnightblack]

Apenas as que têm base perto da fronteira. Lá está, com tanta pressão mediática, o Putin deve ter adiado uns dias os planos. Acho que isso não quer dizer nada.

Não sejas pessimista senão assim os combustiveis não estabilizam!

Há 2 anos dizia-se "vamos todos ficar bem!" agora é "vamos todos ficar com covid"...não metas mais esse prego pessimista no caixão!

O Putin já fica satisfeito por saber que ainda consegue agitar as águas e por aqui ficamos bem!

[XlPower]

Não sejas pessimista senão assim os combustiveis não estabilizam!

Há 2 anos dizia-se "vamos todos ficar bem!" agora é "vamos todos ficar com covid"...não metas mais esse prego pessimista no caixão!

O Putin já fica satisfeito por saber que ainda consegue agitar as águas e por aqui ficamos bem!

Sim, vamos todos ser optimistas e dar as mãos numa roda e cantar, que nada vai acontecer.

Quando existe uma certa realidade negativa não vale a pena esconder, que ela não vai embora se a ignorarmos. Só vai embora se for reconhecida e for combatida, e é isso que alguns lideres ocidentais têm feito. Se não fosse este reconhecimento e esta pressão, tenho a impressão que a invasão já teria sido feita ou estaria eminente.
Não se resolve um problema ignorando-o.

[XlPower]

Rezo para que corra tudo bem, mas ando apreensivo.... no meio disto tudo, o Trump é que era louco e tal

O Trump é outro como o Putin, só teve o azar de estar num país mais democrático, porque o sonho dele era ser como o Putin ou o da Coreia do Norte, e ele bem tentou, com o assalto ao capitólio.
Além disso o Trump foi ajudado pelo Putin para ir para o governo, e estava nas mãos do Putin. Muito provavelmente se em vez do Bidão estivesse lá ainda o Trumpalhadas, a Rússia já tinha invadido a Ucrânia, e sem questões por parte do Trumpalhadas.

[Avant]

O problema é que o Putin aqui tem bastante razão, e a entrada da Ucrânia na NATO, isso sim, podia ser um rastilho para um conflito de proporções bíblicas.
O homem de parvo não tem nada.

[JN1984]

O problema é que o Putin aqui tem bastante razão, e a entrada da Ucrânia na NATO, isso sim, podia ser um rastilho para um conflito de proporções bíblicas.
O homem de parvo não tem nada.

Concordo. Olhem o que aconteceu com a crise dos misseis em Cuba.

Porque é que aqui seria diferente?

[semnome]

as acções da lockheed martin a cairem no pre-market pobres facínoras (inclusive nesta thread) que vêem o seus portefólios no vermelho...

[TILT]

Li esta ideia no Reddit e para mim faz sentido. Não ficava nada surpreendido de ver um cenário destes a acontecer:

This is the plan, simplified:
1. Regions in Ukraine have a "vote" to declare independence from Ukraine. Russia recognizes the declared independence of those regions.
2. Ukraine refuses to recognize the declared independent regions, citing that the election results are not to be trusted, it is a Russian plot.
3. The newly declared regions in Ukraine ask Russia for protection from the already present Ukrainian military forces.
4. Russia says that they will peacefully establish troops in those regions to ensure the peace, this is not an "invasion".
Ukraine must decide how to respond, by allowing Russian peace keepers or by refusing to allow them into Ukraine, which will require military force, thus starting the war

[Juventino]

Afinal foi apenas histeria por parte dos ocidentais

Kremlin confirma retirada de tropas e fala de "histeria ocidental"

A Presidência russa (Kremlin) confirmou hoje o início da retirada de algumas das suas tropas de perto das fronteiras da Ucrânia, referindo a “histeria ocidental” sobre uma suposta invasão iminente do país pela Rússia.

“Sempre dissemos que após a conclusão dos exercícios, (…) as tropas regressariam às suas guarnições originais. Isto é o que está a acontecer, este é o processo habitual”, disse o porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov, citado pela agência francesa AFP.
Segundo Peskov, Moscovo irá no futuro organizar outros “exercícios em toda a Rússia” por ter o direito de o fazer onde quer que considere apropriado dentro do seu território.

Peskov denunciou uma “campanha absolutamente sem precedentes para provocar tensões” da parte do Ocidente, em particular dos Estados Unidos da América (EUA), com os alertas sobre uma invasão iminente da Ucrânia pela Rússia.

“Este é o tipo de histeria que não se baseia em nada”, disse o porta-voz do Kremlin.

Se não fosse tão sério era mesmo de

https://observador.pt/liveblogs/tens...o-ao-telefone/

[XlPower]

O problema é que o Putin aqui tem bastante razão, e a entrada da Ucrânia na NATO, isso sim, podia ser um rastilho para um conflito de proporções bíblicas.
O homem de parvo não tem nada.

Porquê? A NATO é uma organização de defesa, não é uma organização imperialista que anda a conquistar países, regiões ou a aumentar a sua influência à base da força.
O melhor mesmo seria também a Rússia juntar-se à NATO. Isso é que seria excelente. O problema é mesmo o Putin que é um fascinora com saudades da URSS.

[Avant]

Porquê? A NATO é uma organização de defesa, não é uma organização imperialista que anda a conquistar países, regiões ou a aumentar a sua influência à base da força.
O melhor mesmo seria também a Rússia juntar-se à NATO. Isso é que seria excelente. O problema é mesmo o Putin que é um fascinora com saudades da URSS.

Ucrânia junta-se à Nato. Já para a Crimeia e em força, a Crimeia é nossa (apesar da maioria da população nem ucraniano falar). Russia riposta. A ucrania grita para os amigos da Nato - “artigo 5, artigo 5”. Não estaria o caldo entornado?

[BoraLaMarina]

O problema é que o Putin aqui tem bastante razão, e a entrada da Ucrânia na NATO, isso sim, podia ser um rastilho para um conflito de proporções bíblicas.
O homem de parvo não tem nada.

Entre várias razões para o desagrado do Putin, eventualmente tentariam também cortar-lhe o acesso à Crimeia (e à base naval de Sevastopol) que é de enorme interesse estratégico para eles, até ele avisou para isso.

Agora claro, se não fossem as consequências indesejáveis não duvido que ele já tivesse entrado pela Ucrânia a dentro e imposto a sua vontade pela força.

Não querendo dizer que os lideres ocidentais são santinhos, comecei a ter um pequeno vislumbre do tipo de 'personagem' que ele é quando vi na TV há uns anos, um fulano com a cara algo deformada e envelhecida devido a um envenenamento: era o ex-Presidente da Ucrânia Viktor Yushchenko.

Em certos círculos parece "que tudo vale", se formos o tipo que tem todas as alavancas do poder à disposição.

[BoraLaMarina]

Porquê? A NATO é uma organização de defesa, não é uma organização imperialista que anda a conquistar países, regiões ou a aumentar a sua influência à base da força.
O melhor mesmo seria também a Rússia juntar-se à NATO. Isso é que seria excelente. O problema é mesmo o Putin que é um fascinora com saudades da URSS.

Cuidado, que isso nos dias de hoje já não é tão linear.

A NATO surgiu sim como uma aliança de defesa, mas hoje é infelizmente também uma ferramenta de agressão / mudança de regimes - que não hajam dúvidas disso.

Por exemplo:

Durante décadas o 'Coronel' Kadhafi da Líbia:
- torturou e matou milhares dos seus cidadãos
- financiou terroristas diversos
- até explodiu um avião comercial matando cidadãos estrangeiros...

Os EUA retaliaram com uns ataques aéreos, por aí ficou e a NATO deixou-o continuar vivo e em liberdade.

Mas há uns anos, o Coronel das vestimentas cómicas começou a falar em abandonar o US Dollar, (a convencer outros chefes de estado africanos a fazer o mesmo) e em criar uma moeda oficial Africana, ameaçava retirar o seu dinheiro dos bancos europeus, etc... eis que apareceu logo a NATO "para salvar o povo Líbio"...


Então porque é que a 'NATO' não interveio logo ao início, e deixou o maníaco andar 40 anos a torturar e matar pessoas ?

[Johnny25]

O problema da Ucrânia se juntar à NATO, é que esse acto seria um precursor para pressão ocidental; nomeadamente por parte dos EUA.

Tal como aconteceu com a crise dos mísseis de Cuba.

Está a ser uma situação muito mal gerida para começar.

Certamente isto de ter uma guerra planeada é devido ao facto de existirem stocks de mísseis que poderão prazar.
Ou pior, granadas a ganhar bolor...

[Icterio]

Se fosse responsabilidade da NATO acudir ou resolver todos os problemas internacionais ou países com lideranças assassinas ou corruptas... Desde Ruanda, Nicarágua, Vietnam, Coreia do Norte, Sudão, Venezuela...

[miths]

Cuidado, que isso nos dias de hoje já não é tão linear.

A NATO surgiu sim como uma aliança de defesa, mas hoje é infelizmente também uma ferramenta de agressão / mudança de regimes - que não hajam dúvidas disso.

Por exemplo:

Durante décadas o 'Coronel' Kadhafi da Líbia:
- torturou e matou milhares dos seus cidadãos
- financiou terroristas diversos
- até explodiu um avião comercial matando cidadãos estrangeiros...

Os EUA retaliaram com uns ataques aéreos, por aí ficou e a NATO deixou-o continuar vivo e em liberdade.

Mas há uns anos, o Coronel das vestimentas cómicas começou a falar em abandonar o US Dollar, (a convencer outros chefes de estado africanos a fazer o mesmo) e em criar uma moeda oficial Africana, ameaçava retirar o seu dinheiro dos bancos europeus, etc... eis que apareceu logo a NATO "para salvar o povo Líbio"...


Então porque é que a 'NATO' não interveio logo ao início, e deixou o maníaco andar 40 anos a torturar e matar pessoas ?

Saddam Hussein exatamente a mesma história, no inicio dos anos 2000 queria passar a negociar os barris de petróleo iraquianos noutra moeda que não o dólar, ora isso é que não pode ser...

[Hecho]

Saddam Hussein exatamente a mesma história, no inicio dos anos 2000 queria passar a negociar os barris de petróleo iraquianos noutra moeda que não o dólar, ora isso é que não pode ser...

É uma questão complicada. Existem vários motivos pelos quais os contratos são feitos em dólares, e por mais vontade política que exista para alterar isso de alguns países como a Rússia ou China, acabam sempre por bater com a cabeça no mesmo problema, não existe segurança como no dólar.

Todos os anos devagar devagarinho o dólar vai perdendo um pouco da sua dominância e a ser substituído por cabazes de moedas. Mas ainda não existe uma moeda com a segurança do dólar e por isso a China e Rússia e até a Coreia do Norte podem odiar os USA de morte mas continuam alegremente a usar dólares. Falta de alternativa credível.

A maior ameaça que os Estados Unidos pode fazer à Rússia é ameaçar expulsar do sistema bancário, o SWIFT mas isto é como as bombas nucleares, só se usa uma vez, e por causa dos “abusos” das sanções do Trump os países fora do ocidente estão cada vez mais resilientes e resistentes a sanções do ocidente ao terem cada vez mais sistemas alternativos.

[XlPower]

Ucrânia junta-se à Nato. Já para a Crimeia e em força, a Crimeia é nossa (apesar da maioria da população nem ucraniano falar). Russia riposta. A ucrania grita para os amigos da Nato - “artigo 5, artigo 5”. Não estaria o caldo entornado?

Não me parece que a NATO aceite a adesão da Ucrânia enquanto se mantiver esse problema, ou se aceitar, que seja para resolver problemas antigos.
Todos os países ocidentais sempre se recusaram a intervir militarmente nas zonas ocupadas pela Rússia. E mesmo que agora invadam toda a Ucrânia julgo que os países ocidentais ficariam a ver na mesma.

[Topolino]

Como é, a guerra já está marcada para amanhã?
Digam aos russos que não se atrasem, que a malta ainda tem de ir jantar a casa.

Recebi informação de fonte fidedigna que vai começar às 02 horas, 39 minutos e 7 segundos de amanhã!

[miths]

É uma questão complicada. Existem vários motivos pelos quais os contratos são feitos em dólares, e por mais vontade política que exista para alterar isso de alguns países como a Rússia ou China, acabam sempre por bater com a cabeça no mesmo problema, não existe segurança como no dólar.

Todos os anos devagar devagarinho o dólar vai perdendo um pouco da sua dominância e a ser substituído por cabazes de moedas. Mas ainda não existe uma moeda com a segurança do dólar e por isso a China e Rússia e até a Coreia do Norte podem odiar os USA de morte mas continuam alegremente a usar dólares. Falta de alternativa credível.

A maior ameaça que os Estados Unidos pode fazer à Rússia é ameaçar expulsar do sistema bancário, o SWIFT mas isto é como as bombas nucleares, só se usa uma vez, e por causa dos “abusos” das sanções do Trump os países fora do ocidente estão cada vez mais resilientes e resistentes a sanções do ocidente ao terem cada vez mais sistemas alternativos.

Certo, de acordo para o momento atual. Mas é importante lembrar que a China ambiciona que o yuan seja a moeda de referência mundial, e criou o FMI dela para começar o caminho para isso, e por isso já há países a emitir dívida em yuan...

[Pneucareca]

Recebi informação de fonte fidedigna que vai começar às 02 horas, 39 minutos e 7 segundos de amanhã!

De noite portanto, espero que tenham já posto as baterias das lanternas a carregar para depois não andarem às escuras.

[M101]

De noite portanto, espero que tenham já posto as baterias das lanternas a carregar para depois não andarem às escuras.

Com smartphones, quem precisa de lanternas?

[WD40]

Não começa nada , mas achavam que o gajo russo queria ver os seus palacetes destruídos com bombardeamentos , e ficar a comer conservas num bunker qualquer sem ***** à descrição, no fundo perder uma life style ?!?!? [emoji1787][emoji1787]

“À e tal , épá mas esta vida de ***** e vodka é fixe ….se me meto em guerras não tenho tempo pra isto !!”

Até à próxima invasão .[emoji1787][emoji1787]

[Topolino]

Não começa nada , mas achavam que o gajo russo queria ver os seus palacetes destruídos com bombardeamentos , e ficar a comer conservas num bunker qualquer sem ***** à descrição, no fundo perder uma life style ?!?!? [emoji1787][emoji1787]

“À e tal , épá mas esta vida de ***** e vodka é fixe ….se me meto em guerras não tenho tempo pra isto !!”

Até à próxima invasão .[emoji1787][emoji1787]

Mas ninguém ataca a Rússia. Conflito fica confinado à Ucrânia.

[Juventino]

Mas ninguém ataca a Rússia. Conflito fica confinado à Ucrânia.

Confinado à Ucrânia, inicialmente. O pior poderia vir depois. A partir do momento que o Putin tocava no botão start, i.e, invadia a Ucrânia, era o início de uma escalada que não se sabe até onde iria. E o presidente russo, como bom jogador de xadrez político que é, deve ter feito esses cálculos todos.

Ou seja, num momento inicial não veria os seus palacetes bombardeados, mas a médio prazo...

[Pneucareca]

Com smartphones, quem precisa de lanternas?

E esses smartphones não tem bateria!?

[Andre]

O problema é que o Putin aqui tem bastante razão, e a entrada da Ucrânia na NATO, isso sim, podia ser um rastilho para um conflito de proporções bíblicas.
O homem de parvo não tem nada.

onde já se viu um país soberano tomar decisões sobre a sua vida

realmente, que sacrilégio