Eutanásia

[tonyV]

suicídio assistido

[Obtuso]

suicídio assistido

Então nem está relacionado com o assunto do tópico.

[tonyV]

Então nem está relacionado com o assunto do tópico.

Exacto, porque efectivamente a pessoa tem de ter a capacidade física de beber....muitos nem isso

[Pauliteiro]

Vi o 'teaser' ao almoço e fiquei de ver isso.

Profissionalmente já me pediram tanto uma coisa como outra e só a lei me impediu.

Sou totalmente a favor.

Enviado do meu SM-G950F através do Tapatalk

[Altar]

Então nem está relacionado com o assunto do tópico.

em ambos os casos é morte assistida, qual a diferença ? talvez só quem administra o quê

[JcRabbit]

não entendo como é legal o aborto até à 10a semana sem motivos, e em extremo até à 24a semana, mas uma pessoa adulta e em plena consciência não lhe é permitido ter uma morte digna

Pois, eu também não entendo como a maioria das pessoas normalmente não conseguem ver muito mais além do que lhes é posto à frente do seu nariz, nem percebem porque existe o ditado 'de boas intenções está o inferno cheio'.

Dutch euthanasia supporter warns UK to be wary of 'slippery slope to random killing of defenceless people'

[QRod]

Click bait puro

No título - "random killing of defenceless people".

Vai se a ver e continuamos a falar de pessoas (mentalmente sãs e de plenos poderes) que pedem para morrer. Compreendo que nem toda a gente se sinta confortável que a morte assistida se possa extender a esses casos. Ok. Mas não usem isso para negá-la a toda a gente.

E depois apontam sempre para um potencial FUTURO negro blá blá blá... slippery slope... um afundar da civilização. BE AFRAID!!
O costume, portanto

[Obtuso]

em ambos os casos é morte assistida, qual a diferença ? talvez só quem administra o quê

Homicídio ou suicídio são actos bem distintos.

[Chowhound]

Nova Zelândia aprova eutanásia em referendo

https://www.publico.pt/2020/10/30/mu...erendo-1937296

A proposta que foi a referendo autoriza um doente terminal, com menos de seis meses estimados de vida e que apresente um “declínio significativo e irreversível na sua incapacidade física” e um “sofrimento duradouro e insuportável, que não pode ser atenuado”, a recorrer aos serviços de saúde e a pedir morte medicamente assistida.

[Obtuso]

em ambos os casos é morte assistida, qual a diferença ? talvez só quem administra o quê

Dares um tiro em alguém ou dares um tiro em ti próprio não é bem a mesma coisa...

[Obtuso]

Nova Zelândia aprova eutanásia em referendo

https://www.publico.pt/2020/10/30/mu...erendo-1937296

Melhor mesmo era legalizarem a eutanásia com menos de seis horas estimadas de vida. Agora seis meses? E se eutanasiam a pessoa e depois ela vive 12 meses em vez dos seis previstos?...

[turboyoda]

Dares um tiro em alguém ou dares um tiro em ti próprio não é bem a mesma coisa...

Mais uma das tuas comparacoes um pouco bizarras digamos...

Dares um tiro em alguém é homicidio,
Dares um tiro em ti próprio é suicidio,

Isto assumindo que em ambos os casos o resultado é a morte.


No caso do que o Altar disse, estamos a falar de alguém no seu perfeito juizo e consciencia já em sofrimento prolongado nao tenha qualquer tipo de hipotese de recuperacao possa pedir para o deixarem morrer em paz.

É só isso pequenada...

[Obtuso]

Mais uma das tuas comparacoes um pouco bizarras digamos...

Dares um tiro em alguém é homicidio,
Dares um tiro em ti próprio é suicidio,

Isto assumindo que em ambos os casos o resultado é a morte.


No caso do que o Altar disse, estamos a falar de alguém no seu perfeito juizo e consciencia já em sofrimento prolongado nao tenha qualquer tipo de hipotese de recuperacao possa pedir para o deixarem morrer em paz.

É só isso pequenada...

A isso se chama ortotanásia e nada tem a ver com o assunto do tópico.

[turboyoda]

A isso se chama ortotanásia e nada tem a ver com o assunto do tópico.

Nao tentes mudar o contexto do que eu disse baseado em meia duzia de palavras no post.

Tu continuas a insistir em tentar desviar o assunto para coisas diferentes que nem tao pouco sao relacionadas, um bom exemplo é este, que dizes que dares um tiro em ti ou em outra pessoa sao coisas diferentes...are you serious capitain obvious?

Todos já sabemos que caso estejamos doentes, nos é dado o direito de viver, que nos é dado o direito de querer continuar a viver e que o estado tem a obrigacao de colocar todos os meis possíveis ao nosso dispor para que tal seja verdade e nada contra isso, se estou em sofrimento mas mesmo assim quero continuar a viver,nem que por mais um segundo, tudo bem...


Mas e as pessoas que nao querem? As pessoas que já tiveram sofrimento suficiente e que querem ter a oportunidade de se despedir dos seus com dignidade? Nao podem ter esse direito porque?

E nao me venham com a treta do "ah se houvessem mais cuidados, as pessoas querem viver", idevos todos f*** com o f dos grades, porque se isso fosse verdade nao haveriam pessoas a procurar a eutanasia nem tao pouco a ter pagar balurdios para o poderem fazer em outros países onde é legal.

É o chamado turismo da morte, vai mas já nao volta, pelo menos vivo... nao vale a pena pedir para trazer souvenirs nao é... pois... deve de ser uma coisa bonita de se ver...

Mas para isso é preciso dinheiro, nao é algo que esteja ao alcance dos comuns mortais, ir o respectivo turismo da morte... por isso, os ricos que queiram, pura e simplesmente vao, os pobres que queiram... é enfiar-lhes com mais um tubo pela guela abaixo para que possa estar ali a sofrer, nem que seja por mais uns minutos... enquanto isso essa pessoa, fica a ver os seus familiares a sofrer também, sem opcao, sem forma de conseguirem ajudar...

Cambada de egoistas...

[Tjqueiroz]

Voltamos quase à estaca 0...

Tribunal Constitucional declara eutanásia inconstitucional, mas não fecha a porta a nova lei



https://www.publico.pt/2021/03/15/po...ue1E9H9RXzMctw

“O direito à vida não pode transfigurar-se num dever de viver em qualquer circunstância”, disse o presidente do TC

[Obtuso]

Nao tentes mudar o contexto do que eu disse baseado em meia duzia de palavras no post.

Tu continuas a insistir em tentar desviar o assunto para coisas diferentes que nem tao pouco sao relacionadas, um bom exemplo é este, que dizes que dares um tiro em ti ou em outra pessoa sao coisas diferentes...are you serious capitain obvious?

Todos já sabemos que caso estejamos doentes, nos é dado o direito de viver, que nos é dado o direito de querer continuar a viver e que o estado tem a obrigacao de colocar todos os meis possíveis ao nosso dispor para que tal seja verdade e nada contra isso, se estou em sofrimento mas mesmo assim quero continuar a viver,nem que por mais um segundo, tudo bem...


Mas e as pessoas que nao querem? As pessoas que já tiveram sofrimento suficiente e que querem ter a oportunidade de se despedir dos seus com dignidade? Nao podem ter esse direito porque?

E nao me venham com a treta do "ah se houvessem mais cuidados, as pessoas querem viver", idevos todos f*** com o f dos grades, porque se isso fosse verdade nao haveriam pessoas a procurar a eutanasia nem tao pouco a ter pagar balurdios para o poderem fazer em outros países onde é legal.

É o chamado turismo da morte, vai mas já nao volta, pelo menos vivo... nao vale a pena pedir para trazer souvenirs nao é... pois... deve de ser uma coisa bonita de se ver...

Mas para isso é preciso dinheiro, nao é algo que esteja ao alcance dos comuns mortais, ir o respectivo turismo da morte... por isso, os ricos que queiram, pura e simplesmente vao, os pobres que queiram... é enfiar-lhes com mais um tubo pela guela abaixo para que possa estar ali a sofrer, nem que seja por mais uns minutos... enquanto isso essa pessoa, fica a ver os seus familiares a sofrer também, sem opcao, sem forma de conseguirem ajudar...

Cambada de egoistas...

Se soubesses minimamente o que está a ser discutido não mandarias bitaites desses (aprende em baixo). A ortotanásia já permite resolver a esmagadora maioria das situações. E se a eutanásia fosse tão boa, não existiram pessoas a "fugir" da Holanda/Bélgica na sua velhice. E existem mesmo desistências quando são prestados cuidados de qualidade (testemunhados por médicos portugueses nesses países).

A verdade é que basta viver em pt para muita gente querer a eutanásia e nem doença precisa de ter...

Eutanásia

A palavra "eutanásia" tem origem nos termos gregos eu (boa) e thanatos (morte), significando "boa morte" ou "morte piedosa". É o ato de abreviar a vida de uma pessoa, a pedido da própria, no quadro de uma doença incurável associada a uma situação de sofrimento físico e psicológico. Em todos os países que permitem a eutanásia, este é um ato que compete exclusivamente aos médicos.

Suicídio assistido
Neste caso é o doente que põe termo à vida. Pode haver colaboração de um terceiro - que pode ser o médico que receita o fármaco letal -, mas o ato que dita a morte é levado a cabo pelo próprio paciente.
Ortotanásia
Suspensão ou minimização de tratamentos que prolongam a vida de um doente em estado terminal, sem que se traduzam numa melhoria do estado de saúde. Ou seja, trata-se de não fazer procedimentos invasivos para prolongar artificialmente a vida.
Distanásia
É o oposto da ortotanásia. É um sinónimo de obstinação terapêutica, determinando o prolongamento da vida de um doente em fase terminal, com recurso a tratamentos desproporcionados. É considerada uma má prática médica. É, aliás, vedada pelo Código Deontológico dos médicos.
Cuidados paliativos
Os cuidados paliativos são frequentemente invocados quando se fala de eutanásia ou suicídio assistido. Os cuidados paliativos visam a melhoria da qualidade de vida de pacientes que sofrem doenças que ameaçam a vida, através da prevenção e do alívio do sofrimento e do controle da dor.
Testamento vital
Documento onde se pode inscrever os cuidados de saúde que cada cidadão pretende, no caso de se ver impossibilitado de decidir. Através do testamento vital pode-se pedir, por exemplo, para não ser sujeito a "meios invasivos de suporte artificial de funções vitais". Tem uma validade de cinco anos.

https://www.dn.pt/portugal/o-que-e-a...a-9386909.html

[m4nn1pul0]

Todos deviamos ter um botão, quando achasse-mos que chegou a nossa hora, era só clikar e já está.

[LinoMarques]

Já se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :

Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres

Eutanásia
Nome feminino

1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível

https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia

[CondedeAssis]

Se soubesses minimamente o que está a ser discutido não mandarias bitaites desses (aprende em baixo). A ortotanásia já permite resolver a esmagadora maioria das situações. E se a eutanásia fosse tão boa, não existiram pessoas a "fugir" da Holanda/Bélgica na sua velhice. E existem mesmo desistências quando são prestados cuidados de qualidade (testemunhados por médicos portugueses nesses países).

A verdade é que basta viver em pt para muita gente querer a eutanásia e nem doença precisa de ter...

Essa na minha opinião e de muitos é o grande problema... é tudo o que se possa fazer e vir a fazer em nome da eutanásia.

o lado bom é que a eutanásia liberta espaço e recursos hospitalares favorece um país e a sociedade, mas o lado mau éporque pode dar origem a se "despachar" precocemente alguem.

seria a favor da eutanásia contrariado as ideias da direita conservadora baseada em supostos conceitos morais que sempre entendi que fazem parte da liberdade individual de cada um.

[Obtuso]

Já se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :

Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres

Eutanásia
Nome feminino

1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível

https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia

Como eutanasiar cães ou gatos...

Ou eutanasiar pessoas...

Tudo a mesma coisa...

[Obtuso]

Essa na minha opinião e de muitos é o grande problema... é tudo o que se possa fazer e vir a fazer em nome da eutanásia.

o lado bom é que a eutanásia liberta espaço e recursos hospitalares favorece um país e a sociedade, mas o lado mau éporque pode dar origem a se "despachar" precocemente alguem.

seria a favor da eutanásia contrariado as ideias da direita conservadora baseada em supostos conceitos morais que sempre entendi que fazem parte da liberdade individual de cada um.

A eutanásia faz tanto parte da liberdade individual de cada um como andares sem máscara em plena pandemia no meio de multidões...

A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.

[ZylmhuinVII]

Já se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :

Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres

Eutanásia
Nome feminino

1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível

https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia

Ao que consta, a baleia fez um X na declaração, por não saber ainda assinar o seu nome...

[CondedeAssis]

A eutanásia faz tanto parte da liberdade individual de cada um como andares sem máscara em plena pandemia no meio de multidões...

A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.

Exato! eu compreendo as nuances e todas as "trafulhices" que podem levar a "despachar" alguem atraves da eutanásia.


Mas esquecendo isso seria a favor, por a vida tem uma duração, a eutanásia seria apena antecipar um destimo certo e evitar sofrimento desnecessário, neste aspeto sou a favor, até porque já fiz isso em animais e achei que foi o correto, eles não mereciam sofrer.

[turboyoda]

A eutanásia faz tanto parte da liberdade individual de cada um como andares sem máscara em plena pandemia no meio de multidões...

A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.

Comparar a eutanásia com o andar de mascara numa pandemia é no minimo parvo...

Quem tem de escolher se quer ou nao a eutanasia é a pessoa, o individuo em sofrimento, em plenas condicoes mentais e em doenca terminal onde nao haja prespectivas de uma cura... nao é um gajo que se lembrou que queria morrer porque o benfica perdeu o campeonato ou o marido que diz "olhe senhor doutor a minha muher queria muito a eutanásia"...


tenham nocao... porra...

[Obtuso]

Comparar a eutanásia com o andar de mascara numa pandemia é no minimo parvo...

Quem tem de escolher se quer ou nao a eutanasia é a pessoa, o individuo em sofrimento, em plenas condicoes mentais e em doenca terminal onde nao haja prespectivas de uma cura... nao é um gajo que se lembrou que queria morrer porque o benfica perdeu o campeonato ou o marido que diz "olhe senhor doutor a minha muher queria muito a eutanásia"...


tenham nocao... porra...

E quem tem de escolher se anda ou não com máscara quem é? A cara onde anda a máscara é de quem?

A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções. Se envolvesse só o indivíduo em sofrimento e coiso e tal, bastaria cometer suicídio (e mesmo assim não está isento de implicar terceiros...).

[CondedeAssis]

A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções..

Sim há terceiros sempre, senão seria suicídio e não eutanásia...

Vamos imaginar que não existe "trafulhices" nem aproveitamentos económicos para "despachar "alguem precocemente ....


Vamos imaginar que a pessoa está mesmo terminal e em sofrimento, e neste caso (imaginário como exemplo) qual o problema em haver terceiros?

[turboyoda]

E quem tem de escolher se anda ou não com máscara quem é? A cara onde anda a máscara é de quem?

A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções. Se envolvesse só o indivíduo em sofrimento e coiso e tal, bastaria cometer suicídio (e mesmo assim não está isento de implicar terceiros...).

Já nao é nada de novo em ti, tentar arranjar desculpas parvas para ver se consegues ter razao, é tipo aquela malta que sai para ir a caca e dispara em todas as direccoes, quando acerta em qualquer coisa ficam todos contentes a dizer que tem boa pontaria...

Numa situacao de pandemia e de um virus altamente contagioso, a cara claro que é tua, mas pelo bem comum de outras pessoas que circulam próximo de ti, há que tomar medidas para que a sua propagacao seja desacelerada.
Logo o uso obrigatório de mascara faz todo e mais algum sentido, porque nao impossibilita mas previne a propagacao do virus, nao é por ti que tens de usar mascara, é pelos outros.

A eutanasia, envolve terceiros claro, um médico que vai administrar algum tipo de droga possibilitando a pessoa uma morte digna e sem dor, mas...
Só te administra essa tal droga, se tu quiseres, se estiveres consciente e a qualquer momento e até ao momento exacto em que a droga te é administrada podes decidir que afinal já nao queres e para tudo (nao sei até que ponto depois de a droga ser administrada, poderá o seu efeito ser revertido).
A eutanasia nao afecta negativamente absolutamente mais ninguém, nao propaga uma doenca, nao causa doencas em outras pessoas, é uma escolha individual, tomada em plena consciencia e que permite a alguém que esteja em sofrimento, sem qualquer tipo de espectativa de recuperacao ou tratamento, possa tomar a decisao de partir de forma digna.

Sao coisas completamente distintas, a menos claro que digas, "Mas eu nao quero usar mascara, porque quero ter o direito de infectar outros a minha vontade", aí já é algo diferente.