E a segurança / estabilidade no trabalho / emprego, vale a pena?

[CarlosL]

E isso o que quer dizer? Que quem está desempregado deve ter um emprego à força mesmo que não seja competente e/ou não tenha qualificação profissional e/ou a sua área de trabalho já se encontre saturada? E o salário desse emprego deve ser pago por quem?

E têm sido milhares e milhares de posts.

[PeLeve]

E isso o que quer dizer? Que quem está desempregado deve ter um emprego à força mesmo que não seja competente e/ou não tenha qualificação profissional e/ou a sua área de trabalho já se encontre saturada? E o salário desse emprego deve ser pago por quem?

A norma, como é evidente, é geral e abstracta. Não personaliza, apenas define linhas mestras que as leis específicas regularão...

[PeLeve]

E têm sido milhares e milhares de posts.

Carlos, só quando morrermos deixaremos de pensar!

[Karma]

A norma, como é evidente, é geral e abstracta. Não personaliza, apenas define linhas mestras que as leis específicas regularão...

E achas que o estado tem seguido essas normas? Caso não as esteja a seguir, o que é que devia fazer?

[PeLeve]

E achas que o estado tem seguido essas normas? Caso não as esteja a seguir, o que é que devia fazer?

O Estado, que é "todos nós", personificado nos diversos governos que têm gerido o país tem, mesmo, de providenciar pelas políticas de pleno emprego, ao invés do que tem vindo a fazer ultimamente promovendo a dispensa de quem trabalha! O que deveria fazer? Olhar e ver... Eu explico: Em vez de dispensar gente que se presume dispensável é verificar onde toda essa gente poderia servir o país, trabalhando!

Pondo gente no desemprego o Estado não só viola a Lei Fundamental como aumenta os encargos do próprio Estado com obrigações acessórias com quem, por esse motivo, não trabalha!...

[Andre]

Então, mas a maioria do desemprego vem de trabalhadores do privado.

O que o Estado deve fazer? O que é "verificar onde toda essa gente poderia servir o país, trabalhando"?

Volto a perguntar: o que são políticas de pleno emprego?

[Andre]

Tanto post só para se chegar à conclusão óbvia que esse artigo da constituição é impraticável numa economia de mercado, mas pronto.

Pensar por pensar é o que dá.

[CarlosL]

Pondo gente no desemprego o Estado não só viola a Lei Fundamental como aumenta os encargos do próprio Estado com obrigações acessórias com quem, por esse motivo, não trabalha!...

O Estado viola a Constituição, quando:

- Colocando gente no desemprego

- Não proporcionando emprego a quem não tem

- Não dando boas condições de emprego, a quem o tem

É assim que se deve interpretar os teus textos, PL?

[PeLeve]

O Estado viola a Constituição, quando:

- Colocando gente no desemprego

- Não proporcionando emprego a quem não tem

- Não dando boas condições de emprego, a quem o tem

É assim que se deve interpretar os teus textos, PL?

O Estado tem obrigação de criar a conjuntura favorável ao emprego e à produtividade, e não, como tem feito, permitindo, ou promovendo acções que, directa ou indirectamente, conduzem inevitavelmente ao desemprego e aos encargos dispensáveis com quem não tem trabalho!

[PeLeve]

Então, mas a maioria do desemprego vem de trabalhadores do privado.

O que o Estado deve fazer? O que é "verificar onde toda essa gente poderia servir o país, trabalhando"?

Volto a perguntar: o que são políticas de pleno emprego?

São políticas que incentivem a criação de empresas rentáveis, quiçá criando condições fiscais, por exemplo, para que as empresas possam ser competitivas e produtivas, que gerem postos de trabalho e retirem do desemprego gente que pode e deve trabalhar, porque é de trabalho que o país precisa, não de gente que não faz nada!

De outro modo deve promover a formação profissional útil e necessária e, depois, deve, o Estado, promover o encaminhamento dessa mão de obra especializada para os serviços/empresas que dela estejam a necessitar, em vez de fazer como fez há uns tempos no recebimento de milhares dos quadros comunitários de apoio, para formação que não existiu, ou foi claramente insuficiente!

[bg2]

O Estado tem obrigação de criar a conjuntura favorável ao emprego e à produtividade, e não, como tem feito, permitindo, ou promovendo acções que, directa ou indirectamente, conduzem inevitavelmente ao desemprego e aos encargos dispensáveis com quem não tem trabalho!

isso depende

ás vezes mais vale arcar com as despesas do ter as pessoas a trabalhar

veja-se o Paulo teixeira Pinto

cumprimentos

[PeLeve]

isso depende

ás vezes mais vale arcar com as despesas do ter as pessoas a trabalhar

veja-se o Paulo teixeira Pinto

cumprimentos

[Nthor]

------------

[Nthor]

------------

[Nthor]

------------

[Nthor]

a unica segurança é a capacidade de recusar ofetas todos os dias.

Nem todos tem os apoios/encosto para se poderem dar a esse luxo e muitos ate trabalham muito.

de resto a segurança do ordenado certo no fim do mes faça chuva faça sol não combina comigo.

Experimenta não comer nos meses que chove....

...talvez entendas que mesmo quando o trabalho corre mal/é mal gerido/ou cai granizo em cima da vinha as pessoas tem sempre de comer.

pra quem gosta de trabalhgar e o faz bem não ha maos a medir

Pelo que se tem visto por cá parece que não, antes pelo contrario e quem quer trabalhar tem de se virar para outros lados onde se é reconhecido pelo trabalho feito, mesmo nos dia de chuva...

[CarlosL]

São políticas que incentivem a criação de empresas rentáveis, quiçá criando condições fiscais, por exemplo, para que as empresas possam ser competitivas e produtivas, que gerem postos de trabalho e retirem do desemprego gente que pode e deve trabalhar, porque é de trabalho que o país precisa, não de gente que não faz nada!

Já por diversas vezes te tenho demonstrado o meu desacordo.

Não são necessárias medidas protecionistas numa fase de debilidade. São-no sim num plano de alta competetividade. É o que faz toda a gennte, não se atrapalhem.

O que o Estado deveria fazer e aí continua omisso, é tratar das questões fundamentais como a Justiça, Educação e Protecção Social.

Já aqui expus um caso. Um grupo de Empresários decidiu fazer em Portugal uma Empresa que se espera ser um exemplo de Inovação e de Valor.
No final de todas as análises de risco, Portugal é considerado de risco elevado devido às questões judiciais.

Está-se a montar a empresa no UK, com custos muito, mas muito mais elevados do que seriam se a instalasse aqui em Portugal. Mas é preferível suportar esses custos a ter um sistema onde a Justiça seja inoperante.

E isto meu caro Pé Leve, é para te ajudar a compor uma visão estruturante sobre o mundo empresarial.

Porque esses conceitos que são muitas vezes aqui colocados, eu diria ao kilo, estão desfazados da realidade.

E a realidade meu amigo, é que o mercado está infestado de tubarões. E as Empresas Portuguesas, são um pouco como as sardinhas. Pequenas e fáceis de comer...

[PeLeve]

Já por diversas vezes te tenho demonstrado o meu desacordo.

Não são necessárias medidas protecionistas numa fase de debilidade. São-no sim num plano de alta competetividade. É o que faz toda a gennte, não se atrapalhem.

O que o Estado deveria fazer e aí continua omisso, é tratar das questões fundamentais como a Justiça, Educação e Protecção Social.

Já aqui expus um caso. Um grupo de Empresários decidiu fazer em Portugal uma Empresa que se espera ser um exemplo de Inovação e de Valor.
No final de todas as análises de risco, Portugal é considerado de risco elevado devido às questões judiciais.

Está-se a montar a empresa no UK, com custos muito, mas muito mais elevados do que seriam se a instalasse aqui em Portugal. Mas é preferível suportar esses custos a ter um sistema onde a Justiça seja inoperante.

E isto meu caro Pé Leve, é para te ajudar a compor uma visão estruturante sobre o mundo empresarial.

Porque esses conceitos que são muitas vezes aqui colocados, eu diria ao kilo, estão desfazados da realidade.

E a realidade meu amigo, é que o mercado está infestado de tubarões. E as Empresas Portuguesas, são um pouco como as sardinhas. Pequenas e fáceis de comer...

Tens toda a razão e, deixa que te diga, já tomara que o nosso Estado optimize mesmo a Justiça e a remunere, em conformidade, adequadamente e de acordo com as novas exigências, objectivas, de eficácia!

[CarlosL]

Tens toda a razão e, deixa que te diga, já tomara que o nosso Estado optimize mesmo a Justiça e a remunere, em conformidade, adequadamente e de acordo com as novas exigências, objectivas, de eficácia!

Ainda bem que estamos de acordo e possamos em conjunto construir uma nova mentalidade empresarial.

[PeLeve]

Ainda bem que estamos de acordo e possamos em conjunto construir uma nova mentalidade empresarial.

Espero bem, porque a actual precisa de uns ajustes!...

[Nthor]

Espero bem, porque a actual precisa de uns ajustes!...

Acho que precisa de ser desenhada de novo, mas enfim...