Processo Casa Pia

[JGTB]

Eles apanharam prisão efectiva. Não fica já preso? Ou ainda o deixam ir ao Altis fazer a conferência de imprensa?
Como se processa isso?

Recorrendo, ficam em liberdade.

[Hipolito]

Mas, afinal vão dentro ou não?

[dysplay21]

Também achei estranho... afinal ele foi o único que colaborou e se arrependeu...
Provavelmente haveria muitas provas contra ele...

O próprio advogado não esconde isso, falou em 600 e qualquer coisa para o numero de crimes, mas mesmo assim acho estranho.18 anos no nosso sistema penal é uma pena pesadíssima

[Agent]

17:03

Incidente entre juíza e Ricardo Sá Fernandes a fechar a sessão.


http://sic.sapo.pt/online/noticias/p...o+a+minuto.htm


Que aconteceu exactamente, alguem sabe?

[Dannymad]

Eles apanharam prisão efectiva. Não fica já preso? Ou ainda o deixam ir ao Altis fazer a conferência de imprensa?
Como se processa isso?

Tanto o Ritto como o CC tavam à vontade a sair das traseiras do tribunal...

[trkicks]

Recorrendo, ficam em liberdade.

Mas não apresentam já o recurso. Têm x dias para o fazer, não é?

[Nefas]

Independentemente de ser agora considerado culpado ou não, é sempre bom julgar as pessoas em praça pública antes do próprio tribunal... enfim...

Há casos e casos.

Concordo com o JUDEUS

[Israel]

Na 1ª sessão de julgamento, enquanto se encaminhava para o tribunal, tive o PRAZER de dizer na cara do sr carlos cruz, que se o tivesse feito a um filho meu, o matava

Porque é que isso não me surpreende nada vindo de ti?

[Patalogika]

O próprio advogado não esconde isso, falou em 600 e qualquer coisa para o numero de crimes, mas mesmo assim acho estranho.18 anos no nosso sistema penal é uma pena pesadíssima

No meio de tudo isto o unico que se entala é o bibi

[Dannymad]

17:03

Incidente entre juíza e Ricardo Sá Fernandes a fechar a sessão.


Casa Pia: seis dos sete arguidos condenados com penas de prisão (em directo) | SIC Online


Que aconteceu exactamente, alguem sabe?

Acho que ele quis que a juíza fundamentasse a sentença dada, pelo breve discurso que deu aos jornalistas, ao que ela mandou-o calar e disse para ele recorrer a outros meios para atingir essa explicação. Nos noticiarios da noite deve repetir tudo, alias esta noite não se deve falar doutra coisa nas tvs.

[Nefas]

Creio que ele "provou" que nas datas alegadas, não se encontrava sequer no país, nada mais.

Nao, nao.

Teve a ver com as idades dos rapazes.

Foi considerado homosexualidade..

[Lagarto]

claro que não...por isso ficou absolvida

Cada tiro, cada melro. Não te cansas de ser assim?

[dysplay21]

Nao, nao.

Teve a ver com as idades dos rapazes.

Foi considerado homosexualidade..

Foi sim, num dos casos pelo menos ele estava no Brasil, falaram nisso ontem

[MrsX]

Há casos e casos.

Concordo com o JUDEUS

Ainda poderia compreender se fosse um caso em que o criminoso tivesse sido apanhado em flagrante ou algo do género... mas mesmo assim não concordo com julgamentos em praça pública. Os tribunais servem para isso mesmo.

[Dannymad]

Independentemente de ser agora considerado culpado ou não, é sempre bom julgar as pessoas em praça pública antes do próprio tribunal... enfim...

Então não sabes que tás num país latino, especificamente em Portugal? Isso é o pão nosso de cada dia infelizmente...

E a maioria do pessoal faz logo a sentença popular...Mesmo se o homem fosse absolvido, os JUDEUs deste mundo (nada a ver com a etnia) pensavam "C@ga nisso"...

[Movyk]

O próprio advogado não esconde isso, falou em 600 e qualquer coisa para o numero de crimes, mas mesmo assim acho estranho.18 anos no nosso sistema penal é uma pena pesadíssima

18 anos é o máximo para este tipo de crimes. Somados todos os crimes, a pena passaria os 100 anos.

[Israel]

Ainda poderia compreender se fosse um caso em que o criminoso tivesse sido apanhado em flagrante ou algo do género... mas mesmo assim não concordo com julgamentos em praça pública. Os tribunais servem para isso mesmo.

Tão, mata gatos por doces, fala-se em dar uma estalada num puto e aí ele é contra.
Tá absolutamente tranquilo em ver uma miúda matar uma ninhada de cães.
E agora sai-se com esta tirada.
Haja coerência

[K2000]

Na 1ª sessão de julgamento, enquanto se encaminhava para o tribunal, tive o PRAZER de dizer na cara do sr carlos cruz, que se o tivesse feito a um filho meu, o matava

É bom saber que pensas estar acima da justiça e dos tribunais.

[dysplay21]

18 anos é o máximo para este tipo de crimes. Somados todos os crimes, a pena passaria os 100 anos.

ainda pior então, poderia não ter colaborado e tinha os mesmos 18 anos.


Edit: Acho que o advogado disse que podiam ter sido 25 anos

[Dannymad]

18 anos é o máximo para este tipo de crimes. Somados todos os crimes, a pena passaria os 100 anos.

Acho que o próprio advogado disse que se o tempo das penas fosse somado, dava uns 600 anos de prisão . Só do Bibi...mas não esqueçamos que ele também sofreu os mesmos abusos...

[dysplay21]

Acho que o próprio advogado disse que se o tempo das penas fosse somado, dava uns 600 anos de prisão .

disse 6mil mas isso foi porque o jornalista pegou num ponto interessante que não deixa o advogado com uma imagem muito boa.

[Lagarto]

ainda pior então, poderia não ter colaborado e tinha os mesmos 18 anos.

O facto de ter colaborado deveria ter sido tomado em conta na acusação, mas como é habitual neste país, a culpa é sempre do electricista.

[Nefas]

Ainda poderia compreender se fosse um caso em que o criminoso tivesse sido apanhado em flagrante ou algo do género... mas mesmo assim não concordo com julgamentos em praça pública. Os tribunais servem para isso mesmo.

E não "foi"?

[elise]

Também achei estranho... afinal ele foi o único que colaborou e se arrependeu...
Provavelmente haveria muitas provas contra ele...

De resto menos mal....
Agora é só coitadinhos na televisão (advogados e condenados); até "quase" que tenho pena deles....

Talvez estivesse acusado de muitos crimes. Como os confessou terá apanhado pena por todos ou quase todos. Tudo somado... dá no que deu.
O Abrantes estava condenado de 51 crimes, se todos tivessem sido provados se calhar ficava equiparado com o Silvino. Só quem sabe os intervalos penais (máx. e min.) para as diferentes acusações poderá fazer contas.

[dysplay21]

Talvez estivesse acusado de muitos crimes. Como os confessou terá apanhado pena por todos ou quase todos. Tudo somado... dá no que deu.
O Abrantes estava condenado de 51 crimes, se todos tivessem sido provados se calhar ficava equiparado com o Silvino. Só quem sabe os intervalos penais (máx. e min.) para as diferentes acusações poderá fazer contas.

Não são precisas grandes contas em termos de pena, o máximo são 25, levou 18. Do que se calhar se livrou foi de inúmeras indemnizações pode ter sido isso.

[Valium]

Nao, nao.

Teve a ver com as idades dos rapazes.

Foi considerado homosexualidade..

My mistake então.

O recurso tem efeito suspensivo e salvo erro pode ser apresentado logo na leitura de sentença (pelo menos a intenção de, já que tem que ter acesso a esta sentença na totalidade) - mas quem tiver mais à vontade em dto. processual penal que explique.

Não se esqueçam que o nº de crimes e vítimas (atendendo às indemnizações) é bastante diferente entre o Silvino e os restantes arguidos.

[elise]

Não são precisas grandes contas em termos de pena, o máximo são 25, levou 18. Do que se calhar se livrou foi de inúmeras indemnizações pode ter sido isso.

hummm então não disseram que tem que pagar 15k euros a 20 vitimas? (não ouvi a parte das indemnizações, acho que li algures aqui ou no jn) É porque foram provados crimes contra pelo menos 20 pessoas.
Faz pensar! Pelo menos 20 crianças/ adolescentes foram abusados por aquele homem. A colaboração no processo, o facto de ele proprio ter sido vitima de abusos não deve ter influenciado assim tanto a decisão final.

[dysplay21]

hummm então não disseram que tem que pagar 15k euros a 20 vitimas? (não ouvi a parte das indemnizações, acho que li algures aqui ou no jn) É porque foram provados crimes contra pelo menos 20 pessoas.
Faz pensar! Pelo menos 20 crianças/ adolescentes foram abusados por aquele homem. A colaboração no processo, o facto de ele proprio ter sido vitima de abusos não deve ter influenciado assim tanto a decisão final.

sim também não percebo o que ele ganhou em colaborar. Pelo menos inimigos ganhou de certeza.

[Movyk]

Não são precisas grandes contas em termos de pena, o máximo são 25, levou 18. Do que se calhar se livrou foi de inúmeras indemnizações pode ter sido isso.

O máximo não são 25 para este tipo de crime. O máximo para o crime de pedófilia são 18, segundo percebi do que disse a jornalista.

[Dannymad]

Conferência do CC agora.