Originalmente Colocado por Lagarto
Ver Post
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Processo Casa Pia
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostEh lá tanta vítima! O homem foi acusado de 6! 6 crimes! E apenas 3 foram provados pelo tribunal nesta instância...E curiosamente segundo as palavras de Cruz, as 3 alegadas vítimas de Cruz, eram melhores amigos e coniventes com Bibi, para além de não serem cidadãos exemplares...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostPara ti não interessa se é verdade ou não? Interessa é que vem de quem vem e só por isso são factos?
Claro que me interessa saber a veracidade das informações (já que não posso dizer factos) providenciadas por Cruz.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Sweden Ver PostQuais factos? Lá onde? Fonte credível?
Não tenho nada que concordar ou deixar de concordar com as sentenças! Achas normal um cidadão comum vir discordar das sentenças? Com que bases? Ouvindo os argumentos de um dos condenados? Mas tu achas que isso tem algum fundamento?
Até sentença em contrário (esperemos pelo recurso, embora se comecem a levantar vozes acerca da suposta falta de isenção dos juízes da relação neste caso - em parte pelo que sucedeu com o Pedroso...) o CC é pedófilo! Este é que é um facto e a fonte é a sentença do tribunal!
Comentário
-
Caso não saibam as provas não foram exclusivamente testemunhais, foram efectuados exames pelo instituto de medicina legal, entre os quais exames para confirmarem a existência de sinais específicos nos corpos dos arguidos.
Já repararam que primeiro era o Juiz Rui Teixeira que não servia, que era parcial, lá lançaram o incidente de recusa e afastaram o homem. Depois vem um colectivo e, espantem-se, não é que são novamente todos parciais e preconceituosos... Há gajos com azar...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Sweden Ver PostQuais factos? Lá onde? Fonte credível?
Não tenho nada que concordar ou deixar de concordar com as sentenças! Achas normal um cidadão comum vir discordar das sentenças? Com que bases? Ouvindo os argumentos de um dos condenados? Mas tu achas que isso tem algum fundamento?
Até sentença em contrário (esperemos pelo recurso, embora se comecem a levantar vozes acerca da suposta falta de isenção dos juízes da relação neste caso - em parte pelo que sucedeu com o Pedroso...) o CC é pedófilo! Este é que é um facto e a fonte é a sentença do tribunal!
Esse tem um partido por trás que em tudo o ajudou para que saísse da lista. E pelo que ouvi, depois disso, até lhe arranjaram uma namorada à pressa.
Segundo uma professora que tive na Faculdade e que esteve envolvida na investigação deste processo Casa Pia, um dos arguidos que agora foi considerado culpado e condenado, enquanto esteve em liberdade continuou a ir aos "meninos", só que agora já o fazia com miúdos de 16 anos. E segundo ela, a polícia sabia disso.
O que eu sei é que muitos nomes ficaram por conhecer e muitos ficaram por condenar. No fim de tudo, ter apenas 7 arguidos é ridículo. No entanto, o facto de estes 7 terem sido condenados já é uma vitória.
Apesar de tudo, considero que nem todos os testemunhos das vítimas foram verdadeiros...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostEh lá tanta vítima! O homem foi acusado de 6! 6 crimes! E apenas 3 foram provados pelo tribunal nesta instância...E curiosamente segundo as palavras de Cruz, as 3 alegadas vítimas de Cruz, eram melhores amigos e coniventes com Bibi, para além de não serem cidadãos exemplares...
"Apenas 3 foram provadas"
Reflecte um pouco sobre o que acabaste de dizer...
Comentário
-
Originalmente Colocado por pacxito Ver PostCaso não saibam as provas não foram exclusivamente testemunhais, foram efectuados exames pelo instituto de medicina legal, entre os quais exames para confirmarem a existência de sinais específicos nos corpos dos arguidos.
Já repararam que primeiro era o Juiz Rui Teixeira que não servia, que era parcial, lá lançaram o incidente de recusa e afastaram o homem. Depois vem um colectivo e, espantem-se, não é que são novamente todos parciais e preconceituosos... Há gajos com azar...
Um dado muito importante. É que ninguém adivinha quanto sinais tem a pilinha do Carlos Cruz, por exemplo.
Comentário
-
Originalmente Colocado por pacxito Ver PostCaso não saibam as provas não foram exclusivamente testemunhais, foram efectuados exames pelo instituto de medicina legal, entre os quais exames para confirmarem a existência de sinais específicos nos corpos dos arguidos.
Já repararam que primeiro era o Juiz Rui Teixeira que não servia, que era parcial, lá lançaram o incidente de recusa e afastaram o homem. Depois vem um colectivo e, espantem-se, não é que são novamente todos parciais e preconceituosos... Há gajos com azar...
Comentário
-
[QUOTE=anar;1063740255]Esse tem um partido por trás que em tudo o ajudou para que saísse da lista. E pelo que ouvi, depois disso, até lhe arranjaram uma namorada à pressa.
Segundo uma professora que tive na Faculdade e que esteve envolvida na investigação deste processo Casa Pia, um dos arguidos que agora foi considerado culpado e condenado, enquanto esteve em liberdade continuou a ir aos "meninos", só que agora já o fazia com miúdos de 16 anos. E segundo ela, a polícia sabia disso.
O que eu sei é que muitos nomes ficaram por conhecer e muitos ficaram por condenar. No fim de tudo, ter apenas 7 arguidos é ridículo. No entanto, o facto de estes 7 terem sido condenados já é uma vitória.
Apesar de tudo, considero que nem todos os testemunhos das vítimas foram verdadeiros...[/QUOTE]
Bom post. Eu não fico satisfeito com apenas os 7... muita gente estará a rir-se neste momento à conta destes 7...
Comentário
-
Originalmente Colocado por TheMoBsTeR Ver PostCurioso, ou não, diz-se por aí (não tenho a certeza) que o Paulo Pedroso andou numas consultas de dermatologia e a fazer umas microcirugias....
Mais engraçado ainda é não terem questionado isso, para ver se podia ser utilizado como prova.
Se calhar até questionaram, mas poderes mais altos se levantaram.
Comentário
-
Originalmente Colocado por anar Ver PostMais engraçado ainda é não terem questionado isso, para ver se podia ser utilizado como prova.
Se calhar até questionaram, mas poderes mais altos se levantaram.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostEh lá tanta vítima! O homem foi acusado de 6! 6 crimes! E apenas 3 foram provados pelo tribunal nesta instância...E curiosamente segundo as palavras de Cruz, as 3 alegadas vítimas de Cruz, eram melhores amigos e coniventes com Bibi, para além de não serem cidadãos exemplares...
Comentário
-
Originalmente Colocado por TheMoBsTeR Ver PostÉ daquelas coisas que não passou muito pela comunicação social... ficou-se mais pela blogosfera
Comentário
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostLa vêm a Inquisição de novo...
O Tribunal considerou provados 3. Já tás mais contente?
Comentário
-
Bem se o pessoal nao acredita na justiça entao mais vale mudar de pais, que de nao acreditar na justiça a anarquia é um pulo.
É assim, como ja foi dito, é um processo de 5 anos, um colectivo de juizos condenaram os arguidos. Que duvidas que ainda ha. Se sao condenados a 7 ou 6 anos tem de fazer a pena e mais nada.
Agora é um palhaçada o que o CC anda a fazer, e sinceramente, a difamar a justiça assim, o estado devia de ainda o processar. Fazer conferencias de empresa e mostrar videos? Por amor de deus...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Drifter Ver PostBem se o pessoal nao acredita na justiça entao mais vale mudar de pais, que de nao acreditar na justiça a anarquia é um pulo.
É assim, como ja foi dito, é um processo de 5 anos, um colectivo de juizos condenaram os arguidos. Que duvidas que ainda ha. Se sao condenados a 7 ou 6 anos tem de fazer a pena e mais nada.
Agora é um palhaçada o que o CC anda a fazer, e sinceramente, a difamar a justiça assim, o estado devia de ainda o processar. Fazer conferencias de empresa e mostrar videos? Por amor de deus...
Comentário
-
Muito se fala que muitos outros ficaram de fora, mas quem? Ok, o Paulo Pedroso, mais algum outro suspeito?
Ja agora, alguem pode recomendar-me algum blogue onde se falem de outros nomes ou pormenores menos conhecidos?Editado pela última vez por Paulinhonanet; 04 September 2010, 19:33.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Paulinhonanet Ver PostMuito se fala que muitos outros ficaram de fora, mas quem? Ok, o Paulo Pedroso, mais algum outro suspeito?
Ja agora, alguem pode recomendar-me algum blogue onde se falem de outros nome ou pormenores menos conhecidos?
O CC diz que os vai publicar no blog dele...
O problema é que não é uma fonte credível!
Comentário
-
Originalmente Colocado por Jbranco Ver PostQue ficaram muitos de fora, isso é certo. E foi logo na investigação, talvez por falta de experiencia.
Ainda assim os que ficaram dentro foram suficientemente importantes para que quem esteve na investigação tenha sofrido na pela a ousadia...
Comentário
-
Originalmente Colocado por AMGfan Ver PostVou fazer um 1º comentário e breve a este assunto, ao qual me distancio bastante por falta de interesse no mesmo. Talvez porque inconscientemente me soa a falta de alguma credibilidade nalguns pontos...e porque me irrita que este e outros casos sombreiem aquilo que de facto é importante para o país nesta fase...
...Sou um rapaz das ciências exactas, movido por certezas, céptico em tantas coisas da vida, de fraca capacidade em enveredar pelas "ciências" humanas e por conhecimentos labirintícos e mais sensoriais do que factuais...
Qualquer tema que toque em psicologia, psico-xxx, etc...ata-me o raciocínio de imediato! E por isso não faço a minima ideia do que srá um perfil pedofilo nem acredito em algo exacto no que diz respeito a isso...Mas...mas...
Independentemente da bota botilde ter feito parte da minha infância, do homem apresentador e profissional merecer a minha estima, confesso que ainda hoje há peças para mim que não encontram empalme neste puzzle do caso casa pia.
Um homem famoso, rei e senhor da TV, rico, inteligente, culto, com capacidade de atrair as mulheres mais bonitas da praça...uma ex-miss, e depois uma modelo, 30 anos mais nova!! ...referir o termo pedofilia no mesmo texto, soa-me a uma conversa quase esquizofrénica.
Agora de facto, também não sei nada nem tenho interesse em saber mais do que sei.
E se o Herman Jose não tivesse tido a sorte de conseguir provar que naquele dia, àquela hora, estava noutro local com outras pessoas? Era mais um...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Israel Ver PostO que aconteceu?A própria Felícia Cabrita diz que ficou muita gente de fora.
Comentário
-
Originalmente Colocado por NunoPT Ver PostOs vídeos colocados no site do CC são geniais, os rapazes não fazem a mínima ideia que casa é aquela, um até diz que havia uma sala onde existe um lance de escadas para o primeiro andar.
A nossa memória funciona por aproximações e não por elementos completamente rígidos. Quando alguém se lembra de algo EXACTAMENTE correcto, especialmente tanto tempo depois, ou tem uma memória fenomenal - e existem poucos que o tenham - ou os factos são falsos. Histórias inventadas são sempre iguais, as verdadeiras têm algumas diferenças à medida que a mente tenta recordar.Editado pela última vez por Torres; 04 September 2010, 19:45.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Israel Ver PostO que aconteceu?A própria Felícia Cabrita diz que ficou muita gente de fora.
(...)
João Guerra e Rosa Mota
Investigadores
Dos responsáveis pela equipa que investigou o caso de pedofilia, só o procurador João Guerra não mudou de serviço. Continua no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa e já depois de terminado o inquérito, o Casa Pia continuou a persegui-lo. Em 2007, quando foi ouvido na comissão parlamentar de inquérito ao caso do Envelope 9, recusou a captação e divulgação de imagens. O inspector-chefe Dias André, da PJ, reformou-se, enquanto Rosa Mota transitou para a Unidade Nacional de Combate à Corrupção e está, actualmente, na Unidade de Combate ao Tráfico de Estupefacientes.
(...)
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário