Windows 7 (fim do suporte gratuíto), Windows 8, Windows 10 e seguintes...

[NelioSilva]

E se eu meter o Windows 7 no meu portatil com 2 anos, correrá bem?
E drivers?

[Ksyrium]

Eles dizem que não haverá o problema de drivers que houve do xp para o vista, logo se houver para vista deve funcionar e se calhar com um pouco de sorte os do xp também.

[momentos]

Isto pode cair mal.... mas o que é o Windows 7?

[K2000]

E se eu meter o Windows 7 no meu portatil com 2 anos, correrá bem?
E drivers?

Pelos relatos, 95% dos drivers para Vista deverão ser compatíveis.

Isto pode cair mal.... mas o que é o Windows 7?

O sucessor do Windows Vista

[Indigo]

Novo sistema operativo da microsoft.

[joao]

Ouvi no outro dia uma analogia que talvez não ande muito longe da realidade: O Windows 7 está para o Vista como o XP esteve para o ME, ou seja, a primeira tentativa sai ao lado e à segunda lá acertam.

Cumps.

O XP quando saiu era mau...
O Vista quando saiu era mau, o XP é que era bom...

Quando sair o 7 vai ser mau na mesma, e o vista é que vai ser bom!

[Indigo]

É por isso que apos este tempo todo com o Vista no mercado, eu ainda uso o XP.

E sim, tenho computadores capazes de correr o vista. O desktop tinha pontuação de 5.9 em tudo. Contudo, acabo por preferir o XP.

Já no portátil, mesmo com um core 2 duo a 2.2 ghz e 4GB de ram o XP corre bastante melhor.

[K2000]

O XP quando saiu era mau...
O Vista quando saiu era mau, o XP é que era bom...

Quando sair o 7 vai ser mau na mesma, e o vista é que vai ser bom!

Até ao SP2, o XP não era consensual.

[momentos]

Novo sistema operativo da microsoft.

Mas os Vista saiu há relativamente pouco tempo...

[Ksyrium]

Só o XP é que durou uma eternidade, a microsoft substituia os sistemas operativos de 2 em 2 anos.

[Nightwisher]

Mas os Vista saiu há relativamente pouco tempo...

Pelo contrario. O xp é que teve muito tempo no mercado. A Microsoft já disse que a situação não se repetirá.
Os so da MS costumam sair de 3 em 3 anos: 95, 98, me e 2000, xp

[K2000]

Mas os Vista saiu há relativamente pouco tempo...

A transição XP Vista é que foi demorada porque em relação ao habitual parece-me normal.

[K2000]

Pelo contrario. O xp é que teve muito tempo no mercado. A Microsoft já disse que a situação não se repetirá.
Os so da MS costumam sair de 3 em 3 anos: 95, 98, me e 2000, xp

entre 98 e ME ainda tivemos o 98 Second Edition e o 2000 não faz bem parte da "timeline" embora tenha sido a base principal para o XP. No entanto, para o mercado doméstico passa de Win ME para XP.

[Ksyrium]

Estão aqui as datas de lançamento

http://bravotech.us/info/msos-timeline.htm

[Nightwisher]

Não sei se repararam, mas separei os lançamentos entre virgulas, e o me e o 200 estavam no mesmo espaço, ou seja em 2000.

[PDCouto]

O Vista é o Golf V dos computadores... :D

Mantenho o XP em todos os PC's que uso, do mal o menos...

[bizopt]

É por isso que apos este tempo todo com o Vista no mercado, eu ainda uso o XP.

E sim, tenho computadores capazes de correr o vista. O desktop tinha pontuação de 5.9 em tudo. Contudo, acabo por preferir o XP.

Já no portátil, mesmo com um core 2 duo a 2.2 ghz e 4GB de ram o XP corre bastante melhor.

Qtos microsegundos?

[Indigo]

X?

Mas noto mesmo, das coisas que mais me irrita é ligar o pc, e estar a espera para começar a fazer qualquer coisa. Com o xp no portátil isso não me acontece! Chega ao Windows e está pronto, não fica a carregar porcarias nem imensamente lento.

O vista no desktop acabava por ser bastante rápido, mas também estava com os discos em raid0..

[Ksyrium]

O vista a partir do momento em que começas a fazer multitask dá uma tareia ao XP por causa da gestão de memória.

[JDEM]

O vista a partir do momento em que começas a fazer multitask dá uma tareia ao XP por causa da gestão de memória.

Claro

Mas reconheço ser um pouco lento no arranque.

O Windows 7 parece-me que vai ser muito mais "leve" que o Vista, podendo o user carregar o SO com o que quer.

[Nthor]

Preview of Windows 7




http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7714518.stm

[Erbium]

Eu tenho o Windows 7 instalado e eu que odeio o vista deste estou a gostar muito. Não tem dado problemas, é mais rápido, drivers servem os do vista e isto num portátil insys...
Tem pequenos pormenores que fazem toda a diferença para o vista.

[catalao]

No Vista, pior que o arranque, é por vezes, o "Terminar Sessão". Pode não se ter nada aberto, e volta e meia, tem alturas em que demora sem exagero, uns 5 minutos. A Encerrar é num ápice.

No entanto ja vi o W7 a funcionar, e com uma rapidez do caraças. Se nesta versão está assim, então nem imagino como será a versão final.

[bizopt]

Windows 7 Requirements Leaked.

For the Basic Windows 7
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
* 512 MB of system memory
* 20 GB hard drive with at least 15 GB of available space
* Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory
* DVD-ROM drive
* Audio Output
* Internet access (fees may apply)


For the Premium Windows 7
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
* 1 GB of system memory
* 40 GB hard drive with at least 15 GB of available space
* Support for DirectX 9 graphics with: o WDDM Driver o 128 MB of graphics memory (minimum) o Pixel Shader 2.0 in hardware o 32 bits per pixel
* DVD-ROM drive
* Audio Output
* Internet access (fees may apply)

Parece-me que não é preciso uma bomba para ter performances aceitáveis...

[kushinadaime]

Como é que se arranja este windows?

[BlackKnight]

Ele vai sair neste site ao longo do dia de hoje, não esquecer que é beta e só dura até Agosto.

[Cheires]

Actualmente encontras drivers para quase tudo...só fabricantes mais "ralhosos" é que não têm drivers para Vista (32 ou 64bits).

Então consideras a creative como um fabricante "ranhoso".
É que não tenho drivers de jeito para minha placa de som.
E mesmo o driver da webcam foi um "manhoso", não da creative.

[Ksyrium]

Há muitos fabricantes que se estão a lixar para os drivers. A Creative e a ATI em portáteis são grandes exemplos disso.

[Tuaregue]

Windows XP, Vista e 7 Comparados...
Os nossos colegas do site ZDNet decidiram comparar os três sistemas operativos (Windows XP, Vista e 7). Assim foi medido o desempenho dos sistemas operativos em 23 situações. Desde a instalação, arranque, encerramento passando pela transferência de ficheiros em rede, compressão e descompressão de ficheiros, gravação de DVD's até à abertura de ficheiros doc e pdf's tudo foi confrontado e analisado.

As maquinas usadas para testes estavam equipadas, num caso, com processador AMD Phenom 9700 2.4GHz, placa gráfica ATI Radeon 3850 e 4GB de RAM, e noutro caso, foi usado um processador Pentium Dual Core E2200 2.2GHz com gráfica NVIDIA GeForce 8400 GS e 1GB de RAM.

Os testes foram feitos com base em três niveis (1, 2 e 3, do melhor para o pior, respectivamente). Sendo que, muito resumidamente, os gráficos foi um dos pontos fortes do Windows 7, assim como um melhor desempenho do sistema operativo sucessor do Windows Vista.

Aqui ficam uns gráficos :







fonte: wintech

[tonyV]

Então consideras a creative como um fabricante "ranhoso".
É que não tenho drivers de jeito para minha placa de som.
E mesmo o driver da webcam foi um "manhoso", não da creative.

Esse provavelmente será O fabricante mais ranhoso...principalmente pela história dos drivers alterados das placas de som (senão conheces a história encontras no google muita informação em: "Daniel K creative").