Luxo = Discriminação

[Texuga]

Balela nº1. Completamente irrelevante - Estás redondamente enganado, esta diferenciação existe na Lei, faz TODA a diferença. Lamento que não percebas a diferença entre um cão com uma classificação legal de PERIGOSO, e um com uma classificação legal de POTENCIALMENTE PERIGOSO.
Balela nº2 e contradição nº1. Então tu tens direito à tua liberdade de escolha e eles não? Um local de comércio e público, deve ter as suas regras como é lógico, mas o direito de admissão já foi abolido há muito, precisamente para evitar a discriminação, e isto é pura discriminação.
Balela nº3. É um caso típico de tratar diferente o que é claramente diferente. O que é que é diferente de quê?
Balela nº4. É exigido por lei, porquê que eles iriam reafirmar isto? Parece-me lógico redpeitar a lei, se tenho um cão, a ti não?! A Lei não obriga o cão a ter as vacinas em dia, à excepção da da raiva. O Parque pode e deve exigi-lo. É legítimo que se reforce a Lei e se obrigue as pessoas a cumpri-la.
Balela nº5. Aplica-se a ti. Vens logo "refilar" com uma atitude moralista e progressista forçada, quando devias pensar melhor em como perdes o teu tempo. Não sou exemplo para ninguem visto que acabei de perder uns 5 minutos a responder-te. E já perdeste muitos mais a responder-me anteriormente, é sinal que o que eu escrevo é importante, caso contrário farias como eu quando o assunto não me interessa: não respondo.

Cumps.

Respondido a bold.

[hpventura]

E ainda bem que abriste este tópico, deste-me a conhecer um possível destino para uns dias de descanso muito interessante !

[JorgeCorreia]

Já viste alguma criança mordida por um caniche ou por um yorkshire de 3kg ou 7kg? Não é bonito de se ver, e mais depressa um Serra da Estrela tem pachorra para um miudo do que um cão a pilhas

Compreendi onde pretendes chegar Texuga (descriminar no sentido lato através de discriminar em sentido restrito) mas fiquei a pensar na forma como tu própria descriminas os cães de porte pequeno, primeiro com a comparação de preferires um vizinho com um Fila Brasileiro a um que tenha um caniche que "ladra ao vento", depois com o que disseste no texto acima.

Além disso a dada altura comparas o direito de admissão de cães potencialmente perigosos com descriminação de seres humanos pela cor da sua pele.

Por favor não me digas que és como uma ex-namorada que tive... no dia em que nos separamos, disse: Eu até te punha no mesmo nível que os meus bichos!!!

[Texuga]

Para que algumas mentes fiquem iluminadas:

Artigo 2.º
Definições

Para efeitos do disposto no presente diploma, entende-se por:

a) «Animal perigoso», qualquer animal que se encontre numa das seguintes condições:

i) Tenha mordido, atacado ou ofendido o corpo ou a saúde de uma pessoa;

ii) Tenha ferido gravemente ou morto um outro animal fora da propriedade do detentor;

iii) Tenha sido declarado, voluntariamente, pelo seu detentor, à junta de freguesia da sua área de residência, que tem um carácter e comportamento agressivos;

iv) Tenha sido considerado pela autoridade competente como um risco para a segurança de pessoas ou animais, devido ao seu comportamento agressivo ou especificidade fisiológica;

b) «Animal potencialmente perigoso», qualquer animal que, devido às características da espécie, comportamento agressivo, tamanho ou potência de mandíbula, possa causar lesão ou morte a pessoas ou outros animais, nomeadamente os cães pertencentes às raças que venham a ser incluídas em portaria do Ministro da Agricultura, Desenvolvimento Rural e Pescas, bem como os cruzamentos de primeira geração destas, os cruzamentos destas entre si ou cruzamentos destas com outras raças, obtendo assim uma tipologia semelhante a algumas das raças ali referidas;


Está na Lei, não é irrelevante.

[Texuga]

Compreendi onde pretendes chegar Texuga (descriminar no sentido lato através de discriminar em sentido restrito) mas fiquei a pensar na forma como tu própria descriminas os cães de porte pequeno, primeiro com a comparação de preferires um vizinho com um Fila Brasileiro a um que tenha um caniche que "ladra ao vento", depois com o que disseste no texto acima.

Além disso a dada altura comparas o direito de admissão de cães potencialmente perigosos com descriminação de seres humanos pela cor da sua pele.

Por favor não me digas que és como uma ex-namorada que tive... no dia em que nos separamos, disse: Eu até te punha no mesmo nível que os meus bichos!!!

Eu dei um exemplo de uma raça de cão pequeno, podia dar outras centenas delas, não discriminei.
Não generalizes o que eu disse, eu só dei como exemplo uma cor de pele dentro da mesma raça, a humana. Podia ter dado como exemplo um ex-presidiário por exemplo, dizerem que só entra quem não for ex-presidiário, é outro tipo de discriminação... há centenas deles, mais uma vez...

E não, não coloco as pessoas ao nível dos bichos... quer dizer, algumas estão mesmo abaixo de excremento de bicho, mas isso são outras conversas... (e não é nenhuma boca)

[freefall2900]

E ainda bem que abriste este tópico, deste-me a conhecer um possível destino para uns dias de descanso muito interessante !

Sim, de facto é um sítio interessante para passar umas férias descansadas, longe de animais considerados perigosos.



Será que posso levar o meu Tigre de estimação?

[hpventura]

Sim, de facto é um sítio interessante para passar umas férias descansadas, longe de animais considerados perigosos.



Será que posso levar o meu Tigre de estimação?

Se não puderes, estás a ser discriminado !

[michaelreznor]

Eu tenho fama de ser muito paciente com a juventude

tu tens é fama de meter argolada em tudo o que dizes!

ld

[michaelreznor]

Ora nem mais!

As regras são: ... ... blá blá blá... ...

Quem quer vai, quem não quer procura outro sitio, qual é a dúvida?

a razão é a mesma pela qual não deixam entrar gajos de calções e t-shirt no Casino Estoril.

há regras. simples.

pela teoria da Texuga isso é discriminação, por isso seria mais correcto proibir a entrada de toda a gente...






ld

[michaelreznor]

Sim, de facto é um sítio interessante para passar umas férias descansadas, longe de animais considerados perigosos.



Será que posso levar o meu Tigre de estimação?

se tiver açaime e as vacinas em dia, por que não????







ld

[Texuga]

a razão é a mesma pela qual não deixam entrar gajos de calções e t-shirt no Casino Estoril.

há regras. simples.

pela teoria da Texuga isso é discriminação, por isso seria mais correcto proibir a entrada de toda a gente...






ld

Argoladas dizes tu e pior que isso, não tens argumentos. Deves ser mais um herói do ecrã...

E não permitir a entrada de pessoas com calções e t-shirt no casino, não é proibir a entrada a uma raça de pessoas, mas sim a uma indumentária. Um Rottweiler não pode despir um casaco e vestir-se de labrador...

[freefall2900]

Se não puderes, estás a ser discriminado !

E olha, não é que nos Chalets e Hotel não se podem levar cães nenhuns?





Descriminação!!

[Zix]

Pessoas que gostam de cães que intimidam à distância......deviam deitar se na chaise longue

[Demoneeth]

se tiver açaime e as vacinas em dia, por que não????







ld

Ouve, a lei por acaso permite que tenhas um tigre com trela ou açaime????

[Demoneeth]

Ainda bem que voçês têm mais medo de cães dominantes do que do diabo.

Ainda bem que o pessoal pensa assim. Como a lei permite que eu ande com o meu rott na rua com trela e açaime e a lei não contempla nenhuma distância mínima que o animal tenha de estar em relação aos demais cidadãos, quando as esplanaditas estiverem cheias no Verão e eu me queira sentar basta ter o Zonda comigo, por o cão bem pertinho da esplanada (sem incomodar ninguém, claro) e é ver o pessoal a pirar-se pois o rott ainda arranca a cabeça a alguém.

As opiniões são de cada um. Quem achar que é discriminação não vai como é o meu caso, quem achar que é bom vai. Mas como parece que ainda não perceberam, a lei permite-me que eu tenha o meu cão, a lei permite que eu o leve à rua dentro das regras e quem não quiser passar perto de nós sempre pode mudar de passeio.

Agora os humoristas de bancada que me expliquem se podem andar com um tigre na vossa rua.

[Texuga]

E olha, não é que nos Chalets e Hotel não se podem levar cães nenhuns?





Descriminação!!

Leste tudo o que escrevi???
Eu disse algures aí para trás que mais valia proibirem cães, como fazem em milhares de sítios e que eu acho muito bem. Qual é a dúvida?

[freefall2900]

Argoladas dizes tu e pior que isso, não tens argumentos. Deves ser mais um herói do ecrã...

E não permitir a entrada de pessoas com calções e t-shirt no casino, não é proibir a entrada a uma raça de pessoas, mas sim a uma indumentária. Um Rottweiler não pode despir um casaco e vestir-se de labrador...

Why not?





Mas este cão considero-o especialmente perigoso:




Sorry, não resisti.

[Texuga]

Ainda bem que voçês têm mais medo de cães dominantes do que do diabo.

Ainda bem que o pessoal pensa assim. Como a lei permite que eu ande com o meu rott na rua com trela e açaime e a lei não contempla nenhuma distância mínima que o animal tenha de estar em relação aos demais cidadãos, quando as esplanaditas estiverem cheias no Verão e eu me queira sentar basta ter o Zonda comigo, por o cão bem pertinho da esplanada (sem incomodar ninguém, claro) e é ver o pessoal a pirar-se pois o rott ainda arranca a cabeça a alguém.

As opiniões são de cada um. Quem achar que é discriminação não vai como é o meu caso, quem achar que é bom vai. Mas como parece que ainda não perceberam, a lei permite-me que eu tenha o meu cão, a lei permite que eu o leve à rua dentro das regras e quem não quiser passar perto de nós sempre pode mudar de passeio.

Agora os humoristas de bancada que me expliquem se podem andar com um tigre na vossa rua.

Não sei se leste ali para trás, alguém dizer que nós só levamos os nossos cães para mostrar que temos ou para "meter medo" nas esplanadas...
Eu por acaso levo os meus cães para todo o lado onde possam permanecer, acredito que o mesmo se passe contigo, e sim, até agradeço que as pessoas se afastem, sempre fica mais espaço para nós

E que tal uma viagem de comboio para umas merecidas férias?


Ah sim, são os MEUS cães, no comboio, de Lisboa para o Algarve!!! As melhores férias da minha vida!!!

[Texuga]

Ou mesmo num passeio de barco:

[Jacare]

Eu por acaso levo os meus cães para todo o lado onde possam permanecer, acredito que o mesmo se passe contigo, e sim, até agradeço que as pessoas se afastem, sempre fica mais espaço para nós

E que tal uma viagem de comboio para umas merecidas férias?


Ah sim, são os MEUS cães, no comboio, de Lisboa para o Algarve!!! As melhores férias da minha vida!!!

Tens orgulho em teres e usares cães que intimidem outras pessoas em locais públicos... que bom.

Aqui está algo que deveria ser simplesmente proibido: (edit: que é proibido!)

O transporte de cães em comboios ou outros transportes públicos sem a colocação de um açaime!

EDIT: "O transporte de cães não acondicionados é permitido mediante o pagamento de meio-bilhete. Nestas condições, o animal terá de ir devidamente açaimado, com trela, acompanhado do respectivo boletim de vacinas actualizado e da competente licença. Para garantir o bem-estar e comodidade de todos os Clientes, os animais não podem ocupar lugar nos bancos.
Os cães de assistência acompanhantes de pessoas com deficiência são transportados gratuitamente
Cada passageiro poderá transportar apenas um animal de companhia."

Qual é a parte do regulamento que não percebes????

[freefall2900]

Leste tudo o que escrevi???
Eu disse algures aí para trás que mais valia proibirem cães, como fazem em milhares de sítios e que eu acho muito bem. Qual é a dúvida?

Não leste com certeza o que escrevi. O parque proibe cães nos Chalets e Hotel.

O parque abriu foi uma excepção para os animais, excepto para os cães considerados perigosos. Ou seja, eles são benevolentes e tu ainda achas que são descriminatórios??????


O parque simplesmente zela pela segurança dos seus utentes e para se afastar de problemas porque o Zé do Boné lembrou-se de trazer o seu Pitbul para merecidas férias das lutas de cães, horrorizando a sua vizinhança e colocando pessoas em risco.


Mas é o maior do seu alvéolo e arredores, não haja dúvida.

[michaelreznor]

Argoladas dizes tu e pior que isso, não tens argumentos. Deves ser mais um herói do ecrã...

E não permitir a entrada de pessoas com calções e t-shirt no casino, não é proibir a entrada a uma raça de pessoas, mas sim a uma indumentária. Um Rottweiler não pode despir um casaco e vestir-se de labrador...

não te faças de Inês.
para onde tu vais a nado já eu vim de barco.

ld

[Demoneeth]

Não sei se leste ali para trás, alguém dizer que nós só levamos os nossos cães para mostrar que temos ou para "meter medo" nas esplanadas...
Eu por acaso levo os meus cães para todo o lado onde possam permanecer, acredito que o mesmo se passe contigo, e sim, até agradeço que as pessoas se afastem, sempre fica mais espaço para nós

E que tal uma viagem de comboio para umas merecidas férias?


Ah sim, são os MEUS cães, no comboio, de Lisboa para o Algarve!!! As melhores férias da minha vida!!!

Eh eh eh eh. Os teus cães são uns belos animais. Parabéns

J

Por acaso não li Texuga, mas já pensando nisso até dei o exemplo de quem andava com esses cães para dizer que era mau era certamente para compensar uma certa falta de tomates. Sabes que esses que dizem que andamos com os cães para mostrar devem ser os mesmos que poupam num alarme e compram um cão para proteger a vivenda.

O meu cão acima de tudo é um companheiro. Quando chego a casa o que me dá mais prazer é ir passear com ele. Aos fins de semana vamos sempre fazer umas caminhadas porreiras. Certamente que contigo se passa a mesma coisa.

Mas existem pessoal que acha que só se pode amar um labrador e os outros devem ir para o Zoo.

Ouve não percas mais tempo. Aproveita bem é os teus amiguinhos e não tentes mudar mentalidades. A escuta activa é algo difícil de se ter quando vemos as coisas apenas pela nossa perspectiva.

[michaelreznor]

Ouve, a lei por acaso permite que tenhas um tigre com trela ou açaime????

aí é que está: lei!
a lei determina X e depois as pessoas são livres de, na 'sua casa', determinarem Y.

simples.


ld

[michaelreznor]

Why not?





Mas este cão considero-o especialmente perigoso:




Sorry, não resisti.

ld

[Demoneeth]

Não leste com certeza o que escrevi. O parque proibe cães nos Chalets e Hotel.

O parque abriu foi uma excepção para os animais, excepto para os cães considerados perigosos. Ou seja, eles são benevolentes e tu ainda achas que são descriminatórios??????


O parque simplesmente zela pela segurança dos seus utentes e para se afastar de problemas porque o Zé do Boné lembrou-se de trazer o seu Pitbul para merecidas férias das lutas de cães, horrorizando a sua vizinhança e colocando pessoas em risco.


Mas é o maior do seu alvéolo e arredores, não haja dúvida.

Já agora, tu achas que quem tem cães de raça potencialmente perigosa são apenas os Zé dos bonés? Epá que bela porra, hoje esqueci-me de boné em casa, enganei-me e trouxe a gravata!!!

Já percebemos a questão do tal parque. Se eu achar descriminatório tenho todo o direito de achar, se tu não achares também tens esse direito.

Só uma questão. Tiveste algum encontro imediato com um cão desses que te deixou marcas para a vida ou fundamentas a tua opinião apenas em notícias da TVI?

[michaelreznor]

Tens orgulho em teres e usares cães que intimidem outras pessoas em locais públicos... que bom.

Aqui está algo que deveria ser simplesmente proibido:

O transporte de cães em comboios ou outros transportes públicos sem a colocação de um açaime!

nem mais.

ld

[Demoneeth]

aí é que está: lei!
a lei determina X e depois as pessoas são livres de, na 'sua casa', determinarem Y.

simples.


ld

Olha que engraçado, não foi isso que eu te perguntei. Tu em tua casa podes ter tigres?

Sim de facto é simples. Sabes o que é simples, é que quem não quer não vai ao parque mas no entanto na rua vais continuar a levar com os rotts, os pitts e os dobermans desde que estejam dentro da lei.

E tu vais continuar a stressar quando vires um animal desses na rua e vais continuar a mudar de passeio. Isso é que é simples.

[JorgeCorreia]

Tens orgulho em teres e usares cães que intimidem outras pessoas em locais públicos... que bom.

Aqui está algo que deveria ser simplesmente proibido:

O transporte de cães em comboios ou outros transportes públicos sem a colocação de um açaime!

Exacto. Aqui na Polónia todos os cães devem trazer açaime (chamam-lhe kaganiec ) ou caso contrário é multa pela certa e bem pesada! Do mesmo modo não podemos ter os cães a ladrar na varanda, bem me passo dos carretos quando a minha cadela consegue chegar à varanda e começa a ladrar com aquele vozeirão.

[tiago2]

nem mais X2