Agora é que ele não ganha nada!!!! Paulo Rangel. O impensável!! Ganhou!!!

[michaelreznor]

Sim, um vídeo mesmo a calhar na altura oportuna, não haja dúvida, sem manipulação nem nada...

Se dúvidas houvessem, ficamos logo a saber, alguém adepto do PS ficou muito nervoso.

E claro, não podiam mostrar um link para o artigo, tem mesmo que ser por vídeo e com imagens escolhidas a dedo a acompanhar...

já pensaram que pode ter sido algum defensor dos animais, militante do PS??

é que aqui fala-se de tudo como se fosse organizado pelo Sócrates...
ele não pode estar em todas....mesmo que queira


ld

[ManuelJasmim]

Vejam o que este grande me@das diz dos animais!!

YouTube - Paulo Rangel - Direitos dos Animais

Afinal , o *****s és mesmo tu. Ao patrocinares a difusão deste video hediondo.

Mas fica descançado, que no Domingo eu e muitos Portugueses lá estarão, a exercer o seu direito de voto.

[michaelreznor]

Esta é a entrevista...

PUBLICO.PT - Associação repudia declarações de Paulo Rangel sobre direitos dos animais

grande Paulo Rangel!

claramente mais um monte de esterco.

ele e todos os políticos como ele, incluíndo os que criam regimes de excepção para touradas de morte e jogos do berlinde com esferas de aço...

Jorge Sampaio, I love you!


ld

[michaelreznor]

Afinal , o *****s és mesmo tu. Ao patrocinares a difusão deste video hediondo.

Mas fica descançado, que no Domingo eu e muitos Portugueses lá estarão, a exercer o seu direito de voto.

se votares como escreves, ainda fazes a cruzinha nas costas do boletim.

tens as quotas do PSD em dia??



ld

[ManuelJasmim]

Não é mentira, fui comprovar.

Mas já tem mais de 10 meses as declarações e só agora é que fizeram os videos. O problema são frases soltas para dar impacto, tiradas de uma entrevista grande.

Frases soltas mas muito bem enquadradas na mais impediosa mediocridade.

[ManuelJasmim]

se votares como escreves, ainda fazes a cruzinha nas costas do boletim.

tens as quotas do PSD em dia??



ld

Se achas correcta a montagem feita e divulgada, se concordas que com a difamação, o problema é teu.

Quanto á provocação, não faço comentários pois não merece o tempo.

[neoxic]

Não é isso que vai alterar muito a votação. Na realidade o pessoal que vai ver será muito pouco. Hoje é sábado fim de semana e além do mais grande parte dos portugueses estão mesmo nas tintas para os animais...

[michaelreznor]

Se achas correcta a montagem feita e divulgada, se concordas que com a difamação, o problema é teu.

Quanto á provocação, não faço comentários pois não merece o tempo.

não concordo com difamação.
concordo com crítica, usando afirmações reais.

ld

[michaelreznor]

Se achas correcta a montagem feita e divulgada, se concordas que com a difamação, o problema é teu.

Quanto á provocação, não faço comentários pois não merece o tempo.

PS: estavas mesmo com falta de tempo....


ld

[michaelreznor]

Não é isso que vai alterar muito a votação. Na realidade o pessoal que vai ver será muito pouco. Hoje é sábado fim de semana e além do mais grande parte dos portugueses estão mesmo nas tintas para os animais...

obviamente que não.

mas é sempre bom saber mais acerca de escumalha que nos governa ou quer governar...

ld

[bond]

O user ManuelJasmim foi banido?

[VTEC]

Lendo (apenas) o artigo do público, não sei onde está o drama.


Aliás, acho mais preocupante haver quem defenda "o dia do cão", os direitos do cão, quem sabe, rendimento mínimo, veterinário de família ou o ensino obrigatório para todos

Preocupante trazer frases descontextualizadas sobre um assunto... é muito irracional.

[mjm]

Enfim...

ao autor do tópico, se queres fazer campanhas eleitorais, utiliza outros meios...

Triste essa tua intenção e o vídeo com toda aquela dramática montagem...

[gonexplorer]

Só mesmo quem é muito inocente ou tendencioso é que pode levar esse video a sério. Um monte de frases soltas tiradas de uma extensa entrevista acompanhadas de um slideshow de muito mau gosto. Se eu quisesse também podia pegar em frases de qualquer outro candidato e fazer um videozinho chocante com qualquer tema. Com o Vital e com a diarreia verbal toda que ele disse nem seria muito dificil.

[v7]

Que o video foi feito com objectivos eleitorais não tenho dúvidas.

Que as afirmações/posição do Paulo Rangel sobre este tema são um bocadinho tristes, também não tenho dúvidas.

Que este candidato é fraco é ! basta ouvi-lo com atenção para perceber isso.

Gostava que o PSD se constituísse como uma real alternativa ao PS e não gosto nada do Vital Moreira, mas este candidato Paulo Rangel, não é seguramente o melhor que o PSD pode fazer.

Espero que caso os resultados do PSD não sejam a vitória que sirvam para reflectirem e se reinventarem, porque o país precisa de um PSD forte e galvanizante.

[mazevedo]

O senhor bastonário dos advogados já veio defender esta "vítima"? Ou ele só defende vítimas rosa?

[Sansoni7]

Quando vi isto fiquie completamente chocado!!!!!
Já vou olhar pa este gajo de outra maneira!!!

Mais um............


estou chocado com as imagens....e com a forma de pensar do candidato.

Está na hora de ele arranjar um animal lá para casa...mudará de opinião de um dia para o outro....
Só não sei, é se merecerá o carinho que iria receber desse animal....

[Cahib]

não concordo com difamação.
concordo com crítica, usando afirmações reais.

ld

Mesmo que estejam fora do contexto e com umas imagens chocantes para as potenciar?

Nem sei porque é que estamos a discutir hoje. O intuito é claro.

[Andre]

Gostava que o PSD se constituísse como uma real alternativa ao PS e não gosto nada do Vital Moreira, mas este candidato Paulo Rangel, não é seguramente o melhor que o PSD pode fazer.

Espero que caso os resultados do PSD não sejam a vitória que sirvam para reflectirem e se reinventarem, porque o país precisa de um PSD forte e galvanizante.

Podem mudar essa K7 que já toda a gente sabe de onde ela vem

O objectivo é claro e sempre o mesmo: "epá, com este PSD, sou obrigado a votar PS vejam lá! Não é que quisesse! 'Tão independente que eu sou, notem, mas não há alternativa"

Aliás, o nível da campanha reflectiu bem o medo com que o PS anda.

Tivessem escolhido alguém de jeito e não uma Carrilho II, temos pena

É que -quer gostem quer não gostem-, o Vital desvaloriza o PS, o Rangel valoriza o PSD.

E os resultados de Domingo só o vão demonstrar, com uma distância entre os dois bastante reduzida e impensável há 2 meses atrás.

[Cahib]

Podem mudar essa K7 que já toda a gente sabe de onde ela vem

O objectivo é claro e sempre o mesmo: "epá, com este PSD, sou obrigado a votar PS vejam lá! Não é que quisesse! 'Tão independente que eu sou, notem, mas não há alternativa"

Aliás, o nível da campanha reflectiu bem o medo com que o PS anda.

Tivessem escolhido alguém de jeito e não uma Carrilho II, temos pena

É que -quer gostem quer não gostem-, o Vital desvaloriza o PS, o Rangel valoriza o PSD.

E os resultados de Domingo só o vão demonstrar, com uma distância entre os dois bastante reduzida e impensável há 2 meses atrás.

Estou curioso com a votação nos pequenos partidos tipo MEP, MMS e afins

[Whisperdancer]

Porque raio é que as frases estão descontextualizadas?!?!?
Basta ler a entrevista, para se perceber que não são frases soltas, mas sim c@r@lh@d@s umas atrás das outras:

[RAD]

Sim, um vídeo mesmo a calhar na altura oportuna, não haja dúvida, sem manipulação nem nada...

Se dúvidas houvessem, ficamos logo a saber, alguém adepto do PS ficou muito nervoso.

E claro, não podiam mostrar um link para o artigo, tem mesmo que ser por vídeo e com imagens escolhidas a dedo a acompanhar...

Está lá o link (pelo menos agora...).

Clip.jpg

Link.


Realmente a publicação deste video nesta altura não é inocente. Mas o teor destas afirmações é muito mais grave do que a intenção de quem criou o video.

Só não vejo porque é que não votar PS implica votar PSD ou vice-versa. Mas o tuga não consegue ver o país além dessas duas cores?

[VTEC]

Está lá o link (pelo menos agora...).

[ATTACH]53999[/ATTACH]

Link.


Realmente a publicação deste video nesta altura não é inocente. Mas o teor destas afirmações é muito mais grave do que a intenção de quem criou o video.

Só não vejo porque é que não votar PS implica votar PSD ou vice-versa. Mas o tuga não consegue ver o país além dessas duas cores?

E agora a dúvida.

O pessoal anda a fazer afirmações depois de ver o vídeo ou depois de ler a entrevista original?

[mundano]

E os resultados de Domingo só o vão demonstrar, com uma distância entre os dois bastante reduzida e impensável há 2 meses atrás.

Impensável é tendo em conta o clima internacional e olhando para os outros países Europeus, o PSD não ganhar com pelo menos 8 a 10% de vantagem sobre o partido que está no Governo.



Quanto às K7's, há que leva-las com calma e um pouco de sal.. É como a K7 que desde 2005 vem a repetir de forma consistente e organizada a ideia: "O Sócrates é mentiroso".. Também sabemos todos de onde vem, também todos sabemos quem tira proveito disso, não somos é obrigados a embarcar no que nos querem espetar...



Quanto ao caso concreto.. Eu pessoalmente vejo essa entrevista no seguimento daquilo que foi um caso paradigmático do Parlamento Português e que levou a inúmeras mudanças do Parlamento para tentar dar-lhe mais valor, que foi a discussão do "Dia do Cão".. E como tal as palavras do Rangel não me chocam minimamente.. Eu partilho da opinião que não precisamos de um dia do cão para nada, e que trocaria sem pensar no assunto a vida de um cão pela vida de uma pessoa.

[Cahib]

Impensável é tendo em conta o clima internacional e olhando para os outros países Europeus, o PSD não ganhar com pelo menos 8 a 10% de vantagem sobre o partido que está no Governo.



Quanto às K7's, há que leva-las com calma e um pouco de sal.. É como a K7 que desde 2005 vem a repetir de forma consistente e organizada a ideia: "O Sócrates é mentiroso".. Também sabemos todos de onde vem, também todos sabemos quem tira proveito disso, não somos é obrigados a embarcar no que nos querem espetar...



Quanto ao caso concreto.. Eu pessoalmente vejo essa entrevista no seguimento daquilo que foi um caso paradigmático do Parlamento Português e que levou a inúmeras mudanças do Parlamento para tentar dar-lhe mais valor, que foi a discussão do "Dia do Cão".. E como tal as palavras do Rangel não me chocam minimamente.. Eu partilho da opinião que não precisamos de um dia do cão para nada, e que trocaria sem pensar no assunto a vida de um cão pela vida de uma pessoa.

Concordo.

[RAD]

E agora a dúvida.

O pessoal anda a fazer afirmações depois de ver o vídeo ou depois de ler a entrevista original?

Para mim não há grandes dúvidas...

[VitorPatricio]

A máquina propagandista e eleitoralista do PS é extraordinária, consegue denegrir tudo e todos, e fazer querer os idiotas que os actuais dirigentes do PS são meninos do Coro que se portam muito bem, os outros é que andam a inventar casos FreePort!!!

Viva os comicios à Americana, e as medidas para proteger os grandes interesses, o povo que morra à fome e sem cultura que assim è que interessa para votar cegamente no PS, que na altura das eleições è de esquerda, claro!!!

[mazevedo]

Fico feliz por existir alguém em quem podemos votar que veja as coisas de forma recta e objectiva. O que ele diz, apenas no caso das peles dos animais é que vai de encontro à minha opinião, porque de resto tem toda a razão.
Felizmente temos alguém que não põe os animais à frente das pessoas, e mostra respeito por todos, mantendo sempre a prioridade humana.
PS: vejam bem o que foi seleccionado para titulo da noticia e a frase completa que dá esse título!

[VTEC]

Sendo os cães animais irracionais, não vejo onde está a dúvida!

Obviamente não podem ter direitos nem deveres... os donos são os seus responsáveis e devem tratá-los bem. Onde está a dúvida?

No geral concordo, assim como com a afirmação do mundano.

[bond]

Sendo os cães animais irracionais, não vejo onde está a dúvida!

Obviamente não podem ter direitos nem deveres... os donos são os seus responsáveis e devem tratá-los bem. Onde está a dúvida?

No geral concordo, assim como com a afirmação do mundano.

O pessoal está a tentar fazer disto um caso aonde não existe nenhum...