“Darth Vaders” hastearam bandeira da monarquia na Câmara de Lisboa

[Foliv]

O mais alto cargo do estado é o de Primeiro Ministro.

Há liberdade de opinião, mas não há liberdade de ofender, o que é muito diferente.

Há democracia, porque ao contrario do que tu dizes, esta pode avaliar e decidir a continuidade de um monarca ou não atraves dos representantes eleitos pelo povo.

Só para teres uma ideia, quem vai decidir a nova regra de hereditariedade da casa real espanhola vai ser o Parlamento Espanhol, e isto é apenas um mero exemplo.

Se consideras em varios post o rei como equivalente a presidente da republica, então efectivamente o cargo mais alto é o de Rei, ao qual não pode aceder, meramente por não ter nascido "nobre", a maioria da população.

Não é ofender, é opinar contra o regime monárquico. Pura e simplesmente não o podes fazer, nem contrariar a opinião da rainha.

Um regime, que não permite por eleição, a escolha dos seus lideres, não é democrático.

[TheMoBsTeR]

Se consideras em varios post o rei como equivalente a presidente da republica, então efectivamente o cargo mais alto é o de Rei, ao qual não pode aceder, meramente por não ter nascido "nobre", a maioria da população.

Não é ofender, é opinar contra o regime monárquico. Pura e simplesmente não o podes fazer, nem contrariar a opinião da rainha.

Um regime, que não permite por eleição, a escolha dos seus lideres, não é democrático.

É equivalente enquanto chefe de estado, mas não é um cargo politico. Ou seja, o mais alto cargo politico numa monarquia é o de Primeiro Ministro.

Para além disso, existem mecanismos democráticos nas monarquias que permitem instaurar uma republica, caso seja essa a vontade do povo. E tudo isto sem recurso a revoluções. Ou seja, se o povo ainda não activou esses mecanismos, é porque está contente com a sua forma de estado e não se preocupa com o facto de não poder eleger o chefe de estado. Eles têm opção de escolha. Nós não temos

[TheMoBsTeR]

Não é ofender, é opinar contra o regime monárquico. Pura e simplesmente não o podes fazer, nem contrariar a opinião da rainha.

Mito. O âmbito do Speaker's Corner é absolutamente o inverso do que aquilo que dizes, e a policia só age em casos de má educação e insulto, ao contrário do que afirmas.

[Foliv]

É equivalente enquanto chefe de estado, mas não é um cargo politico. Ou seja, o mais alto cargo politico numa monarquia é o de Primeiro Ministro.

Para além disso, existem mecanismos democráticos nas monarquias que permitem instaurar uma republica, caso seja essa a vontade do povo. E tudo isto sem recurso a revoluções. Ou seja, se o povo ainda não activou esses mecanismos, é porque está contente com a sua forma de estado e não se preocupa com o facto de não poder eleger o chefe de estado. Eles têm opção de escolha. Nós não temos

O mais alto cargo é o mais alto cargo, independente de ser politico ou não. A rei não chega quem quer é quem pode. A presidente da republica chega quem é eleito, pois á nascença todos podem atingir o topo da liderança.

Na nossa republica é somente proibido qualquer regime não democrático, em que não seja a população como um todo a decidir os destinos da nação na sua totalidade, impedindo assim regimes totalitários e/ou hereditários.
É uma defesa da democracia, é uma defesa da população, não há regime nenhum no mundo superior ao regime que uma população livremente escolhe e aplica, defendendo igualdade, liberdade, e poder total á população.

[Foliv]

Mito. O âmbito do Speaker's Corner é absolutamente o inverso do que aquilo que dizes, e a policia só age em casos de má educação e insulto, ao contrário do que afirmas.

Não é mito. É a realidade. Já tive a oportunidade de ver a triste acção policial sobre quem estava a condenar as acções da família real, na pessoa da rainha, sobre a cimeira que o Bush teve com a mesma. Não houve insultos, houve criticas, foi o suficiente para retirarem a senhora que estava a usar da palavra, mas casos como este podes consultar no youtube.

[TheMoBsTeR]

Não é mito. É a realidade. Já tive a oportunidade de ver a triste acção policial sobre quem estava a condenar as acções da família real, na pessoa da rainha, sobre a cimeira que o Bush teve com a mesma. Não houve insultos, houve criticas, foi o suficiente para retirarem a senhora que estava a usar da palavra, mas casos como este podes consultar no youtube.

É porque houve queixas. É uma das regras, se há queixas fundamentadas sobre um orador, a policia actua. Já muita gente criticou a rainha nas mesmas condições... No geral, há grande tolerância.

O mais alto cargo é o mais alto cargo, independente de ser politico ou não. A rei não chega quem quer é quem pode. A presidente da republica chega quem é eleito, pois á nascença todos podem atingir o topo da liderança.

Na nossa republica é somente proibido qualquer regime não democrático, em que não seja a população como um todo a decidir os destinos da nação na sua totalidade, impedindo assim regimes totalitários e/ou hereditários.
É uma defesa da democracia, é uma defesa da população, não há regime nenhum no mundo superior ao regime que uma população livremente escolhe e aplica, defendendo igualdade, liberdade, e poder total á população.

O povo no voto exerce o poder politico, logo faz todo o sentido que se vote no mais alto cargo politico.

E no fundo, se um povo pode escolher, e se o mesmo povo escolhe viver sob uma forma de estado monárquica, quem somos nos para criticar? Eles não são burros, e não precisam de votar num chefe de estado não-politico para viver bem. Aliás, dos 10 primeiros países no IDH, 7 são monarquias, logo não estão assim muito mal.

[PeLeve]

Quanto á questão dos custos, preferia pagar AINDA MAIS pelo regime republicano do que ter um regime monárquico grátis!!

A liberdade, igualdade, e a democracia não tem preço!!!
Nenhum dos valores que citei acima é defendido pelo regime monárquico!!

Não posso aceitar discriminação, desigualdade de direitos, e hereditariedade de cargos por decreto!!

Não há nobres e plebeus, há governantes, e se forem maus eu quero ter o direito de os renovar, de esolher de novo entre outros partidos, e não ter que aceitar um poder hereditário..

O argumento do que os monárquicos são educados para governar desde pequenos é falso!!

È a escola da vida que nos ensina a governar! São as dificuldades, os obstáculos, a liberdade de escolhas, que nos define...

Nunca que um individuo isolado do mundo real, da realidade da vida do povo do pais pode estar preparado para os governar!!

Viva a republica e todos os actos que a defendam

Nenhum desses preciosos valores está em questão nas Monarquias europeias modernas!

[Torres]

Nenhum desses preciosos valores está em questão nas Monarquias europeias modernas!

Estão sim. Tu não podes ser rei legitimamente numa monarquia, quer moderna quer antiga. Não tens o mesmo tratamento que a família real e tenho a certezinha absoluta que ainda há-de haver algumas regras com séculos de existência que determinem que se o soberano quiser alguma coisa, como sei lá a tua casa, por exemplo, tem maneira de a conseguir.


Eu pessoalmente tenho sentimentos em conflicto em relação ao assunto porque às vezes não é de todo mau o esquema da monarquia porque quem nasce para ser rei é educado de pequeno num caminho que pelo menos em teoria será o de beneficiar o reino. No entanto, ser lider por nascimento faz-me muita confusão. Não significa no entanto que os que são lideres por voto seja bons.

[LuisCapelo]

Nenhum desses preciosos valores está em questão nas Monarquias europeias modernas!

como é que posso chegar a rei numa monarquia europeia moderna? há eleições? ah, pois, não posso, só poderia se fosse filho dos que já lá estão. onde é que está a igualdade, então? ah pois. para os monárquicos esse conceito não entra na cabeça.

[TheMoBsTeR]

como é que posso chegar a rei numa monarquia europeia moderna? há eleições? ah, pois, não posso, só poderia se fosse filho dos que já lá estão. onde é que está a igualdade, então? ah pois. para os monárquicos esse conceito não entra na cabeça.

Então olha, junta-te aos 0,000000000000000000000001% dos cidadãos das monarquias europeias que estão descontentes com esse facto e instaura a republica... só assim verão a luz

[TURBO]

É porque houve queixas. É uma das regras, se há queixas fundamentadas sobre um orador, a policia actua. Já muita gente criticou a rainha nas mesmas condições... No geral, há grande tolerância.O povo no voto exerce o poder politico, logo faz todo o sentido que se vote no mais alto cargo politico.

E no fundo, se um povo pode escolher, e se o mesmo povo escolhe viver sob uma forma de estado monárquica, quem somos nos para criticar? Eles não são burros, e não precisam de votar num chefe de estado não-politico para viver bem. Aliás, dos 10 primeiros países no IDH, 7 são monarquias, logo não estão assim muito mal.

O topo do indice de desenvolvimento humano (IDH) segundo os dados de 2008 é ocupado por uma República, estas questões quando são debatidas a nível estatistico e de recolha de opinião da massa do país por vezes surge um rombo na opinião tida como sólida,

Em http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano

[PortuguesAoVolante]

O topo do indice de desenvolvimento humano (IDH) segundo os dados de 2008 é ocupado por uma República, estas questões quando são debatidas a nível estatistico e de recolha de opinião da massa do país por vezes surge um rombo na opinião tida como sólida,

Em http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano

Eu vi foi uma república e uma monarquia, ex-aequo no 1º lugar.

[tomix]

1 Islândia - Belo ranking, que começa com um país falido. Mas sim, é uma Républica
2 Noruega - MONARQUIA
3 Canadá - MONARQUIA (a Rainha de Inglaterra é soberana)
4 Austrália - MONARQUIA (a Rainha de Inglaterra é soberana - foi a referendo há 2 anos)
5 Irlanda - Républica
6 Países Baixos - MONARQUIA
7 Suécia - MONARQUIA
8 Japão - MONARQUIA
9 Luxemburgo - MONARQUIA
10 Suíça - Républica

[TURBO]

(...)

O povo no voto exerce o poder politico, logo faz todo o sentido que se vote no mais alto cargo politico.

(...)