Pode Cavaco Silva não indigitar José Sócrates como primeiro-ministro?

[jts]

Se foram esses os pressupostos, então tinha de o fazer no imediato, e não esperar 4 meses.

Mas como o mais certo era o Ferro Rodrigues perder as eleições, o Sampaio fez a jogada política. Fez bem, afinal foi o PS que o meteu lá.

Duvido muito que o Ferro Rodrigues tivesse perdido, tendo em conta o bom resultado que obteve apesar das circunstâncias extremamente adversas em que concorreu contra o Durão.

Mas de facto não era um líder muito carismático (aliás, em 2002 dava a ideia de ter sido escolhido como carne para canhão) e talvez não tivesse conseguido a maioria absoluta, como mais tarde Sócrates conseguiu.

[Alpiger]

Concordo em absoluto o Sampaio tem muita culpa para não dizer toda em ter lá colocado o Socas. Aliás se fosse um PR em condições as coisas em 2004 nunca teriam sido feitas assim e se ele Sampaio tivesse bastante credibilidade dentro do PS, teria ido para lá o Antonio Vitorino, mas como nem com PR, nem dentro do PS soube exercer a sua influencia, o resultado foi ir para PM a nodoa do PS, o inginero Socas.

Alias, penso que o Sampaio foi o único PR a usar o seu poder de dissolução da AR de forma a favorecer a eleição do seu partido.

Foi como um arbitro a marcar um penalty inexistente para escolher a equipa vencedora.

[Castrol]

Eu também tenho pena... do que vai ser deste país...

E eu tenho pena, pelo pai do monstro ainda ocupar um importante cargo governamental, como o é o de Presidente da República

[Alpiger]

E eu tenho pena, pelo pai do monstro ainda ocupar um importante cargo governamental, como o é o de Presidente da República

Uma coisa é ser o pai, outra coisa é quem depois o alimentou e o fez crescer

[jts]

Alias, penso que o Sampaio foi o único PR a usar o seu poder de dissolução da AR de forma a favorecer a eleição do seu partido.

Foi como um arbitro a marcar um penalty inexistente para escolher a equipa vencedora.

Essa é uma boa analogia se o penalty for cobrado pelo povo na baliza de quem escolherem. Não foi o Sampaio que votou pelos portugueses.

E de facto, se há coisa que essa dissolução provou, foi que havia menos condições de governabilidade pelo PSD em 2004 do que em 2002 pelo PS quando o Guterres se demitiu.

[aquicas]

Não, eu diria que +- 60% dos portugueses escolheram a não continuação... por isso é que considero que isto não é uma democracia justa.

Agora iam os 2 partidos mais votados a uma 2ª volta e logo se via quem formava governo, apesar dos lugares na assembleia já estarem escolhidos.
Assim é que era e assim é que víamos se os portugueses realmente querem continuidade ou mudança. Porque o que eu leio é que os portugueses queriam mudança, não houve foi consenso em para onde é que queriam mudar...

As tuas contas estão a levar a oposição toda do PS em conjunto. E não poderiamos pensar assim.

PS--------------36,56 %-------96
PPD/PSD--------29,09 %-------78
CDS/PP---------10,46 %-------21
BE---------------9,85 %-------16
PCP-PEV---------7,88 %-------15

(aqui ficam os meus agradecimentos ao Eurodeputado Nuno Melo pelo "roubo" autorizado dos dados)

Se os dois mais votados fossem a uma segunda volta (como acontece com o PR) aí nem penses que o Bloco e o PCP iriam apelar ao voto na direita.

[TheMoBsTeR]

E eu tenho pena, pelo pai do monstro ainda ocupar um importante cargo governamental, como o é o de Presidente da República

Essa história do pai do Monstro é mito urbano. O avô do Monstro chama-se Guerra Colonial e o Pai do monstro chama-se 25 de Abril. Cavaco, quanto muito, foi tio. E os sobrinhos e enteados guterristas ainda o alimentaram, em vez de o por em dieta.

[Castrol]

Essa história do pai do Monstro é mito urbano. O avô do Monstro chama-se Guerra Colonial e o Pai do monstro chama-se 25 de Abril. Cavaco, quanto muito, foi tio. E os sobrinhos e enteados guterristas ainda o alimentaram, em vez de o por em dieta.

Muito bem resumido, de facto

[Valium]

Não li os tópicos anteriores, se me repetir peço desculpa.

Na minha opinião atendendo aos resultados eleitorais, não me parece que possa convidar o PSD+CDS a formar Governo.

Caso o PSD tivesse ficado como diziam as sondagens taco a taco com o PS, e com esta votação do CDS, aí o cenário seria possível principalmente se conseguissem ter uma maioria absoluta.

Tendo apenas mais 2 ou 3 deputados que o PS, não havendo clara vantagem destes sobre o PS e, tendo sido o PS o mais votado, não me parece que haja legitimidade para tal.

[raioxpantera]

à pergunta do tópico a minha resposta: já acredito em tudo!

[VTEC]

Essa história do pai do Monstro é mito urbano. O avô do Monstro chama-se Guerra Colonial e o Pai do monstro chama-se 25 de Abril. Cavaco, quanto muito, foi tio. E os sobrinhos e enteados guterristas ainda o alimentaram, em vez de o por em dieta.

O 25 de Abril percebo, agora a guerra colonial

A guerra acabou com o 25 e Abril e nessa altura, as finanças portuguesas estavam bem e recomendavam-se... mesmo com a guerra

[Castrol]

O 25 de Abril percebo, agora a guerra colonial

A guerra acabou com o 25 e Abril e nessa altura, as finanças portuguesas estavam bem e recomendavam-se... mesmo com a guerra

Pudera, com o dinheiro que roubavam às ex.colónias...

[Alpiger]

Não li os tópicos anteriores, se me repetir peço desculpa.

Na minha opinião atendendo aos resultados eleitorais, não me parece que possa convidar o PSD+CDS a formar Governo.

Caso o PSD tivesse ficado como diziam as sondagens taco a taco com o PS, e com esta votação do CDS, aí o cenário seria possível principalmente se conseguissem ter uma maioria absoluta.

Tendo apenas mais 2 ou 3 deputados que o PS, não havendo clara vantagem destes sobre o PS e, tendo sido o PS o mais votado, não me parece que haja legitimidade para tal.

O PR só convidaria o PSD, caso o PS se recusasse a apresentar um outro candidato a PM em vez do Socrates.
O PSD teria então de entrar em coligação com o CDS para terem mais deputados que só o PS, caso contrario, o PS poderia inviabilizar todos os actos de governação do PSD.

[Dannymad]

A tua definição de democracia é gira.
Queres gostes ou não a maioria dos portugueses escolheu a continuidade. Não escolheu o PSD. Nem o CDS.
E ou muito me engano mas mais uma semana de tiros nos pézinhos e o PS continuava com maioria absoluta.
O PSD perdeu por pura incompetência.

Não gostas tu e mais +/- 30% dos portugueses. Mas é a isto que se chama democracia. Aceitar as opiniões das maiorias. E uma maioria escolheu. Se gostamos ou não, azar.

Mas estamos a fungir à pergunta inicial. Sorry pelo off-topic.

Eu subia essa parada. Tás a deduzir 30% por serem os que votaram PSD? Hmm eu subia para mais do dobro. Alias acho que PS apenas ganhou devido aos votos dos boys do PS, dependentes de RSI e afins que andam por aí e algum pessoal que a escolher entre Sócrates e MFL escolheram o mal menor. Vamos ver se a retoma se faz ou se a "asfixia" a todos os niveis, continua neste mandato que poderá não ser de 4 anos.

[TheMoBsTeR]

O 25 de Abril percebo, agora a guerra colonial

A guerra acabou com o 25 e Abril e nessa altura, as finanças portuguesas estavam bem e recomendavam-se... mesmo com a guerra

As finanças estavam bem, mas a tender para o desequilíbrio. Ou se equilibrava e ficava bem, ou se cagava na cena. Achas realmente que o conselho da revolução ou o MFA se preocuparam com isso? Pois pois queriam era a constituição a caminhar para o socialismo e bla bla bla

[hpventura]

Poder pode.... mas não o fará certamente !

[TheMoBsTeR]

Pudera, com o dinheiro que roubavam às ex.colónias...

Roubar? As ex colónias nunca mais tiveram o mesmo nível e qualidade desde então. Os autóctones é que se roubaram a eles próprios.

[panpipe]

Ou seja, a verdadeira manipulação. Acho isso muito pouco democrático....


Cumprimentos,

se no post trocares Cavaco por Sampaio, Pinóquio por Santana Lopes, Avózinha por Ferro Rodrigues tens o cenário de 2005

[VTEC]

Pudera, com o dinheiro que roubavam às ex.colónias...

Ai sim?

Curiosamente, pela informação que obtive não me recordo onde, as ex-colónias não se auto-sustentavam. Todos os anos havia injecção de capital por parte da metrópole.


Mitos urbanos

[VTEC]

As finanças estavam bem, mas a tender para o desequilíbrio. Ou se equilibrava e ficava bem, ou se cagava na cena. Achas realmente que o conselho da revolução ou o MFA se preocuparam com isso? Pois pois queriam era a constituição a caminhar para o socialismo e bla bla bla

Estava a ficar preocupado

Então estávamos com a mesma linha de pensamento... o 25 de Abril

[LeonardoSinisgalli]

Ai sim?

Curiosamente, pela informação que obtive não me recordo onde, as ex-colónias não se auto-sustentavam. Todos os anos havia injecção de capital por parte da metrópole.


Mitos urbanos

Eu não sei se se auto-sustentavam ou não...
O que sei é que se não se auto-sustentavam a culpa era de quem tomava decisões... E não consta que fossem os indigenas a fazê-lo...

[v7]

O PR, como alguns membros deste fórum que não gostam do Sócrates, tem que se conter e esperar que ele faça o melhor possivel.

O que não adianta nada é negar o resultado das eleições, pois ele é concreto e tangivel.

Eu, que acho o Sócrates melhor PM que MFL poderia ser, já me estava a mentalizar para gostar da senhora e valorizar os seus pontos melhores.

A postura do bota a baixo não ajuda nada. Se a MFL fosse eleita estou convencido que não seria muito diferente em termos práticos do Sócrates.

A MFL não aprendeu com a eleição do Obama. As pessoas querem uma mensagem de esperança e optimismo, querem um pouco de ilusão até.

Ser demasiado cru, pessimista e tecnocrata não é um bom caminho.

[VTEC]

Eu não sei se se auto-sustentavam ou não...
O que sei é que se não se auto-sustentavam a culpa era de quem tomava decisões... E não consta que fossem os indigenas a fazê-lo...

Os territórios africanos portugueses em África tinham, como ainda têm, um grande valor natural. Acontece que durante 400 anos o máximo que se importavam com eles era para ter escravos

Ou seja, chegamos ao século XX e continuavam quase como à 400 anos antes. Havia uma imensidão de infra-estruturas, de todos os tipos que não existiam e começaram a ser construídas. E não é propriamente de um dia para o outro que se fazem. Mas acredita que muito foi feito e muito mais ainda podia ser feito.

[aquicas]

Esta discussão já levou a um ban!? ou o rapaz andou a esticar-se por outros lados?

[Arturval]

Ele é esperto demais para cair nesse erro...