Telefónica ameaça com OPA hostil sobre a PT

[VTEC]

Destak.pt | Opinião | O colonialista, afinal, é só um

[Pastis]

Quem definiu o conceito golden share neste caso? Quando a PT foi privatizada os investidores sabiam dela?

Do ponto de vista legal, se o termo "Golden share" não foi usado até hoje em documentos legais da PT e do estado, é natural q agora os juristas insistam nesse ponto.

É um formalismo que pode permitir ganhar algum tempo.

[VTEC]

Morreu por enquanto o negócio:

Jornal de Negócios Online

Segunda-feira lá vão as acções descambar mais um bocado.

Veremos o que acontece

[JPedroM]

PT vende Vivo por 7,5 mil milhões e gasta metade na compra da Oi

A PT vai dizer adeus à Vivo, mas não vai dizer adeus ao Brasil: a Telefonica informou o regulador da bolsa espanhola sobre um acordo para a compra da participação que a PT tem na Vivo.

Segundo a imprensa nacional, a participação da PT na Vivo vai ser comprada por 7,5 mil milhões de euros.
O valor supera a proposta de 7,15 mil milhões de euros que foi apresentada na última e polémica assembleia de acionistas da PT e que viria a ser chumbada pelo Governo português, através da denominada golden share.
Metade do valor recebido pela participação da PT na Brasilcel (empresa que detém Vivo) deverá ser aplicada na compra de 23% do capital da Oi, outra das grandes operadoras de telecomunicações do Brasil.
In: Exame Informática

Usou-se a Golden Share só para "Show-Off"...

[Alpiger]

Sou totalmente contra que uma grande parte do valor da venda da Vivo seja distribuída aos accionistas em vez de ser usado para fazer novos investimentos e criar mais valor acrescentado.

[Pedro82]

Usou-se a Golden Share só para "Show-Off"...

Não concordo nada... ainda valeu mais 350 milhões
É melhor que uma carta do Monopólio

[Troglodita]

Sou totalmente contra que uma grande parte do valor da venda da Vivo seja distribuída aos accionistas em vez de ser usado para fazer novos investimentos e criar mais valor acrescentado.

A decisão é tomada pelos accionistas. A massa é deles (e nos tempos que correm eles devem precisar dela).

[VTEC]

Neste momento está toda a gente contente.
O Bava vem dizer que o interesse dos accionista ia sempre ser respeitado

Eu vejo que a Vivo foi muito bem vendida.
A Golden Share aumentou provocou ainda um aumento de preço... e também obrigou a um negócio (aparentemente) feito em cima do joelho para calar o Sócrates
O futuro até pode ser de sucesso, mas o preço hoje foi inflacionado pela guerra PT - Telefónica - Governo Português.
Se Sócrates não se metesse, talvez pudesse haver melhores negócios ou este a melhor preço. Em vez de tomar decisões deste tipo num mês, podiam e deviam estudar as coisas.

A Vivo foi bem vendida... mas a Oi também foi bem vendida... quando talvez pudesse ser bem comprada.

[VTEC]

Sou totalmente contra que uma grande parte do valor da venda da Vivo seja distribuída aos accionistas em vez de ser usado para fazer novos investimentos e criar mais valor acrescentado.

Quando receberes o teu último salário e subsídio de férias, gostava de saber se gostavas que o governo ou o teu vizinho te disse que não o podias gastar o dinheiro como querias mas sim que tivesses de o investir em dívida do estado ou na empresa do teu vizinho.

[Alpiger]

Não concordo nada... ainda valeu mais 350 milhões
É melhor que uma carta do Monopólio

Será mesmo que valeu?

O uso da Golden-Share foi mais uma trapalhada monumental deste governo e do PM.
Uma asneira sem tamanho.
Esperemos bem que as Golden-shares sejam proibidas e que nunca mais possam ser utilizadas.

[Alpiger]

Quando receberes o teu último salário e subsídio de férias, gostava de saber se gostavas que o governo ou o teu vizinho te disse que não o podias gastar o dinheiro como querias mas sim que tivesses de o investir em dívida do estado ou na empresa do teu vizinho.

A decisão de dividir ou não parte do lucro pelos accionistas é da responsabilidade da administração e não dos accionistas.

A melhor forma de criar riqueza e aumentar o valor das suas participações é investindo, de forma a aumentar os lucros e o valor da empresa.

Com este dinheiro, a PT pode muito em apostar em comprar participações em outras empresas de outros paises, aumentando assim o seu potencial, tamanho e influencia.
Ao menos que fiquem todos muito contentes em que a PT se limite á sua insignificância

[JPedroM]

Não concordo nada... ainda valeu mais 350 milhões
É melhor que uma carta do Monopólio

O problema é: Quem vai "mamar" esse dinheiro a mais e as "luvas" ? As pessoas não entendem quem no fim foi ridicularizado, foi o governo porque o poder da telefónica e do governo espanhol está à vista, e mesmo a usar a GS, os gajos compraram a vivo. Se não tivessem comprado, mandavam a sociedade com a PT pro c****** e no fim quem se lixava era a PT

Neste momento está toda a gente contente.
O Bava vem dizer que o interesse dos accionista ia sempre ser respeitado

Eu vejo que a Vivo foi muito bem vendida.
A Golden Share aumentou provocou ainda um aumento de preço... e também obrigou a um negócio (aparentemente) feito em cima do joelho para calar o Sócrates
O futuro até pode ser de sucesso, mas o preço hoje foi inflacionado pela guerra PT - Telefónica - Governo Português.
Se Sócrates não se metesse, talvez pudesse haver melhores negócios ou este a melhor preço. Em vez de tomar decisões deste tipo num mês, podiam e deviam estudar as coisas.

A Vivo foi bem vendida... mas a Oi também foi bem vendida... quando talvez pudesse ser bem comprada.

A Oi saiu cara à PT... Se o governo e o palerma do PM não tivesse usado a golden share, que é ilegal, dava tempo à PT para negociar a entrada noutra empresa...

Também acredito que o Zeinal já há muito tempo que sabia do negócio e deveria ter começado logo a negociar a entrada na Oi...

Concordo com o Alpiger... Deveria ser usado o dinheiro ganho para expandir o negócio da PT....

[hpventura]

A decisão de dividir ou não parte do lucro pelos accionistas é da responsabilidade da administração e não dos accionistas.

A melhor forma de criar riqueza e aumentar o valor das suas participações é investindo, de forma a aumentar os lucros e o valor da empresa.

Com este dinheiro, a PT pode muito em apostar em comprar participações em outras empresas de outros paises, aumentando assim o seu potencial, tamanho e influencia.
Ao menos que fiquem todos muito contentes em que a PT se limite á sua insignificância

Administração essa que é nomeada pelos accionistas que que existe para defender o interesse dos accionistas !

Quanto ao negócio em si, foi o "mal menor".

Relativamente à golden share, eu sou totalmente contra a existência desses mecanismos, contudo, TODOS os accionistas tinham conhecimento dos estatutos.

[Alpiger]

Administração essa que é nomeada pelos accionistas que que existe para defender o interesse dos accionistas !

Quanto ao negócio em si, foi o "mal menor".

Relativamente à golden share, eu sou totalmente contra a existência desses mecanismos, contudo, TODOS os accionistas tinham conhecimento dos estatutos.

E o interesse dos accionistas é aumentar o valor da PT e das suas participações ou meter o dinheiro ao bolso, mantendo a PT como uma empresa pequena e periférica?

A GS existia e não devia existir mas pior ainda é haver alguém sem inteligência que fez questão em a usar, o que ninguém estava á espera, pois não havia qualquer justificativo para tal.

[hpventura]

E o interesse dos accionistas é aumentar o valor da PT e das suas participações ou meter o dinheiro ao bolso, mantendo a PT como uma empresa pequena e periférica?

A GS existia e não devia existir mas pior ainda é haver alguém sem inteligência que fez questão em a usar, o que ninguém estava á espera, pois não havia qualquer justificativo para tal.

Não interessa qual é o interesse dos accionistas. Seja qual for, é esse que tem que ser salvaguardado. Se for meter dinheiro ao bolso, que seja. São soberanos. S

Não interessa se a GS é justa ou injusta (já a legalidade é algo que não é consensual), o que interessa é que todo o accionista sem excepção sabe que ela está lá e sabe que pode ser usada.

Agora, se isso é errado? Claro que é. É perverso até, e um soco no estômago dos accionistas. Contudo, eles não se podem queixar. Simplesmente porque quando compraram as acções, sabiam de antemão que a GS existia.

[VTEC]

E o interesse dos accionistas é aumentar o valor da PT e das suas participações ou meter o dinheiro ao bolso, mantendo a PT como uma empresa pequena e periférica?

A GS existia e não devia existir mas pior ainda é haver alguém sem inteligência que fez questão em a usar, o que ninguém estava á espera, pois não havia qualquer justificativo para tal.

Mas isso é a administração e os donos da empresa que sabem aquilo que querem fazer da empresa.
Não deve ser o governo a dizer aquilo que devem fazer... depois assistimos a coisas destas, compras de empresas muito acima do preço de mercado porque o sr. PM decidiu que a PT tinha de ter uma empresa no Brasil e porque era impossível negar a venda que ele próprio vetou.

[Israel]

Uma coisa que também dá que pensar, e penso ser este o tópico mais apropriado.


Jornal de Negócios Online


Dá que pensar