Tópico SL BENFICA -33/25/5/5 - Liga - FCP 0 - Benfica 2 (Lima X 2)

[Hugo1984]

Vejo futebol desde o Mundial de 78 na Argentina e desde o campeonato 77/78 em Portugal
Precisamente quando o sistema foi cozinhado por Pedroto e pelo Papa.

22 anos deveria ser suficiente...

[tito23]

Os Benfiquistas que fiquem com uma derrota em casa e com grande frango.

Se consideras aquilo um grande frango, então percebes tanto de futebol como eu de corte e costura

[DragonDio]

Como ganhou o FCP?
Penalty certo?
Penalty Fidelidade!
0-1 = 3 pontos

Fosse marcado o penalty a favor da Naval e podia ser 1-0 = 0 pontos não é?

Diz-me o penalti que estas a falar é aquele em que o jogador da Naval tropeça na própria perna? E o do Porto não é? Que eu saiba estava-mos a jogar futebol não andebol.

[gtabarth]

22 anos deveria ser suficiente...

E são
Para perceber as manhas e os cozinhados todos.

"É sempre em frente, sempre em frente!"

[Dannymad]

Onde é que eu já vi isto?





Roberto Kralj?

Epá não consegui resistir...

Mas como um amigo meu diz:

"Pá não gozes com os Rui Patricios dos outros!"

[Hugo1984]

Foi daquelas jogadas "à Tahar". 2 entradas duras, práticamente uma em cima da outra. Isto não há milagres...

É pena porque estava a fazer um bom jogo...

Assumo que não sou expert da matéria, mas sinceramente não concordo contigo.

Nem eu concordo.

Um jogador da Académica (que iniciou a jogada) estava a dar linha de passe para que a bola fosse colocada nas costas da defesa e nesse caso ou o GR (já adiantado) chegava primeiro ou era 1 vs 1. O Roberto leu bem as possibilidades, mas foi um golo extraordinário que nem o Casillas defendia.

[Hugo1984]

E são
Para perceber as manhas e os cozinhados todos.

"É sempre em frente, sempre em frente!"

O mais importante é tu te convenceres disso mesmo!

[Stormskaer]

Assumo que não sou da matéria, mas sinceramente não concordo contigo.

Então o contrário daquilo que disse é que neste caso o gr devia estar na linha de golo...

É essa a tua opinião?

[warmthboy]

Oh meu amigo, lê o fórum com atenção.
Eu sou Leão.
Vens-me falar de um jogador que é constantemente protegido como o Bruto Alves, aliás???

Bem, não vale a pena falar de futebol num fórum de carros.
Distorce a participação.

Eu e os Leões ficamos com a miséria de Paços de Ferreira.
Os Benfiquistas que fiquem com uma derrota em casa e com grande frango.
E os Portístas com uma vitória falsa como Judas.

Dificilmente sei os clubes de todos os users mas pelo discurso e sendo este o tópico do SLB pensava que fosses do SLB.

[BrunoTRF]

Vejo futebol desde o Mundial de 78 na Argentina e desde o campeonato 77/78 em Portugal
Precisamente quando o sistema foi cozinhado por Pedroto e pelo Papa.

Dias da Cunha, és tu???

Em 80% dos teus posts agora à noite neste tópico, ou falaste do sistema, ou demonstraste que não pescas nada de futebol (ver post que fala do "frango" no segundo golo da AAC). Só podes ser o saudoso presidente leonino!

[Stormskaer]

É pena porque estava a fazer um bom jogo...



Nem eu concordo.

Um jogador da Académica (que iniciou a jogada) estava a dar linha de passe para que a bola fosse colocada nas costas da defesa e nesse caso ou o GR (já adiantado) chegava primeiro ou era 1 vs 1. O Roberto leu bem as possibilidades, mas foi um golo extraordinário que nem o Casillas defendia.

Parece que ambos leram mal o meu post.

Eu disse que numa jogada decorrida a meio campo, o gr NÃO é suposto estar na linha de golo...

Desenvolvendo a minha opinião, ele deve estar num meio termo em que, em caso de passe para trás dos defesas ele chegue primeiro mas não adiantado ao ponto de lhe fazerem um chapéu.

E o golo não me parece poder ser designado como chapéu. Foi sim um golo ENORME.

[RAD]

Então o contrário daquilo que disse é que neste caso o gr devia estar na linha de golo...

É essa a tua opinião?

Sim, era isso que eu queria dizer.

Mas, depois de pensar melhor, talvez seja melhor ele já estar um pouco mais adiantado para, caso o avançado contrário se desembarace da defesa, poder rapidamente fazer a mancha.

Pensando desta forma, o Roberto até estaria bem e o Sidnei é que não devia ter deixado espaço para um remate bem enquadrado.

Era esta a tua ideia?

EDIT: Já vi que sim. Esquece então o meu desacordo inicial. ;)

[gtabarth]

Dificilmente sei os clubes de todos os users mas pelo discurso e sendo este o tópico do SLB pensava que fosses do SLB.

Ená, a colocar um símbolo da Académica?

[Raistaparta]

Na minha opinião Sidnei teve a sua quota parte nos golos que o Benfica sofreu.

Estava a ver que ninguém falava nesta nódoa... Para além disso na 1ª parte entregou a bola inúmeras vezes ao adversário com passes transviados.

Em relação ao Roberto, até eu que defendo que não devia ser ele o titular, não acho que tenha tido a mínima culpa nos dois golos. O segundo então, só mesmo quem não entenda patavina ou esteja de má vontade poderá considerar aquilo um frango

[Hugo1984]

Parece que ambos leram mal o meu post.

Eu disse que numa jogada decorrida a meio campo, o gr NÃO é suposto estar na linha de golo...

Desenvolvendo a minha opinião, ele deve estar num meio termo em que, em caso de passe para trás dos defesas ele chegue primeiro mas não adiantado ao ponto de lhe fazerem um chapéu.

E o golo não me parece poder ser designado como chapéu. Foi sim um golo ENORME.

Peço desculpa então!

[gtabarth]

Estava a ver que ninguém falava nesta nódoa... Para além disso na 1ª parte entregou a bola inúmeras vezes ao adversário com passes transviados.

Em relação ao Roberto, até eu que defendo que não devia ser ele o titular, não acho que tenha tido a mínima culpa nos dois golos. O segundo então, só mesmo quem não entenda patavina ou esteja de má vontade poderá considerar aquilo um frango

Estás a ver / ouvir o Manhoso e o Caracolinhos?
Ou os adeptos no estádio?

[RicardoHdi]

Gostei de ver o Caimar a tentar a sua sorte.

o D Luiz mais uma vez safou-se da expulsão.

Um arbitragem bastante engraçada, que mesmo assim não chegou.

[gtabarth]

Dias da Cunha, és tu??

Era chatinho ouvir as verdades não era?

[Raistaparta]

Estás a ver / ouvir o Manhoso e o Caracolinhos?
Ou os adeptos no estádio?

Hein??

[Stormskaer]

Sim, era isso que eu queria dizer.

Mas, depois de pensar melhor, talvez seja melhor ele já estar um pouco mais adiantado para, caso o avançado contrário se desembarace da defesa, poder rapidamente fazer a mancha.

Pensando desta forma, o Roberto até estaria bem e o Sidnei é que não devia ter deixado espaço para um remate bem enquadrado.

Era esta a tua ideia?

EDIT: Já vi que sim. Esquece então o meu desacordo. ;)

A minha ideia é que, apesar de não achar o Roberto um grande GR, neste lance ele fez o que qualquer GR faria.

Também não acho que o Sidnei não devia tê-lo deixado rematar. Ninguém remata dali.

O problema é que o jogador da académica resolveu tentar a sua sorte e deu-se bem. É um lance em que se deve vangloriar este jogador e não arranjar "bodes respiratórios" (JJ style)

[OTony]

E o golo não me parece poder ser designado como chapéu. Foi sim um golo ENORME.

Sem dúvida! É uma bola muito bem colocada! Logo na primeira jornada foi marcado um dos golos desta liga!

Não acredito que se possa atribuir muitas culpas ao guarda redes!

[LinoMarques]

golooooooooooooooooooooooooooo

Cuidado, pois está no tópico errado para vir com provocações. E isto aplica-se a todos, em todos os tópicos sobre futebol!

Quem avisa...

[DragonDio]

Cuidado, pois está no tópico errado para vir com provocações. E isto aplica-se a todos, em todos os tópicos sobre futebol!

Quem avisa...

Escrevi isso com intenção de dizer que é um grande golo

[BrunoTRF]

Não vi o jogo, tirando a partir dos 87 minutos (que ainda deu para ver aquele grande golo...), mas obviamente que fiquei satisfeito com o resultado negativo de um adversário directo na luta pelo título (não levem isto como uma picardia, porque se fosse ao contrário, vocês teriam o mesmo sentimento).

Agora, é óbvio que não vai ser este resultado que vai condicionar a forma como as coisas vão correr nos restantes 29 jogos. Falta ainda tudo para jogar!

Era chatinho ouvir as verdades não era?

Era (ou é!) não ter andamento para equipas superiores, não era (ou é!)?

[gtabarth]

Nem devia existir futebol neste fórum... já sei como é, porque tenho blogs de futebol.
Uns só de um clube, outros com editores de vários clubes... e é sempre crítico.

[Dannymad]

Gostei de ver o Caimar a tentar a sua sorte.

o D Luiz mais uma vez safou-se da expulsão.

Um arbitragem bastante engraçada, que mesmo assim não chegou.

Arbitragem engraçada? Explica la aí a piada que não percebi .

Quanto ao David Luiz, herdou o titulo de "Badboy" da Liga Portuguesa, com a saída de BA do Porto. Ou arca com o título, ou tenta jogar mais limpo. Na minha opinião, acho que ele tem classe e qualidade para jogar mais limpo, sem comprometer. Mas também acho que não vai ser Jesus que o vai levar a jogar assim.

Gostei também de Jara, muito aguerrido, tem é que se controlar também, e dado os jogadores disponiveis, penso que devemos mudar pro tal 4-3-3, que deu bons resultados na pré-época...Alias, já estava à espera disso nesta jornada. Inventou-se o losango com jogadores desadequados, teve-se azar, e voltamos a perder...

[gtabarth]

Não vi o jogo, tirando a partir dos 87 minutos (que ainda deu para ver aquele grande golo...), mas obviamente que fiquei satisfeito com o resultado negativo de um adversário directo na luta pelo título (não levem isto como uma picardia, porque se fosse ao contrário, vocês teriam o mesmo sentimento).

Agora, é óbvio que não vai ser este resultado que vai condicionar a forma como as coisas vão correr nos restantes 29 jogos. Falta ainda tudo para jogar!

Era (ou é!) não ter andamento para equipas superiores, não era (ou é!)?

Que eu saiba no tempo do Dias da Cunha o Sporting foi campeão.

[Dannymad]

Escrevi isso com intenção de dizer que é um grande golo

Espertinho .

[tito23]

Escrevi isso com intenção de dizer que é um grande golo

Um dragão com asas de anjinho....

[DragonDio]

Espertinho .

espertinho?