FC Porto 2018/19

[Dannymad]

Em relação ao que está a bold: não, todos estão de acordo com a decisão do árbitro.

Porque se fosse só para determinar se bate na mão ou não, não era preciso árbitros, é algo factual, se fosse difícil de observar mais valia um matemático do que um árbitro para confirmar se bate ou não.

E... se fosse essa a polémica, já na primeira parte houve uma bola na mão na área da Naval, indiscutível. Mas não é polémico porque esse lance não deixa dúvidas que não houve nem intenção nem tempo de afastar a mão/braço (ao contrário do que deu penalty).

Se fosse assim tão claro, e tivessem todos de acordo com a decisão do árbitro, Paraty nem tinha falado em controverso. Não leiam apenas o que vos interessa!

[DragonDio]

A violência é do BA e a dureza do DL????? Como????

Se o BA vai numa disputa de bola e dá pancada não é violência, é dureza. Acho mal mas é dureza. Agora esse DL calca de propósito o jogador do porto numa situação em que este vai entregar a bola ao adversário para este efectuar o lançamento, isso sim é violência.

O Sapunaru devia ter levado um cartão amarelo mas se desse amarelo ao Sapunaru tinha de dar um cartão vermelho ao david luiz nesse jogo 3 expulsões poupadas ao benfica

[DiogoSilva]

O Sapunaru devia ter levado um cartão amarelo mas se desse amarelo ao Sapunaru tinha de dar um cartão vermelho ao david luiz nesse jogo 3 expulsões poupadas ao benfica

5

[jts]

Se fosse assim tão claro, e tivessem todos de acordo com a decisão do árbitro, Paraty nem tinha falado em controverso. Não leiam apenas o que vos interessa!

O que eu disse que é claro é que bate na mão, coisa que tu estavas a dar a entender era (apenas) com isso que concordavam e por isso davam sinal positivo. Mas para isso (para o facto de bater na mão, de haver contacto fisico) não há dúvidas, não é preciso árbitros nem juízes, logo não era isso que estava em causa.

O que pode ser controverso (e daí ser analisado por um painel de árbitros) é se é um lance para penalty e se portanto a decisão foi correcta. Foi com isso que todos concordaram, embora dando espaço para dúvidas, sendo isso perfeitamente natural. É impossível saber exactamente o que vai na cabeça do jogador (a sua intenção), apenas tentar adivinhar pela linguagem corporal.

[LinoMarques]

Alguém que esteja a par dos conteúdos dos jornais desportivos pode me dar uma ajuda?

O jornal 'O Jogo' tem sempre uma secção de Tribunal, no jornal e no site, onde antigos árbitros ajuízam os lances polémicos, e isso está acessível online. Estive à procura na Bola e no Record, e não encontrei nada. Eles têm uma secção semelhante no jornal em papel? Se sim, está online? Há algum outro site com essas análises?

Gostava de fazer um pequeno serviço online para poder fazer uma contabilidade isenta dos erros ao longo do campeonato para os 3 grandes, com base no que os antigos árbitros possam dizer nos 3 jornais.

Abraços

Por acaso já pensei também numa coisa dessas e agora seria o momento ideal, por estar a começar a época.

Um tópico desses, com informação isenta e credível, seria muito bom para calar certas discussões fúteis à partida, evitando até muitos conflitos.

Se avançares com isso, podes contar com a minha colaboração na medida do possível.

[5k2tbm]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

[Trek8500]

é para rir isto?

trek

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

[jts]

Só falta mudar esse título de "verdade desportiva" para "verdade desejada".

[edununo]

é para rir isto?

trek

Para rir não que esse tempo já passou. Agora é para lamentar. Como é possível ser-se assim.

[5k2tbm]

Verdade desejada? Eu não sou adepto do Braga.

[PortuguesAoVolante]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Tu divertes bem a malta! Pena que não será por muito tempo...

[vsfce]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Muito bom.

És um cómico, só tu e os mergulhos do Aimar para animar o pessoal.

Verdade desportiva, yeah right.

[5k2tbm]

Se infringi alguma regra, reporta, amigo.

[JUDEU]

De facto é um diálogo infrutífero, o FCP habituou-se a ganhar sujo, para alguns adeptos é indiferente.

O FC Porto ganha LIMPO sendo que as suas vitórias tem o dobro ou o triplo do valor de uma vitória do benfica, pois são contra tudo e contra todos, aliás como ficou recentemente demonstrado na Supertaça. Eram para ter 5 jogadores na rua, e quantos foram expulsos? Nem um, pois faziam falta para não levar mais golos da Académica

[K2000]

Muito bom.

És um cómico, só tu e os mergulhos do Aimar para animar o pessoal.

Verdade desportiva, yeah right.

Então, não estão já fartos de saber o que fazer nestes casos? (Ou mais precisamente, o que não fazer).

[PortuguesAoVolante]

Por acaso já pensei também numa coisa dessas e agora seria o momento ideal, por estar a começar a época.

Um tópico desses, com informação isenta e credível, seria muito bom para calar certas discussões fúteis à partida, evitando até muitos conflitos.

Se avançares com isso, podes contar com a minha colaboração na medida do possível.

Bem, a minha ideia era usar a Google App Engine + Python, tudo com forma de depurar cada jogo e os resultados (com link para vídeos das jogadas e respectivas reacções dos jogos nos jornais), gerar classificações reais e "virtuais" consoante o peso que se dá a cada um dos erros, tentar calcular estatisticamente se o desvio pontos reais / pontos virtuais pode ser considerado estatisticamente significativo ou não, associar árbitros a resultados, talvez até adicionar algum "social stream" tipo Twitter.

Por enquanto, a ajuda que preciso é indicação de fontes de informação isentas de lances polémicos, e respectivas avaliações de lances. A minha única fonte até agora é o tribunal d'o Jogo.

A "verdade desportiva" seria apenas um sub-produto, a ideia era mais brincar com a AppEngine. Mas tudo com base em análises isentas.

Isto porque devo ser dos raros adeptos que sabe ajuizar um lance segundo as leis do jogo, não de acordo com a cor da camisola (ao contrário de alguns doentios )

[warmthboy]

3-2 para o SLB...bem isso é que é ser faccioso.

Podes tb falar no vermelho que ficou por dar ao David Luiz. Ao menos que sejas profecta da verdade TOTAL.

[Abilio]

E o melhor é que a haver os penalty´s eles seriam todos convertidos...isto é que é ser professor Mambu. Nem a inventar se safa.

[vsfce]

Então, não estão já fartos de saber o que fazer nestes casos? (Ou mais precisamente, o que não fazer).

Tens razão mas não consegui resistir.

Oh pá, é que ainda não consegui parar de rir. Muito bom mesmo...

[mELIANTE]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Eu também gostei muito deste filme.


este também está muito bom...

[Abilio]

Alguém que esteja a par dos conteúdos dos jornais desportivos pode me dar uma ajuda?

O jornal 'O Jogo' tem sempre uma secção de Tribunal, no jornal e no site, onde antigos árbitros ajuízam os lances polémicos, e isso está acessível online. Estive à procura na Bola e no Record, e não encontrei nada. Eles têm uma secção semelhante no jornal em papel? Se sim, está online? Há algum outro site com essas análises?

Gostava de fazer um pequeno serviço online para poder fazer uma contabilidade isenta dos erros ao longo do campeonato para os 3 grandes, com base no que os antigos árbitros possam dizer nos 3 jornais.

Abraços

Acho que como base para fazer isso só tens mesmo Ojogo porque é o único que usa opiniões mais ou menos credíveis, ou seja de 3 ex-árbitros, o record na edição papel acho que tem lá qualquer coisa acerca da arbitragem mas é feito por um jornalista qualquer e vindo de onde vem vem tudo menos isenção.

Sites online da especialidade como maisfutebol podem ter a análise a certos lances esporadicamente nas crónicas, é uma questão de ir espreitando e quando tivesse acrescentado à informação mas para base acho que só mesmo o Ojogo.

[K2000]

Esse segundo filme é uma obra prima que todos deveriam ver

[RMOS]

O tablóide "Sunday Mirror" escreveu na edição de ontem que Raul Meireles está na lista de compras do Manchester United, surgindo como alternativa a Mesut Ozil, do Werder Bremen. O internacional português é apontado como o "plano B" de Alex Ferguson com a curiosidade de, segundo a notícia, ser mais caro do que o médio pretendido pelo técnico. Sir Alex deu indicações para oferecer, no máximo, 10 milhões de euros pelo alemão, o mesmo que Chelsea e Real Madrid teriam proposto, mas o clube pede mais quatro milhões. Dado o impasse, o Manchester estuda alternativas e é aqui que Raul Meireles volta a ser relacionado com o clube inglês. Só que, avança o jornal, o médio de 27 anos do FC Porto custaria cerca de 18 milhões de euros.

OJOGO ONLINE

[mELIANTE]

Esse segundo filme é uma obra prima que todos deveriam ver

Também acho que sim, e vai bem no seguimento dos posts geniais que se tem verificado aqui

[Dannymad]

Para mim não faz sentido não darem mais 4 milhões pelo Ozil que equivalia a 14 milhões, para darem 18 pelo Meireles... Mas pronto vamos lá ver o que sai daí .

[DiogoSilva]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Sinceramente já nem sei se devo rir ou chorar....

[Hipolito]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Sim porque és o dono da verdade...

[JUDEU]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Eh pá, o que é isto
Já agora podias por aí o benfica em 1º pois sendo o campeão as suas vitórias deviam valer 6 pontos
(já estivémos mais longe de isso acontecer em tempos)

[DragonDio]

Liga da verdade desportiva à 1ª jornada:

1º Braga 3pts (3-1)
2º Benfica 3pts (3-2)
3º Porto 1pt (0-0)
4º Sporting 0pts (0-1)

Tens razão o Porto estava a jogar andebol não era futebol

é melhor comprares uns óculos
http://www.youtube.com/watch?v=8HKSn5-EKJU

[fixxe77]

Uma vitória do nosso FCP arrancada a ferros!! O penalti que deu o golo para mim, que sou portista, é penalti, mas se por acaso não marcasse penalti, não era nada de outro mundo!!

Não gostei muito da forma como o Hulk marcou o penalti, mais um pouco e acertava no boneco!
O importante neste momento é que a equipa melhore o seu futebol de jogo para jogo, e nestes primeiros jogos são importantes vitórias destas arrancadas a ferro, pois os pontos conquistados agora, poderão no final fazer a diferença

PS: Temos de desconfiar do GENK, pois 5 a zero não é para qualquer um!! Poderá ser mais díficil do que aquilo que estamos à espera!