Crise desde 2011, 2022,... 2030... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

[cookie]

Pois a questão é essa, se na PAF já se sabia que não havia ( mesmo ! ) guito, agora a propaganda do " virámos a pagina da austeridade " .....só rir....ou chorar...

Para quem é fp a página foi virada.

[330i]

O guito que há é para satisfazer as clientelas.

Mais para menos. Geringonca rules!

[jktfah]

Pois vai.
Mais uma vez, teimosia em mexer no fantástico acordo com os sindicatos de 2012.

Faças o que fizeres, tenhas a especialidade que tiveres, sejas bom ou mau, trabalhes em Lisboa ou em Freixo de Espada à Cinta, ganhas sempre o mesmo - 1700€ limpinhos ao fim do mês e ainda tens de alombar 6 urgênciazinhas no mês incluídas.

É fácil de perceber o que está a acontecer.

Como já disse, em especialidades como oftalmologia, já mais de metade dos médicos inscritos no colégio não trabalham no SNS.

Neste fantástico concurso das 1234 vagas, nem um único cirurgião maxilofacial que acabou a especialidade concorreu ao SNS.

...
materialismo também?
numa sociedade "perfeita" ninguém exercia essa profissão tendo em vista a acumulação de riqueza
mas é o que é
comentei por comentar

[jktfah]

... trabalhar X anos no Estado ou pagar o valor integral do curso, não os 900 euritos\ano.
No primeiro ano de faculdade escolhiam a modalidade.
Nao só medicina. O Estado formar pessoal para trabalhar no privado\emigrar... não faz grande sentido ( nestas profissões de utilidade publica).

[jimbo]

não me choca haver um modelo em que o recém formado teria de trabalhar no Estado X tempo ou caso escolhesse o privado, teria de devolver o dinheiro que o Estado comparticipou (sem juros por exemplo).

deveria era ser um modelo aberto à sociedade civil também, assim as empresas poderiam fazer o mesmo: pagar a comparticipação do Estado em determinado curso, e assegurar o recurso por X tempo. Caso saísse antes, pagaria o investimento de volta à empresa pro rata, por exemplo (na prática e na grande maioria dos casos, acabaria por ser o novo empregador a pagar, e isto faria parte do novo contrato).

[Avant]

Que o Jktfah defenda medidas comunistas, não ne surpreende, agora o Jimbo?

Então, neste caso o livre mercado de trabalho a funcionar já não serve? Ou é só quando dá jeito?

[jimbo]

?

o mercado continuaria livre, isto pode-se embrulhar de muitas maneiras.

se te custa menos assim, digamos então que o Estado deixa de comparticipar os graus de ensino superior, e em vez disso dá empréstimos.

depois, quando começas a trabalhar, ou pagas tu o empréstimo do teu bolso ou assinas um contrato de X anos com o Estado ou com uma empresa à tua escolha, e eles pagam o empréstimo por ti.

isto não é comunismo, é agilidade laboral e a magia de dar ao indivíduo mais poder de escolha sobre a sua vida e carreira. Além de que aliviaria o contribuinte e não seria pouco!!!!

além disso, outro mérito desta medida é que a indústria (e o Estado) não teriam interesse em contratar pessoas com cursos da treta, logo estes teriam de pagar os empréstimos na totalidade, logo haveria uma desnatação natural para desincentivar o ingresso nestas mesmas áreas.

[jktfah]

é uma ideia sem aplicabilidade »» igualdade, ensino tendencialmente gratuito, liberdade escolha , etc
os médicos formam-se de borla e depois vêm exigir ordenados incompatíveis com a realidade.
claro que nao se pode fazer nada em relação a isso (porque não se podia tratar de forma desigual os alunos de medicina, se bem que é uma profissão fundamental para a comunidade e diferente das outras), mas é apenas curioso .

[jktfah]

Que o Jktfah defenda medidas comunistas, não ne surpreende, agora o Jimbo?

Então, neste caso o livre mercado de trabalho a funcionar já não serve? Ou é só quando dá jeito?

Não se pode fazer. Ensino tendencialmente gratuito, liberdade e igualdade.
Seria claramente inconstitucional.
A profissão é das mais importantes em qualquer comunidade. Por cá o Estado paga ( como paga a todos, até engenharia da formiga) e depois pode ficar refém das exigências.

[Avant]

Aliás o que se passa com os médicos é paradigmático para demonstrar a utilidade das benesses dos funcionários públicos que tão criticadas são aqui.

O estado sempre pagou mal aos médicos, excepto naquela treta da exclusividade (subsidiar para não trabalhar).

No entanto, quando eram funcionários públicos, com ADSE, 35h, 25 dias de férias, lugares para evoluir na carreira, reforma aos 60 anos, era impensável para a esmagadora maioria dos médicos não trabalhar no SNS, mesmo com um ordenado da treta.

A partir do momento em que tudo isso acabou em 2004, qual o único argumento que o estado tem para concorrer com os privados?

[Avant]

?

o mercado continuaria livre, isto pode-se embrulhar de muitas maneiras.

se te custa menos assim, digamos então que o Estado deixa de comparticipar os graus de ensino superior, e em vez disso dá empréstimos.

depois, quando começas a trabalhar, ou pagas tu o empréstimo do teu bolso ou assinas um contrato de X anos com o Estado ou uma empresa, e eles pagam o empréstimo por ti.

Para isso tinha de se mudar a constituição...

[jktfah]

?

o mercado continuaria livre, isto pode-se embrulhar de muitas maneiras.

se te custa menos assim, digamos então que o Estado deixa de comparticipar os graus de ensino superior, e em vez disso dá empréstimos.

depois, quando começas a trabalhar, ou pagas tu o empréstimo do teu bolso ou assinas um contrato de X anos com o Estado ou uma empresa, e eles pagam o empréstimo por ti.

Alteração de paradigma.
Não vai acontecer. Nem defendo. No caso especifico de medicina é esquisito apenas.
Se falarmos em emigração é o que é.
Mas o Estado não pode forçar as pessoas a trabalharem cá. Um licenciado em ed. fisica que vá para a suiça mudar camas...
O que se vai fazer?
O Estado fechava\reduzia vagas, mas isso é outra conversa. O direito a educação nao é o direito a tirar todo e qualquer curso imaginário.
Mas por cá é assim por causa os lobbys dos municipios, professores e funcionarios.
Mas cursos sem empregabilidade podiam ser simplesmente fechados.
Mas quais? Qual o critério. Assim tb seriam fechados todos os de letras e ensino...
Porque nenhum tem empregabilidade. Só ficava mesmo o de medicina

[jimbo]

Para isso tinha de se mudar a constituição...

assim não vale... obviamente que 90% das coisas que eu proponho implica mudar a constituição.

esta constituição comunista é um dos maiores entraves ao desenvolvimento do país. Tanto a constituição, como depois a interpretação completamente leviana que aqueles acrobatas do TC fazem dela.

[jktfah]

A constituição está em linha com os tratados internacionais de direitos humanos.
Saúde, educação, habitação.
Não há é dinheiro.
Aliás até há, mas é mal gasto.
Tudo privatizado é patetice.
Pessoal a ser rejeitado de hospitais porque não tem seguro\dinheiro é desumano. Não pode acontecer.
Acontece nos EUA.

[Obtuso]

Para isso tinha de se mudar a constituição...

Porquê, hoje o ensino é gratuito?

[jktfah]

É quase gratuito sim.
Achas que um curso "só" custa 1000€/ano?
Até ao 12º quanto é a taxa? 5€ ano?

[Obtuso]

A constituição está em linha com os tratados internacionais de direitos humanos.
Saúde, educação, habitação.
Não há é dinheiro.
Aliás até há, mas é mal gasto.
Tudo privatizado é patetice.
Pessoal a ser rejeitado de hospitais porque não tem seguro\dinheiro é desumano. Não pode acontecer.
Acontece nos EUA.

Tendo em conta que em Portugal os animais deixaram de ser coisas, o dever de assistência é obrigatório. Como não existe um sns para animais...

E mesmo nos EUA penso que a urgência é sempre atendida, mas se não tiver seguro é serviços mínimos.

[Obtuso]

É quase gratuito sim.
Achas que um curso "só" custa 1000€/ano?
Até ao 12º quanto é a taxa? 5€ ano?

Se não é gratuito, Qual a diferença, em termos ideológicos, de pagar 1000 ou 5000 euros de propinas?

[Avant]

E o que é estranho é que o estado acha qur é abrindo vagas às carradas nas faculdades que vai resolver o problema...

[jktfah]

Se não é gratuito, Qual a diferença, em termos ideológicos, de pagar 1000 ou 5000 euros de propinas?

Nenhuma. Supostamente é de acordo com a capacidade económica.
O básico é gratuito. O resto é mais ou menos. €5000 valor excessivo, talvez. Isenções?

[jktfah]

E o que é estranho é que o estado acha qur é abrindo vagas às carradas nas faculdades que vai resolver o problema...

Vai.
Os melhores ficam no privado, uns emigram e ficam os piores / conformados no publico, como acontece noutras áreas, se bem que na saúde é diferente, mas é assim.
Um pobre vai ao hospital e está lá um médico qualquer aleatório. Como quando um pobre é detido...
Está lá um tipo aleatório para o defender.
Good luck with that.

[jktfah]

Tendo em conta que em Portugal os animais deixaram de ser coisas, o dever de assistência é obrigatório. Como não existe um sns para animais...

E mesmo nos EUA penso que a urgência é sempre atendida, mas se não tiver seguro é serviços mínimos.

Não sei se é obrigatório o dever de assistência aos animais por parte dos profissionais.
Tenho que ver isso. Julgo que não é. Por acaso já coloquei essa questão.

[jktfah]

Animal de estimação está muito mal. Vai ao veterinário que pede logo € 150 para começar. Dono não tem esse valor.
Veterinário rejeita o serviço.
Animal morre ( resultado evitável ).
Julgo que é tranquilo, não existe qualquer dever.
O que é contrário ao espírito desta nova "ideia" e qualificação jurídica do animal de estimação e até da criação do tipo de ilícito penal.
Mas não tenho a certeza.

[Obtuso]

Não sei se é obrigatório o dever de assistência aos animais por parte dos profissionais.
Tenho que ver isso. Julgo que não é. Por acaso já coloquei essa questão.

Os animais estão equiparados a pessoas nesse aspecto. Existe o dever de assistência, mas acredito que muitos fechem os olhos.

Já fui família de acolhimento de animais de rua e hoje em dia não quero nenhum. Sou contra esta humanização dos animais.

[Obtuso]

Animal de estimação está muito mal. Vai ao veterinário que pede logo € 150 para começar. Dono não tem esse valor.
Veterinário rejeita o serviço.
Animal morre ( resultado evitável ).
Julgo que é tranquilo, não existe qualquer dever.
O que é contrário ao espírito desta nova "ideia" e qualificação jurídica do animal de estimação e até da criação do tipo de ilícito penal.
Mas não tenho a certeza.

Só será tranquilo se ninguém souber disso...

[Obtuso]

Nenhuma. Supostamente é de acordo com a capacidade económica.
O básico é gratuito. O resto é mais ou menos. €5000 valor excessivo, talvez. Isenções?

Não é de acordo com a capacidade económica porque todos pagam o mesmo.

Estás a confundir com acção social que ajuda os que menos têm. Mas quem tem muito mais paga sempre o mesmo.

[jktfah]

Só será tranquilo se ninguém souber disso...

Não sei. Tenho que ver. Por alto não se enquadra no ilícito típico. Julgo. Como é recente não sei. Nem tenho por onde ver isso.
Coisas que provavelmente nem foram pensadas .

[jktfah]

Não é de acordo com a capacidade económica porque todos pagam o mesmo.

Estás a confundir com acção social que ajuda os que menos têm. Mas quem tem muito mais paga sempre o mesmo.

É o que está na CRP.
Garantir aos cidadaos segundo as suas capacidades ( de cor ).
Sim, por isso tem as bolsas...
Mas se for 5000Eur ano para todos, tem que isentar alguns. Ou dar bolsa maior.
Algo assim. Mas é um valor absurdo. 1 ordenado minimo mes.
Sim pagam todos €1000, é vdd.
Antes os serviços de bolsas pagavam metade das propinas. Os pobres so pagavam 300 eur ou 400 ja nem sei.

[Obtuso]

Não sei. Tenho que ver. Por alto não se enquadra no ilícito típico. Julgo. Como é recente não sei. Nem tenho por onde ver isso.
Coisas que provavelmente nem foram pensadas .

Se está na posse de um animal, és "dono" dele, mesmo que temporário, e ficas obrigado por lei a cuidar dele. É por isso, que deixei de receber animais em casa. Fazia por iniciativa própria, mas estando "coagido" por lei que os equipara a pessoas, não obrigado. Podem continuar na rua. Percebo a lógica de evitar os maus tratos e elevar o cuidado com os animais, mas dispenso.

Artigo 1305.º -A
Propriedade de animais
1 — O proprietário de um animal deve assegurar
o seu bem -estar e respeitar as características de cada
espécie e observar, no exercício dos seus direitos, as
disposições especiais relativas à criação, reprodução,
detenção e proteção dos animais e à salvaguarda de
espécies em risco, sempre que exigíveis.
2 — Para efeitos do disposto no número anterior,
o dever de assegurar o bem -estar inclui, nomeada-
mente:
a
) A garantia de acesso a água e alimentação de
acordo com as necessidades da espécie em questão;

b
) A garantia de acesso a cuidados médico -veterinários

sempre que justificado, incluindo as medidas profilá-
ticas, de identificação e de vacinação previstas na lei

https://dre.pt/application/conteudo/106549655

[Obtuso]

É o que está na CRP.
Garantir aos cidadaos segundo as suas capacidades ( de cor ).
Sim, por isso tem as bolsas...
Mas se for 5000Eur ano para todos, tem que isentar alguns. Ou dar bolsa maior.
Algo assim. Mas é um valor absurdo. 1 ordenado minimo mes.
Sim pagam todos €1000, é vdd.
Antes os serviços de bolsas pagavam metade das propinas. Os pobres so pagavam 300 eur ou 400 ja nem sei.

Mas não é isso que já acontece?

Equidade...