Originalmente Colocado por EscapeLivre
Ver Post
Os resultados estão à vista.
-
Sem duvidas muito melhor PCP/BE/PS.
Os resultados estão à vista. -
Originalmente Colocado por wanderoli Ver Post
a ironia é que esta é a perfeita descrição de todos os regimes comunistas que já existiram.
Comentário
-
Voltamos sempre às velhas desculpas para manter este imobilismo enquanto a classe média é depenada! "Ah, e tal, estes são muito maus, mas ainda pode vir pior!"Originalmente Colocado por JN1984 Ver Post
Um povo de sonho para este bando mafioso do pêésse.Comentário
-
Incrivel a desfaçatez deste MM....agora já não há reporte de roubo... agora é quebra de segurança, tinha de ser reportado ao SIS ou whatever...e até dá aula prática sobre "perder" um computador.
ora vamos lá ver, então não era um roubo? dito e redito reiteradamente?
image.pngComentário
-
O Galamba tinha dito que foi o Mendoça Mendes a sugerir reportar ao SIS, o Mendonça Mendes agora diz que não sugeriu nada.
Aposto que o erro foi do Galamba, O Galamba é tão mau, tão incompetente, que nem conseguiu decorar o guião que lhe foi dado pelo capo Costini. 😁
Agora que falhou o plano mafioso traçado pelo Costini, o que vão fazer a seguir? Continuar a fazer de contas que ninguém está a mentir? Provavelmente sim...
O pateta que faz de presidente vai continuar a deixá-los continuar a fazer o mesmo? Provavelmente sim...Comentário
-
honestamente acho que tudo é melhor que ESTE PS/Governo e que BE/PCP isolados a mandar.Originalmente Colocado por JN1984 Ver Post
Mas não ponho fichas com um suponhamos de chega com maioria absoluta.
Já coligado, a conversa é outra.Comentário
-
Vai continuar a deixá-los cozinhar....Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
Eu acho mesmo que ele tá a preparar uma receita de lume brando, para depois ferver e mandar à cara, em prato frio.
E a receita começou a ser confeccionada com 1 gelado no sopé do museu dos coches.Comentário
-
O PR não tem andamento para esta malta. Perdeu a oportunidade dele.
Agora só mesmo com uma asneirada grande é que volta a ter uma carta para jogar. Se demitir o governo pelos mesmos motivos que não serviram para os demitir, é narrativa perfeita para voltarem a ganhar as eleições.
Esperemos que voltem a fazer asneira.Comentário
-
Que não eram ( e não são) economias de mercado.Originalmente Colocado por jimbo Ver Post
Comparar Portugal com regimes socialistas é manifestamente um exagero.
Comentário
-
Comentário
-
"Mais cego que o cego é aquele que não quer ver"Originalmente Colocado por jimbo Ver Post
Comentário
-
Sem dúvida. O PR eunuco não tem arcaboiço, nem esperteza para lidar com o manhoso Costa.Originalmente Colocado por jfangio Ver Post
Tenho sérias suspeitas que também já apresenta sinais de senilidade.Comentário
-
Weber
Na esteira da economia política institucionalista de John Kenneth Galbraith, Isabella Weber teve a ousadia de defender, em artigo no The Guardian de dezembro 2021, o controlo estratégico de preços, como uma das medidas para atenuar a inflação sem causar desemprego.
Esta economista sinóloga escreveu uma tese de doutoramento, publicada em livro, que se debruçou sobre os debates e precedentes históricos por detrás da sábia gestão de preços na transição chinesa da década de 1980, que permitiu evitar terapias de choque em modo Consenso de Washington. Toda uma tradição de economia para momentos turbulentos.
Defender o controlo de preços é a maior heresia para a sabedoria convencional. Weber desencadeou uma verdadeira “tempestade de trampa”, para traduzir as suas palavras.
Foi insultada e ameaçada, num padrão típico da mais tóxica e ideologicamente enviesada ciência social. Paul Krugman, depois de a ter insultado, teve a rara honra de pedir desculpa, acabando a defender uma posição semelhante à dela, mas sem a referir, claro. Não foi caso único, longe disso.
Esta economista tornou-se mais influente, entretanto. O liberal The Guardian acabou a defender a sua posição, em editorial na semana passada. A vantagem de Weber já tinha sido antecipada por Galbraith: os factos derrotam intelectualmente a sabedoria convencional, se bem que não necessariamente do ponto de vista político, acrescento.
Adenda. Na esteira de Weber, leiam os textos de Vicente Ferreira e de Pedro Pratas sobre o controlo de preços.Comentário
-
Lei Orgânica n.º 1/2018, de 19/04Originalmente Colocado por Spinnaker Ver Post
Artigo 15.º
Requerimento
1 - A inscrição de um partido político tem de ser requerida por, pelo menos, 7500 cidadãos eleitores.
2 - O requerimento de inscrição de um partido político é feito por escrito, acompanhado do projeto de estatutos, da declaração de princípios ou programa político e da denominação, sigla e símbolo do partido e inclui, em relação a todos os signatários, o nome completo, o número do bilhete de identidade e o número do cartão de eleitor.
Não tem nada a ver com a questão, mas Portugal sendo uma democracia parlamentar, devia permitir petições diretas à Assembleia da Republica, mas, segundo o próprio parlamento, isso não é possível diretamente.Comentário
-
O Dr Pedro Nuno teve mais um brilhante desempenho no Parlamento, agora é um experto em Empresas, dizendo,
"Se uma Empresa vale 0 e eu meto lá 700 milhões então a empresa vale 700 milhões", nunca se tinha ouvido tamanha alarvidade
Assim segundo o xuxalismo de Aveiro as empresas são como os cofres se estão vazios e colocarmos 700 milhoes então terão de haver 700 milhões,
A alma nunca pensou porque é que as empresas ficam a 0, é simples -porque já perderam muito dinheiro- , pois ninguem explicou ao Infante do xuxalismo que sem dinheiro não se iniciam empresas, mas isso o Senhor não sabe
Assim o Dr Pedro Nuno marcou o preço de venda da TAP, 3200 milhões extraordinário, pois se pôs lá este valor é este o valor que vale.
A nossa sorte foi o Dr Pedro Nuno não ser ministro quando o Dr Salgado deu o pum, punha uns milhões no Bes e este passaria a valer o que se punha, ou o Ges ou a PT, punha-se e estava resolvido, simples no Novo Banco foi lixado, quanto mais se punha menos valia, azar diria o Nuno
E andam pessoas a estudar anos e anos o valor de uma empresa, escrevem livros, e outros dão aulas sobre esta materia de Pequim a Camberra de Buenos Aires a Londres, e ninguém descobriu a formula Pedro Nuno. Basta somar o que se põe, brutal
Está explicado o porque da Roménia nos ter ultrapassado, não tem Pedro Nunos, sorte a deles !
Luis NobreComentário
-
Oh. Não funcionou? Que surpresa!
Mas serviu para despejar muita propaganda sobre o povo lerdo. O Costa é amigo.
O IVAucher esteve em vigor “num curto espaço de tempo”, “foi tempestivo” e “ficou aquém do esperado”, com um “baixo nível de adesão” que resulta “de um conjunto de fragilidades”, como a falta de compreensão do funcionamento do programa por parte dos comerciantes.
Este cenário fez com que, entre outubro e dezembro de 2021, o valor devolvido em benefícios – através deste apoio criado durante a pandemia de Covid 19 para estimular o consumo nos setores do alojamento, cultura e restauração – não tivesse ultrapassado os 38 milhões de euros. Menos de metade (45%) do total de 86 milhões de euros acumulados na faturação destes três setores entre junho e agosto de 2021.
O TdC salienta ainda que foram pagos aos consumidores apenas cerca de 20% do valor total de 200 milhões de euros que estavam previstos no Orçamento de Estado de 2021 para esta medida. Além disso, os juízes do TdC detetaram “falhas” no programa que deram origem a “pagamentos indevidos de 446 mil euros”.
Apesar de reconhecer que o programa “foi oportuno e potenciou a faturação”, o relatório de auditoria do TdC ao IVAucher, divulgado esta quarta-feira, refere que “o nível de adesão por parte dos comerciantes limitou-se a 9.499 comerciantes, 17% de um universo potencial de 56 mil comerciantes” e, por parte dos consumidores, “cobriu apenas cerca de metade (1,5 milhões) do total de três milhões que efetuaram consumos nesses setores”. Em média, os consumidores receberam 41 euros através do IVAucher.
Comentário
-
Ontem estavam a falar de esquerda/direita e liberal/conservador, não se pode dividir num espectro de 1 dimensão, precisamos de 2, algo assim:
Comentário
-
Em relação a essa representação eu vejo o PS bem mais autoritário.
Comentário
-
O BE não é autoritário?
Não é pouco...
Qualquer partido que funcione na base da imposição é autoritário. Os partidos de extrema exercem autoridade moral e impõe regras a todos.
O único que está bem na matéria é o IL. Não impõe nada mas também não admite que lhe imponham alguma coisa.
Eu nessa matriz sou PSD. Não há qualquer dúvida.Comentário
-
Não funcionou?? Funcionou ás mil maravilhas....Originalmente Colocado por Topolino Ver Post
Sobraram 160 milhões para gastar com amigos.
Sempre foi assim prometer milhões (que não existem) e depois tornar a maneira de aceder dificílima, para depois não se gastarem os milhões (que nem existiam).Comentário
-
Estão aí bem espelhadas todas as criticas que por aqui foram sendo feitas ao ivaucher.
Acho que devia haver por aí alguém que compilasse todas as promessas deste governo e os resultados, tipo o médico de família para todos ou ainda ontem 20mil novas camas para cuidados continuados, como se criar camas para este tipo de serviço fosse magia.Comentário
-
Ainda no rescaldo de ontem da interpelação ao charlatão da "bomba atómica"
Qto custa a TAP, hoje, em juros, por semana? 1,4 Milhões de euros por semana. Por prazo indefinido. É esse o custo, em juros, de 3,4 mil milhões de euros injectados pelo PS na companhia. Na realidade, custa mais de 5 mil milhões de euros e custará um adicional de mais 600 milhões de euros em "reportes de prejuízos passados" nos próximos anos, já a beneficiar futuros accionistas! No fundo, os contribuintes vão pagar duas vezes os prejuízos da TAP...
Foi, aliás, esta "transformação de prejuízos passados" em lucros que justifica metade dos 60 milhões de euros de resultados em 2022. A outra metade está justificado por ganhos extraordinários com os cortes temporários em salários...
A lata com que reclama louros como sendo o único ministro que apurou lucros, é só isso: lata descomunal, a fazer de parvos jornalistas e parlamentares!
Pedro Nuno Santos, Costa, Lacerda Machado e outros deviam ser alvos do Ministério Publico. E, um dia, estes que nem sabem como pagaram 55 ME a Neelman, se-lo-ão; Tenho a certeza.
Eu (re)conto, pedindo paciência, a estória da TAP.
Em 2015, o Governo de Passos reprivatizou a TAP (atenção: decidida por Sócrates, PS, em MoU da Troyka!). Vendeu aquela coisada da Portela por 10 milhões de euros, com rotura de caixa, tesouraria (em risco o pagamento dos salários no Natal de 2015 e, por regra de Bruxelas, o governo não podia injectar mais capital). Foi, repito, uma das melhores (re) privatizações de sempre!
A TAP estava morta: os chamados "capitais próprios" eram negativos em 571,3 milhões de euros (ou seja: estava falida e, para "zerar" a empresa, seriam necessários frescos 571,3 milhões, sem contar com prejuízos do ano e seguintes...). Esta é a parte que o habilidoso Nuno Santos não conta!.
Quanto ganharam os contribuintes com a TAP, em 2015? Exactos 710 milhões de euros. Na verdade, a Parpública ("dona" da TAP), com a venda, levou 700 milhões de euros à conta de resultados de 2015, por "desreconhecimento de activos e passivos": resultou dividendos e IRC para o Estado! Isto, o sonso Nuno Santos, o PS, omite.
O então novo dono da TAP, Neeleman, injectou 154 milhões de euros; os salários em Dezembro de 2015 foram pagos. Ficou, ainda, de colocar mais uma parcela perfazendo um total de 274 ME (um empréstimo à TAP de 120 ME, de cujo encargo Costa o dispensou... já lá vamos).
Conclusão: A privatização de 65% do capital da TAP (mas com o Estado a ficar com o direito a 35% de futuros lucros anuais) evitou "zerar" a TAP (570 ME), Ganhou 700 ME (Parpública) e necessidades de caixa imediatas (154 ME). É, só, "fazer as contas" que Nuno Santos surripiou na vozeria parlamentar...
O que vem a seguir, em 2016/17? Vem o melhor amigo de Costa, Lacerda Machado. Depois de concordarem com a estratégia e negócios de Neeleman (até meteram gente na administração e o tal Machado a "intermediar"), atiçados pelo BE e PC (geringonça) e mais uns tótós como Nuno Santos (então SE parlamentar), vem a conversa da "companhia de bandeira", a "nacionalizaçao". Melhor, a "reversão", diz Costa, lembram-se?
Pois. Os bons vivãs do clube Costa, resolvem fazer um "acordo", fabuloso para Neeleman. Agora, na "reversão", ficam com 50% do capital e 5% dos futuros lucros anuais. Neelman fica com 45% do capital, 95% dos lucros, mas, importantissímo, manda na TAP...
Sem maioria do capital (a empresa já não é dele), o americano comporta-se como o pior director geral da função pública. Já, para ele, não é lógica do lucro, é a lógica do "à vontade". No negócio da "reversão", Costa "perdoa" os 120 ME a Neelman (ver em cima) e mete (o Estado, claro) 33 milhões de euros... Pior, agora Neelman não tem de meter dinheiro se a coisa correr mal. Em troca, entra tudo na administração e afins: a mulher de Medina, consultores, Frasquilho, o tal Machado, novos gabinetes de advogados, administradores "não executivos" que nada fiscalizam, a seita do costume.
Neeleman, por sua vez, começa a alugar aviões da Azul (sua outra companhia) à TAP. Faz negócio à custa da TAP, fica com a parte melhor das ligações, mas não é, atenção, até ver, desonesto. Comporta-se, simplesmente, como dono da Azul e apenas um simples director da TAP...
O que esperavam? Deram "incentivos errados" ao empresário/director geral da função publica!
Chega a "nacionalização"; Neeleman recebe uma coroas, 55 milhões (o ex-SE, Pedro Nuno Santos e Centeno nem sabiam o critério de paga/!!) e coloca-se a milhas. Pedro Nuno Santos, o trapalhão, despede dois mil, congela salários, desfaz aviões à pressa, "arranja" sucata com asas para a TAP Express (ex-Portugália), perde dezenas de linhas aéreas, direitos, "code-share", demora um ano a "arranjar" quem tome conta dos aviões, quem "arranja" mete amigas, o governo desfalca 5 mil milhões aos contribuintes, mete amigos na administração.
Os tansos somos todos e a bandeirada ficou com a companhia do costume.
Rudolfo Rebelo
Comentário
-
Confesso que desde que o Costa tomou conta disto em 2015, que por vezes até evito algumas noticias só mesmo para n me sentir mal.
Mas, essa coisa do medico de familia pa todos é vdd que ele prometeu isso?
é que por si só, muita gente fica anos a fio sem lá meter os cotos e perde medico de familia.
Enquanto nao houver pa todos, até percebo ( nao sei qual o prazo limite ).
Mas admitindo todos os que lá vão e são responsáveis pois fazem consultas de rotina na medida do RECOMENDADO pelo MÉDICO , quer dizer, medico de familia pa esses todos? Era bom....!! se só esta parte fosse verdade já era fixe.Comentário
-
Prometeu médicos de familia para todos, e até o fez em vários momentos.
Não teria sido impossível se em vez de gastar tanto dinheiro da TAP aumentasse o salário base dos médicos. Não teria sido impossível se em vez de subir salários aos juizes tivesse subido aos médicos. Agora, quem não consegue consulta vai ao privado, viva o xuxalismo.Comentário
-
Ao menos construia residencias para médicos e enfermeiros junto a hospitais, mas nem isso.Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
Enfim, nojento.Comentário
-
https://www.jornaldenegocios.pt/econ...gueses_em_2017Originalmente Colocado por EscapeLivre Ver Post
Foi tão mau, que o RR uns anos depois quis acabar com os debates quinzenais, não fosse o Costa continuar a prometer mais lixo ....
Comentário
-
Bem, o Socrates tb tinha prometido 100 mil empregos ne.Comentário
-
"Não há alternativa".
Até o Zé Manel e Tia Maria governariam isto melhor, mas...não há alternativa.
Repetir.
"Não há alternativa".
O saque continue.
Comentário
Comentário