Walkman de cassete "morre" aos 31 anos, no Japão

[NunoMCCII]

Walkman de cassete "morre" aos 31 anos, no Japão - JN

E quem é que aqui teve um Walkman da Sony? Eu tive um destes:

Tive um muito parecido a este mas todo preto.

Ainda me lembro bem do dia em que a minha querida mãe o comprou numa loja de hi-fi na Av. Almirante Reis... à 20 anos talvez.

[JUDEU]

Continuo convencido que as K7 tinham melhor som do que os Mp3 actuais. Não consigo explicar bem porquê parece que o som era mais encorpado.

Se estudares um pouco sobre o assunto, facilmente irás constatar que o Mp3 é o pior dos formatos para ouvir música. Assim muito resumidamente, é como se os músicos estivessem a tocar atrás de uma parede de tijolo.

[jomaso]

Este é o meu. 16 contos há uns 15 anos atrás.

[Motronic]

Se estudares um pouco sobre o assunto, facilmente irás constatar que o Mp3 é o pior dos formatos para ouvir música. Assim muito resumidamente, é como se os músicos estivessem a tocar atrás de uma parede de tijolo.

Que disparate!

Naturalmente, peca por ser um dos formatos lossless mais antigos (para além do PASCe ATRAC), mas experimenta codificar com: lame -v 0 *.wav *.mp3, e depois, diz qualquer coisa!

[mELIANTE]

Se estudares um pouco sobre o assunto, facilmente irás constatar que o Mp3 é o pior dos formatos para ouvir música. Assim muito resumidamente, é como se os músicos estivessem a tocar atrás de uma parede de tijolo.

Eu devo ter os ouvidos todos quilhadinhos porque farto-me de ouvir MP3 e não me sinto atrás de nenhuma parede de tijolo... Perde-se qualidade? Perde-se. É uma perda relevante ou até perceptível para a maioria das pessoas? Não. Para as outras há o FLAC...

[JUDEU]

Eu devo ter os ouvidos todos quilhadinhos porque farto-me de ouvir MP3 e não me sinto atrás de nenhuma parede de tijolo... Perde-se qualidade? Perde-se. É uma perda relevante ou até perceptível para a maioria das pessoas? Não. Para as outras há o FLAC...

Pois, eu normalmente oiço o FLAC, ainda assim fica muito longe do vinil

[EliteMan]

Descanse em paz.

Ainda tenho um, já muito velhote

[portishead]

Originalmente Colocado por Pastis
Continuo convencido que as K7 tinham melhor som do que os Mp3 actuais. Não consigo explicar bem porquê parece que o som era mais encorpado.

Antigamente cantava-se melhor.

lololol.

[mELIANTE]

Pois, eu normalmente oiço o FLAC, ainda assim fica muito longe do vinil

Tenho de ver se cravo alguém para tirar a limpo isso do vinil, cá em casa não há aparelhagem para isso

[BSG75]

Não fazia a minima que ainda não tinha morrido... Pensava que já tava com 10 anos na cova...

[SaPinto]

O meu era um destes

[JUDEU]

Tenho de ver se cravo alguém para tirar a limpo isso do vinil, cá em casa não há aparelhagem para isso

Nem precisas de fazer o teste físico, basta leres nos vários foruns da especialidade, bem como a opinião da generalidade dos tecnicos de som

[Karma]

Alguém sabe qual é o último modelo?

Este ainda se vende, não sei se há outros:
WM-FX290W | Walkman® Weather Radio/Cassette Player | Sony | SonyStyle USA

[mELIANTE]

Nem precisas de fazer o teste físico, basta leres nos vários foruns da especialidade, bem como a opinião da generalidade dos tecnicos de som

Nesse caso, para mim, é "ouvir para crer". Pelo que me parece é muito uma questão que tem mais que ver com preferências e não tanto com fidelidade; custa-me crer que haja uma diferença assim tão grande de qualidade e ainda mais que o Vinil ainda seja o formato de eleição. Isto sem falar dos formatos de som raw, esses sim os mais fiéis ao som original.

Mas isto é uma discussão paralela, merecia um tópico diferente que com certeza até já existe neste fórum

[TheMoBsTeR]

No geral, o som típico do vinil e da cassete não é "melhor".

Aliás, não faz sentido algum o lo-fi ser melhor que o hi-fi


Acontece que o som é mais cheio e aquela sonoridade "old school" e analógica é muito fixe. É como preferir uma entremeada a um bife de peru.

E obviamente que qualquer formato físico (original, óbvio) tem melhor som que um formato digital lossy.


Experimentei ouvir um bom álbum de Slayer ou Sepultura em formato digital e depois oiçam o mesmo álbum numa cassete. É muito mais pujante...

Depende muito da produção...


Enquanto formato físico, o vinil é melhor, mas caro e frágil. O CD é muito mais barato e prático. No mundo da musica portátil, o que interessa sempre foi a portabilidade da musica, sendo que se associou um suporte físico fácil de transportar a um formato musical que não comprometesse, e aí está o sucesso do walkman.

[Drifter]

Eiisshhh voltei a minha infancia

O primeiro Walkman que me lembro foi igual a este:



Do meu irmao claro, que na altura devia de ter menos de 4 anos de certeza mas lembro-me bem de ouvir/brincar com o walkman, ainda ca mora nao sei onde.

Depois veio o Discman, o primeiro que me lembro foi este:



Mas mesmo igual a este, bons tempos de ter 6-7 anos e ouvir Nirvana, Pearl Jam, Metallica (a musica que o meu irmao gostava ja que os CD eram dele) deitado no chao da sala, a brincar com carrinhos enquanto ouvia ''Come As You Are'' dos Nirvana ou ''Alive'' dos Pearl Jam e cantava aquilo numa lingua esquesita

E claro, ainda passaram 3 Discman ca por casa, e depois veio a era dos MP3 e dos iPods, ate aos dias de hoje com o MP5

[UmDois]

O meu era um destes

O meu era igual a esse.

[smithico]

Espanta-me que voces ainda se recordem do modelo de walkman que tinham Eu tive um ou dois da Sony mas n me lembro do modelo.

[Axxantis]

No geral, o som típico do vinil e da cassete não é "melhor".

Aliás, não faz sentido algum o lo-fi ser melhor que o hi-fi


Acontece que o som é mais cheio e aquela sonoridade "old school" e analógica é muito fixe. É como preferir uma entremeada a um bife de peru.

E obviamente que qualquer formato físico (original, óbvio) tem melhor som que um formato digital lossy.


Experimentei ouvir um bom álbum de Slayer ou Sepultura em formato digital e depois oiçam o mesmo álbum numa cassete. É muito mais pujante...

Depende muito da produção...


Enquanto formato físico, o vinil é melhor, mas caro e frágil. O CD é muito mais barato e prático. No mundo da musica portátil, o que interessa sempre foi a portabilidade da musica, sendo que se associou um suporte físico fácil de transportar a um formato musical que não comprometesse, e aí está o sucesso do walkman.

Este assunto é interesante e até tem um tópico autónomo. A minha opinião vai mais de acordo com a do RCA33:
http://forum.autohoje.com/off-topic/...post1063081528

[Motronic]

Pois, eu normalmente oiço o FLAC, ainda assim fica muito longe do vinil

Em estalidos, sem dúvida!

[Motronic]

Nem precisas de fazer o teste físico, basta leres nos vários foruns da especialidade, bem como a opinião da generalidade dos tecnicos de som

Havia de ser bonito, ir pelo que os outros dizem.

[Jfs]

O meu era igual a esse.

Também tive um desses

[JUDEU]

Havia de ser bonito, ir pelo que os outros dizem.

Não é ir pelo que os outros dizem propriamente...
Os estudos e os milhares de ensaios são feitos, por algum motivo

[Jacare]

Este assunto é interesante e até tem um tópico autónomo. A minha opinião vai mais de acordo com a do RCA33:
http://forum.autohoje.com/off-topic/...post1063081528

Há muitos anos atrás tive um amigo que tinha a mania do som dos vinis, o pai dele comprava tudo o que havia de melhor na altura em termos hi-fi. Claro que para ele, como para qualquer audiófilo, o vinil era incomparavelmente melhor que o CD.

Lembro-me de então, numa saudável disputa de teimosias, ter digitalizado com um computador e uma simples "sound blaster" o som que vinha de um album vinil (tudo de uma forma relativamente arcaica com cabos normais a ligar atrás no PC à aparelhagem. )

Isso ficou gravado a 44 Khz - 16 bits no PC e sem compressão. Depois, peguei nessa gravação e regravei-a para um CD para que este ficasse com o "tempero" do vynil.

Depois fiz um teste simples.... coloquei o vinil a tocar de forma sincronizada com o CD gravado e comutava entre um e outro para ver se ele era capaz de distinguir um do outro....

E não, não era capaz de distinguir! O CD podia ter um som de um Vynil... o contrário é que era impossível - pelo menos na percepção humana da coisa.... :P

Já agora isso já foi há uns bons anos! O Giradiscos era um dos melhores da altura (um technics qualquer coisa) a aparelhagem foi comprada pelo pai e supostamente terá custado mais de 1000 contos na altura (+- 1996)...

[Tux]

Basicamente o problema do MMP3 é sofrer muitas filtragens e compactações, ao contrario do vinil que é praticamente gravado directamente sobre o suporte físico, sem perda quase nenhuma de qualidade.

[Jacare]

Basicamente o problema do MMP3 é sofrer muitas filtragens e compactações, ao contrario do vinil que é praticamente gravado directamente sobre o suporte físico, sem perda quase nenhuma de qualidade.

Depende da compressão e qualidade com que se cria o MP3.

[RAD]

Ainda tenho o meu e com bolsa original da Sony específica para este modelo!

O meu segundo walkman foi deste modelo.

Também tive um mini-disc, mas nunca arranjei cabos para o ligar ao pc e gravar os mp3 que tinha. Acabou por me ser roubado do carro de um amigo num parque de estacionamento.

O meu último produto Sony acabou por ser um barrete, era um discman «compatível com mp3», que na verdade tinha um software que lia mp3 e convertia para ATRAC antes de gravar o cd. Andar com um "tijolo" destes limitado a 700 MB numa altura em que os leitores mp3 tinham cada vez mais memória e eram cada vez mais baratos e pequenos era tudo menos prático.

[Motronic]

Não é ir pelo que os outros dizem propriamente...
Os estudos e os milhares de ensaios são feitos, por algum motivo

Pode ser pelos melhores motivos do mundo. Não me dizem grande coisa.

Se se trata de ouvir, há que... ouvir!

[Jacare]

Cheguei a experimentar um Walkman desses originais! O volume era em separado para os canais esquerdo/direito.

Fiquei supreendido com a qualidade de som desse aparelho!
Melhor que muito walkmans muito mais recentes que entretanto foram surgindo!

[Jacare]

Não é ir pelo que os outros dizem propriamente...
Os estudos e os milhares de ensaios são feitos, por algum motivo

Por acaso o que não faltam nesta "discussão" são estudos que se contradizem uns aos outros. Depois é só escolher o que melhor nos convém e arranjar as desculpas mais estapafúrdicas possíveis.

Mas concordo que o Vynil tem um carisma muito próprio e um "tempero" de som genuíno que o torna nostálgico e agradável. O próprio ritual de colocar um Vynil a tocar e a ligação mais directa (psicologicamente falando) entre o suporte e os nossos ouvidos torna-o em algo mais especial que um suporte digital.

Agora se tem melhor som? Não, não tem! Um formato digital pode imitar (pelo menos na percepção e limites humanos) o som de um Vynil, para isso basta grava-lo!. O contrário é que é impossível.