barracada do coelho e restante debate de pequenos partidos

[Blue16v]

http://www0.rtp.pt/play/#/?tvprog%3D...6idpod%3D56577

[gtabarth]

O Garcia Pereira sozinho vale mais que todos os deputados do BE e PCP juntos, sem dúvida nenhuma mesmo.

Sem dúvida.

O sistema eleitoral por círculos é ridículo e como não voto em Lisboa, não posso votar no Garcia.

Louçã quando era mais novo chegou a ser um pouco parecido com o Garcia, mas depois de ser "grande" e ter milhares de opiniões que era uma Inteligência, parece que lhe subiu à cabeça.
Deve julgar-se o líder moral de Portugal, do ídeal utópico de "esquerda".

Garcia acerta em bastantes coisas e dá algumas boas ideias.
Como se viu hoje, apesar de ser tomado como extremista, tem democracia suficiente para dar liberdade a um gajo como o do PNR falar e chamar à atenção o Coelho da Madeira e as suas palhaçadas.

[gtabarth]

[gtabarth]

Após estes vídeos do Garcia Pereira acho impossível considerar que Portugal é uma democracia.

[BLADERUNNER]

Garcia Pereira em debate com Sócrates e não só, atirava-os ao tapete em KO técnico antes do fim dos debates.

Acho que já merecia algum respeito e tempo de antena ao fim de tantos anos a dizer verdades. Mas, lá está, provavelmente também não irá ser desta que irá ser eleito deputado. Não me preocupa tanto a comparação com os deputados dos pequenos partidos que são os que mais trabalham, pelo que as comparações com esses partidos são ridículas e até estúpidas, quando sabemos que muitos dos deputados do PS e PSD durante as legislaturas só dão sinal de vida no ritual de levantar e sentar nas votações. Deputados de bosta que não fazem nada e que bem poderiam ser substituídos por alguém com grande capacidade e visão que representaria muito melhor os direitos do povo. (também não vou votar nele, mas podendo, bem que mereceria o meu voto).

Mas, lá está, vota-se em camisolas seja quem for que a vista (alfguns deputados copos de leite que não dizem uma para a caixa) em vez de se votar em pessoas. Depois o pessoal queixa-se. Quanto mais se queixa dos outros, mais se deveria queixar de si próprio. É que estamos numa democracia, pelo que temos a liberdade de escolher quem nos representa, escolhendo bem ou mal (como quase sempre temos feitos ao longo dos anos).

[Nuno156]

Porque tal como Louçã andou anos e anos a tentar ser deputado e nunca conseguiu.

Louçã como PSR nunca conseguiu.
Foi depois já como BE (que são pelo menos 3 partidos) que conseguiu e depois cresceu.

Garcia Pereira anda decadas atrás do lugar.

Tanto um como outro têm grande capacidade de protesto.

Garcia Pereira em paralelo talvez seja o maior especialísta em direito do trabalho em Portugal (Advogado).

EDIT: pessoas que não vão votar Sócrates, e não votam "direita"; por favor votem PCTP/MRPP. Ponham o Garcia Pereira lá!!!

Segundo sei, é advogado do Paulo Portas.

[Taveirada]

Segundo sei, é advogado do Paulo Portas.

Segundo sei é advogado dos principais politicos portugueses...

[Joana1984]

Porque tal como Louçã andou anos e anos a tentar ser deputado e nunca conseguiu.

Louçã como PSR nunca conseguiu.
Foi depois já como BE (que são pelo menos 3 partidos) que conseguiu e depois cresceu.

Garcia Pereira anda decadas atrás do lugar.

Tanto um como outro têm grande capacidade de protesto.

Garcia Pereira em paralelo talvez seja o maior especialísta em direito do trabalho em Portugal (Advogado).

EDIT: pessoas que não vão votar Sócrates, e não votam "direita"; por favor votem PCTP/MRPP. Ponham o Garcia Pereira lá!!!

Pelo que sei é o advogado dos trabalhadores da PT, quando há problemas com os contratos, etc...
Ainda não sei se hei de votar nele ou no CDS/PP ou no PSD.

[Nuno156]

E o MMS?

Tenho a dizer que estou bastante agradado com a toada da discussão, que contratasta com aqueles tipos dos 5 grandes em que só sabem atacar-se como se viu no prós e contras e que acabam por não discutir nada.

O MMS era uma anedota...
Agora é o PLD - Partido Liberal Democrata.

Uma das ideias defendidas pelo MMS era um cartão único para tudo (incluindo multibanco).
Se o cartão do cidadão já é a asneira que todos sabemos (e mais umas quantas das quais
muitos ainda não se aperceberam), então esse seria mesmo o modo de tornar isto no paraíso
dos criminosos.

[Alpiger]

Não vi o debate nem sei porque partido é que o Coelho foi mas ele nas próximas eleições vai concorrer pelo PS-Madeira

[Nuno156]

Segundo sei é advogado dos principais politicos portugueses...

Mas diz muito mais ser advogado do Paulo Portas...
Ou se ele fosse de direita, ser advogado do Louçã.

[VitorPatricio]

Não vi o debate nem sei porque partido é que o Coelho foi mas ele nas próximas eleições vai concorrer pelo PS-Madeira

Este Palhaço do Coelho, sem ideias nenhumas para construir alguma coisa vai ser candidato pelo PS-Madeira!!!

Bem, pensando bem enquadra-se bem com o teatro de mentiras do incompetente Socrates, um Incompetente escolhe outro Incompetente para uma região do Pais.

Volta Partido Socialista onde é que tu andas? Estás infestado de Incompetentes, Socrates, agora Coelho!!!

[LIC]

Não vi o debate nem sei porque partido é que o Coelho foi mas ele nas próximas eleições vai concorrer pelo PS-Madeira

O que eu ouvi nas notícias é que ele deixou o PND para se juntar ao Partido Trabalhista Português.
Será que deixou o PTP para ir para o PS?

[Joana1984]

O que eu ouvi nas notícias é que ele deixou o PND para se juntar ao Partido Trabalhista Português.
Será que deixou o PTP para ir para o PS?

Exacto.
Não acredito muito na última parte.

[zerorpm]

Não vi o debate nem sei porque partido é que o Coelho foi mas ele nas próximas eleições vai concorrer pelo PS-Madeira

Então porque é que ele foi representar o Partido dos Trabalhadores ontem na RTP?

Não digas disparates... Se tiveses dito PSD teria escrito a mesma coisa...

Ouvi dizer que o José Manuel Coelho é do FCP...

[quimbeto]

Custa muito ir ao google e fazer uma pesquisa?

"Lisboa, 17 mai (Lusa) -- O cabeça de lista do Partido Trabalhista Português pela Madeira, José Manuel Coelho, defendeu hoje que "a justiça precisa de uma vassourada" porque em Portugal "compensa o crime de colarinho branco" e propôs "o saneamento da maioria dos magistrados".
José Manuel Coelho, que depois do Partido da Nova Democracia concorre pelo Partido Trabalhista Português, do qual é vice-presidente, com as "melhores" expectativas de eleger "quase vinte deputados", esteve no Campus de Justiça, em Lisboa, com uma vassoura porque "a justiça precisa de uma vassourada"."

http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/12555430.html

[mlcpflp]

...
Se o cartão do cidadão já é a asneira que todos sabemos (e mais umas quantas das quais muitos ainda não se aperceberam), então esse seria mesmo o modo de tornar isto no paraíso dos criminosos.

Boas,

Podes desenvolver? Não conheço as asneiras do cartão do cidadão.
Se aqui for off topic, noutro local.

Obg

[Joana1984]

Boas,

Podes desenvolver? Não conheço as asneiras do cartão do cidadão.
Se aqui for off topic, noutro local.

Obg

Se bem me lembro - problemas com o cc na altura das eleições presidenciais, onde muitas pessoas ficaram impedidas de votar,
PS - não sou a autora do post que suscitou a citação.

[Nuno156]

Se bem me lembro - problemas com o cc na altura das eleições presidenciais, onde muitas pessoas ficaram impedidas de votar,
PS - não sou a autora do post que suscitou a citação.

Para além disso, ao reunir vários números num único local, configura-se como um número único
de identificação, o que é inconstitucional.

Mas o maior problema é em termos de roubo de identidade. Facilita o roubo de identidade.
Para quem não sabe, o roubo de identidade é a obtenção de um conjunto de dados de uma
pessoa, que permita a outra fazer-se passar pela primeira, e assim obter ganhos pessoais em
nome da outra. Para haver roubo de identidade não é necessário haver roubo de documentos
de identificação.
Quando uma pessoa apresenta um BI, a outra pessoa fica a conhecer uma série de dados
pessoais, mas apenas um número: BI. Quando se apresenta um CC, a outra pessoa fica a
conhecer imediatamente uma série de números que identificam a pessoa.
Os roubos de identidade baseiam-se no conhecimento destes números, e da sua utilização
em fraudes.

Dou um exemplo:

Um colega meu foi fazer um contrato qualquer.
Pediam 3 cópias de documentos:
- BI
- Contribuinte
- Comprovativo de morada
Dirigiu-se a uma casa de fotocópias.
A moça da casa de fotocópias não tirou apenas uma cópia... tirou DUAS!!!
Essa moça entregou essas cópias a um cúmplice que trabalhava numa loja de telemóveis.
Esse cúmplice, com essas cópias de TRÊS documentos (reparem bem: TRÊS) fez um falso
contrato de telemóvel em nome do meu colega, e andou a fazer chamadas à borla até ser
apanhado e preso.

Agora vejam:
- Com o CC já deixou de ser necessário apanhar TRÊS elementos de identificação em separado,
afinal juntaram documentos. Ficou MAIS FÁCIL.
- Para além de BI + Contribuinte, os burlões agora têm o bónus de mais elementos de
identificação. Imaginem agora a maior quantidade de burlas que podem conseguir fazer.

E lembrem-se:
OS BURLÕES TÊM MAIS IMAGINAÇÃO QUE NÓS TODOS JUNTOS!!!

http://forum.autohoje.com/showthread...olha-em-branco

O CC é das coisas mais mal feitas que já vi até hoje.
Não há mais nenhum país que tenha reunido vários documentos de identificação num só.

Só mesmo do Sócrates (e "amigos" da Microsoft) poderia ter saído uma ideia ruinosa destas.

[augustus]

Se bem me lembro - problemas com o cc na altura das eleições presidenciais, onde muitas pessoas ficaram impedidas de votar,
PS - não sou a autora do post que suscitou a citação.

O problema não foi do CC mas sim de quem tinha número de eleitor guardado no chip e ninguém tinha leitores de cartões nas urnas.

[mlcpflp]

Estou esclarecido, obrigado a todos.

FLP

[Siberiano]

[Joana1984]

Esse vídeo é esclarecedor da barracada que foi o debate.

[CharGerGTi]

Eu até gostei de ouvir o do MEP. Estava ainda agora a falar tambem na RTP. O do PNR estava na SIC e embora concorde com algumas coisas, no geral é demasiado extremista.

Garcia Pereira, o facto de ter comunista no nome do partido faz-me logo duvidar lool

[LinoMarques]

Ainda dizem que a política e os debates televisivos são coisas chatas...

[zerorpm]

Para além disso, ao reunir vários números num único local, configura-se como um número único
de identificação, o que é inconstitucional.

Mas o maior problema é em termos de roubo de identidade. Facilita o roubo de identidade.
Para quem não sabe, o roubo de identidade é a obtenção de um conjunto de dados de uma
pessoa, que permita a outra fazer-se passar pela primeira, e assim obter ganhos pessoais em
nome da outra. Para haver roubo de identidade não é necessário haver roubo de documentos
de identificação.
Quando uma pessoa apresenta um BI, a outra pessoa fica a conhecer uma série de dados
pessoais, mas apenas um número: BI. Quando se apresenta um CC, a outra pessoa fica a
conhecer imediatamente uma série de números que identificam a pessoa.
Os roubos de identidade baseiam-se no conhecimento destes números, e da sua utilização
em fraudes.

Dou um exemplo:

Um colega meu foi fazer um contrato qualquer.
Pediam 3 cópias de documentos:
- BI
- Contribuinte
- Comprovativo de morada
Dirigiu-se a uma casa de fotocópias.
A moça da casa de fotocópias não tirou apenas uma cópia... tirou DUAS!!!
Essa moça entregou essas cópias a um cúmplice que trabalhava numa loja de telemóveis.
Esse cúmplice, com essas cópias de TRÊS documentos (reparem bem: TRÊS) fez um falso
contrato de telemóvel em nome do meu colega, e andou a fazer chamadas à borla até ser
apanhado e preso.

Agora vejam:
- Com o CC já deixou de ser necessário apanhar TRÊS elementos de identificação em separado,
afinal juntaram documentos. Ficou MAIS FÁCIL.
- Para além de BI + Contribuinte, os burlões agora têm o bónus de mais elementos de
identificação. Imaginem agora a maior quantidade de burlas que podem conseguir fazer.

.

Mas esses argumentos são tão ridículos... É inconstitucional

Facilita a burla?

Duvido muito que o fulano do "falso contrato de telemóvel em nome do meu colega, e andou a fazer chamadas à borla até ser apanhado e preso"... tenha sido preso (significava que a justiça estava a funcionar)

Foi logo preso

[Nuno156]

Mas esses argumentos são tão ridículos... É inconstitucional

Facilita a burla?

Duvido muito que o fulano do "falso contrato de telemóvel em nome do meu colega, e andou a fazer chamadas à borla até ser apanhado e preso"... tenha sido preso (significava que a justiça estava a funcionar)

Foi logo preso

Nota-se que sabes do que estás a falar... NOT!!!


http://www.cnpd.pt/bin/decisoes/2006.../par037-06.htm



boom-headshot%5B2%5D.jpg

Algumas citações:

(...)
A CRP inaugurou o regime democrático constitucional com a consagração expressa no nº 3 do artigo 35º, dedicado à utilização da informática no que toca aos dados pessoais, da proibição da atribuição de um número nacional único aos cidadãos. Essa proibição mantém-se intacta até hoje.

(...)

Por isso, compreende-se que, sobretudo com a evolução tecnológica no campo da informática e com as crescentes potencialidades de recolha, manuseamento, cruzamento e conservação da informação, a proibição da atribuição de um número único a cada cidadão se tenha mantido expressamente prevista no capítulo dos direitos, liberdades e garantias pessoais da CRP, sendo o sentido dessa norma acrescido com a proibição de chegar ao mesmo resultado, mesmo sem número de identificação único e imutável, através da concentração da informação que permite moldar a totalidade da imagem dos cidadãos.

(...)

No que toca à Exposição de Motivos, a CNPD faz os comentários seguintes:
i) Os níveis de segurança da identificação civil dependem muito mais das características do sistema de informação, das regras de manuseamento desse sistema e de utilização da informação e das práticas operacionais efectivamente adoptadas, do que da concentração da informação (que, por si só, aumenta os riscos de insegurança da identificação civil e agrava as consequências para os cidadãos), do tipo de suporte documental do cartão e da tecnologia adoptada.

(...)

j) Artigo 16º

Este artigo prevê a concentração no cartão do cidadão da informação de identificação civil e sectorial, prevendo a separação lógica dessa informação e proibindo a interconexão ou cruzamento de dados e da informação.

No entanto, a CNPD adverte para o facto de a concentração da informação acarretar, só por si, riscos para a segurança da informação, para a privacidade e protecção de dados pessoais e para outros direitos dos cidadãos. Basta pensar, como mero exemplo, que a apropriação e utilização do cartão, ou a sua clonagem, significam a usurpação global da identidade dos cidadãos. Este risco é tão mais imediato quanto se crê, no que à tecnologia diz respeito, que com o decurso do tempo tudo é possível conhecer, interferir e recriar.
(...)

[dio]

[Nuno156]

Tooooooooodo lá dentro.

[Jacare]

Isso também me parece um pouco paranóico.... existem países que nem BI existe e não é por isso que andam por aí a roubar a identidade das pessoas.