Eu estava a analisar apenas presidentes da república e 1ºs ministros, que são aqueles em que votamos directamente (o 1º ministro não é directamente, mas é como se fosse).
E desde que me lembro da politica, só foram eleitos praticamente gajos do PS, com excepção do Cavaco Silva, Durão Barroso e Passos Coelho, sendo que o Durão Barroso e o Passos Coelho estiveram lá pouco tempo para analisar convenientemente. O Santana Lopes não conta porque nem foi eleito. Portanto só sobrou o Cavaco Silva.
Eu também era novinho, mas o Sr. PR que não é político de profissão, para além dos mandatos actuais como PR, teve uns como PM.
Para quem apresenta quase 300.000€ de rendimento num ano, até tem pouco guardado...
Ahhh espera lá, faltam as off-shore...
Pode ter uma boa parte do dinheiro investido em imobiliário, pelo menos a casa que ele tem no Algarve não deve ter sido muito barata.
E não compreendo a celeuma de algumas pessoas com as off-shore. Se a pessoa ganhou o dinheiro honestamente, qual é o problema de o colocar no estrangeiro?
Pode ter uma boa parte do dinheiro investido em imobiliário, pelo menos a casa que ele tem no Algarve não deve ter sido muito barata.
E não compreendo a celeuma de algumas pessoas com as off-shore. Se a pessoa ganhou o dinheiro honestamente, qual é o problema de o colocar no estrangeiro?
Porque ele não é a pessoa. É o Presidente da República.
E tem dinheiro em sítios onde não se paga impostos, quando podia tê-los e por eles pagar impostos no País do qual ele é Chefe de Estado.
"A pessoa" refere-se a um qualquer cidadão anónimo e não ao Cavaco em particular. A qualquer pessoa que ganhe o seu salário, desconte a sua quota parte para o estado e que no final possa fazer o que bem entender com o seu dinheiro, seja pô-lo no estrangeiro seja deitá-lo ao Tejo.
Mas Cavaco Silva não é nem um cidadão anónimo, nem um cidadão qualquer.
Eticamente, ele não deveria poder fazer o que bem lhe entendesse.
Mas 20 anos no poder à frente desta bandalheira de País provam que para as pessoas isso não interessa nada.
Nada do que este pulha fez interessa alguma coisa.
Comparando os tachos de muitos ex-governantes com os tachos que o Cavaco Silva tem tido, acham que se ele quisesse não tinha arranjado tachos melhores e a ganhar muito mais do que tem ganho?
Aliás, se esse valor de trabalho dependente em 2010 estiver certo (138 900 €), quer dizer que depois de ser presidente está a perder pelo menos esse valor por ano, porque suponho que ele tenha deixado de fazer qualquer trabalho extra-PR. Só que ele não aproveita isso para dizer que se prejudica pessoalmente pelo país, ou seja, para fazer propaganda própria, que foi uma coisa que ele nunca fez. Prefere ficar calado do que se auto-propagandear ou defender, ao contrário do tipico politico tuga que tem a mania de dizer que se sacrifica pessoalmente pelo país. Também não tem nenhuma fundação como o Mário Soares.
Se analisarmos bem, ele pelo menos tem certos princípios e linhas de pensamento que sempre seguiu e que não abdica em favor da imagem e beneficio pessoal. Infelizmente as pessoas em vez de reconhecerem isto, ainda o atacam precisamente por isso, muito ajudadas por uma jornalismo preferencialmente de esquerda.
Esse total é completamente desonesto por parte de quem faz a noticia.
Que sentido faz somar depósitos e rendimentos ? é mesmo a ânsia de fazer um nº grande. Jornalismo sensacionalista e nada sério.
Faz o mesmo sentido que o Estado te perguntar qt dinheiro tens no banco se quiseres RSI, se quiseres complemento social, se quiseres isenções de taxas moderadoras etc
Ou faz ou não faz. Ou é para todos ou não é para ninguém.
Faz ainda mais sentido qd se está na vida publica e se é PR. O "presidente de todos os portugueses", o "mais alto magistrado da nação"....
E faz mais sentido do que dizer que vivemos acima das nossas possibilidades.
Andam todos os Socialistas a tentar crucificar o PR. Cavaco por umas tristes declarações e passam o tempo a aplaudir os discursos do Dr. Mario Soares um pouco por todo o Pais falando dos tempos dificeis e da austeridade.
Ora Bem os Socialistas aplaudem o Maior Papa Reformas deste Pais, Dr. Mario Soares com 50.000Euros por mês, não teve nenhum corte em nenhuma reforma, por isso austeridade não é com ele, é para os outros, depois têm uma Fundação que recebe verbas do Estado e da CML, só da CML recebe 65.000Euros por mês que ainda em 2011 em plena crise, o camarada Antonio Costa fez questão de aumentar o contributo de 50.000 para 65.000Euros.
Enfim são estes os exemplos dos mais altos representantes do Socialismo Português, ganhem vergonha e calem-se, em vez de passarem o tempo a enterrar este Pais, que foi esse apenas o resultado desde o 25 de Abril de 1974, vender as reservas de Ouro, aumentar as desigualdades sociais, endividar o Pais e depois vir dizer que não é para pagar!!!
Num certo sentido tenho que dar razão ao Otelo S. C. o 25 de Abril não foi feito para isto, para um bando de Socialistas roubarem à grande como durante os ultimos 6 anos, ninguém ser responsabilizado, e agora virem colocar as culpas de tudo no seguinte mesmo que esse só lá esteja à 6 meses e a tentar executar o que os outros acordaram.
Andam todos os Socialistas a tentar crucificar o PR. Cavaco por umas tristes declarações e passam o tempo a aplaudir os discursos do Dr. Mario Soares um pouco por todo o Pais falando dos tempos dificeis e da austeridade.
Ora Bem os Socialistas aplaudem o Maior Papa Reformas deste Pais, Dr. Mario Soares com 50.000Euros por mês, não teve nenhum corte em nenhuma reforma, por isso austeridade não é com ele, é para os outros, depois têm uma Fundação que recebe verbas do Estado e da CML, só da CML recebe 65.000Euros por mês que ainda em 2011 em plena crise, o camarada Antonio Costa fez questão de aumentar o contributo de 50.000 para 65.000Euros.
Enfim são estes os exemplos dos mais altos representantes do Socialismo Português, ganhem vergonha e calem-se, em vez de passarem o tempo a enterrar este Pais, que foi esse apenas o resultado desde o 25 de Abril de 1974, vender as reservas de Ouro, aumentar as desigualdades sociais, endividar o Pais e depois vir dizer que não é para pagar!!!
Num certo sentido tenho que dar razão ao Otelo S. C. o 25 de Abril não foi feito para isto, para um bando de Socialistas roubarem à grande como durante os ultimos 6 anos, ninguém ser responsabilizado, e agora virem colocar as culpas de tudo no seguinte mesmo que esse só lá esteja à 6 meses e a tentar executar o que os outros acordaram.
Por falar no Marocas, vi no outro dia um documentário em que ele relatava a entrega de Moçambique ao Samora Machel.
Às tantas diz assim o Marocas "Spínola pediu-me para eu levar um militar comigo e ao chegar ao aeroporto apareceu-me um senhor que não conhecia e disseram-me que se tratava de um "tal de Otelo" que era um personalidade muito importante na revolução. Nunca tinha ouvido falar nele"
Quer-se dizer, Marocas não sabia quem era o Otelo.
Já viram a facilidade com que se reescreve a história e se desvalorizam personalidades assim de forma tão simples ainda por cima num documentário feito pela Fundação Márocas?
Adorei ver o documentário mais pela parte cómica. Marócas é um comediante dos bons.
Faz o mesmo sentido que o Estado te perguntar qt dinheiro tens no banco se quiseres RSI, se quiseres complemento social, se quiseres isenções de taxas moderadoras etc
Ou faz ou não faz. Ou é para todos ou não é para ninguém.
Faz ainda mais sentido qd se está na vida publica e se é PR. O "presidente de todos os portugueses", o "mais alto magistrado da nação"....
E faz mais sentido do que dizer que vivemos acima das nossas possibilidades.
Neste post caíste no populismo como é frequente acontecer aos politicos.
Seja ou não relevante os depósitos no caso que referes ou neste, o que não faz sentido é somares depósitos com rendimentos.
Provavelmente parte dos depósitos foram constituidos com os rendimentos desse ano, ou seja no fundo estão até a ser consdierados 2 vezes.
Por falar no Marocas, vi no outro dia um documentário em que ele relatava a entrega de Moçambique ao Samora Machel.
Às tantas diz assim o Marocas "Spínola pediu-me para eu levar um militar comigo e ao chegar ao aeroporto apareceu-me um senhor que não conhecia e disseram-me que se tratava de um "tal de Otelo" que era um personalidade muito importante na revolução. Nunca tinha ouvido falar nele"
Quer-se dizer, Marocas não sabia quem era o Otelo.
Já viram a facilidade com que se reescreve a história e se desvalorizam personalidades assim de forma tão simples ainda por cima num documentário feito pela Fundação Márocas?
Adorei ver o documentário mais pela parte cómica. Marócas é um comediante dos bons.
Este documentário (acho que passa um bocado às 4ªfeiras) mostram bem como o Marocas é um narcisista da pior espécie.
O Marocas não é nenhuma estrela rock, mas tem tantos ou mais tiques de diva quanto uma.
E o desprezo (quase ódio) e a forma como ridiculariza figuras como Sá Carneiro, Otelo Saraiva de Carvalho ou Álvaro Cunhal só o empobrece a ele, quanto a mim.
Este documentário (acho que passa um bocado às 4ªfeiras) mostram bem como o Marocas é um narcisista da pior espécie.
O Marocas não é nenhuma estrela rock, mas tem tantos ou mais tiques de diva quanto uma.
E o desprezo (quase ódio) e a forma como ridiculariza figuras como Sá Carneiro, Otelo Saraiva de Carvalho ou Álvaro Cunhal só o empobrece a ele, quanto a mim.
Conheço muitas pessoas que conseguiram alcançar feitos acima da média na sua vida, seja conquistando riqueza, seja alcançando notoriedade e posição.
Um denominador comum é que quase todos gostam de falar na 1ª pessoa e ainda que inadvertidamente acabam por se enaltecer de alguma forma.
Só quem não conhece a natureza humana pode ter ilusões sobre isto.
Partindo desta premissa simples, o programa parece-me normal e muito interessante.
Andam todos os Socialistas a tentar crucificar o PR. Cavaco por umas tristes declarações e passam o tempo a aplaudir os discursos do Dr. Mario Soares um pouco por todo o Pais falando dos tempos dificeis e da austeridade.
Ora Bem os Socialistas aplaudem o Maior Papa Reformas deste Pais, Dr. Mario Soares com 50.000Euros por mês, não teve nenhum corte em nenhuma reforma, por isso austeridade não é com ele, é para os outros, depois têm uma Fundação que recebe verbas do Estado e da CML, só da CML recebe 65.000Euros por mês que ainda em 2011 em plena crise, o camarada Antonio Costa fez questão de aumentar o contributo de 50.000 para 65.000Euros.
Enfim são estes os exemplos dos mais altos representantes do Socialismo Português, ganhem vergonha e calem-se, em vez de passarem o tempo a enterrar este Pais, que foi esse apenas o resultado desde o 25 de Abril de 1974, vender as reservas de Ouro, aumentar as desigualdades sociais, endividar o Pais e depois vir dizer que não é para pagar!!!
Num certo sentido tenho que dar razão ao Otelo S. C. o 25 de Abril não foi feito para isto, para um bando de Socialistas roubarem à grande como durante os ultimos 6 anos, ninguém ser responsabilizado, e agora virem colocar as culpas de tudo no seguinte mesmo que esse só lá esteja à 6 meses e a tentar executar o que os outros acordaram.
Vá lá, vamos ser honestos. Os Socialistas e o Marocas não estão, nem de perto, nem de longe, isentos seja daquilo que for.
Mas resumir o podre que é este homem a umas meras declarações infelizes sobre as pensões é desonesto.
Cavaco tem muitos mais casos polémicos, com muita espuma, muita cobertura, muito mal-entendido, muita coisa perceptível mas não admitida, muitos mais do que aqueles que, por exemplo, Sócrates teve em 6 anos. A diferença é que Cavaco é um expert exímio em fazer rapidamente esquecer esses "casos" e facilmente passar por entre os pingos da chuva que eles trazem. E vai continuar a sê-lo.
Conheço muitas pessoas que conseguiram alcançar feitos acima da média na sua vida, seja conquistando riqueza, seja alcançando notoriedade e posição.
Um denominador comum é que quase todos gostam de falar na 1ª pessoa e ainda que inadvertidamente acabam por se enaltecer de alguma forma.
Só quem não conhece a natureza humana pode ter ilusões sobre isto.
Partindo desta premissa simples, o programa parece-me normal e muito interessante.
Eu também acho o programa interessante, atenção.
E, não obstante tudo aquilo que critico no Mário Soares, também não deixo de reconhecer que é uma das mais importantes figuras do actual regime em vigor.
Mas que é um grande narcisista e que tem grandes tiques de diva, isso tem.
Eu também acho o programa interessante, atenção.
E, não obstante tudo aquilo que critico no Mário Soares, também não deixo de reconhecer que é uma das mais importantes figuras do actual regime em vigor.
Mas que é um grande narcisista e que tem grandes tiques de diva, isso tem.
Então estamos de acordo !
Quanto a tiques de diva todos têm ! até alguns sem razão para isso
Vá lá, vamos ser honestos. Os Socialistas e o Marocas não estão, nem de perto, nem de longe, isentos seja daquilo que for.
Mas resumir o podre que é este homem a umas meras declarações infelizes sobre as pensões é desonesto.
Cavaco tem muitos mais casos polémicos, com muita espuma, muita cobertura, muito mal-entendido, muita coisa perceptível mas não admitida, muitos mais do que aqueles que, por exemplo, Sócrates teve em 6 anos. A diferença é que Cavaco é um expert exímio em fazer rapidamente esquecer esses "casos" e facilmente passar por entre os pingos da chuva que eles trazem. E vai continuar a sê-lo.
Neste post caíste no populismo como é frequente acontecer aos politicos.
Seja ou não relevante os depósitos no caso que referes ou neste, o que não faz sentido é somares depósitos com rendimentos.
Provavelmente parte dos depósitos foram constituidos com os rendimentos desse ano, ou seja no fundo estão até a ser consdierados 2 vezes.
Essa informação resulta da declaração que tem de entregar no Tribunal Constitucional.
Ora se é demagagia comentar informação publica que os pp politicos decidir tornar publica....eu pensava que era por uma questão de transparência.
E não acho demagógico ou populista comentar um assunto que se tornou relevante pq ele o quis.
Se não é demagógico dizer que o tuga é chapa ganha chapa gasta e só quer carros importados e por culpa dele estamos no buraco, não é nada populista falar dos rendimentos de um politico ( que diz não o ser ) que esteve mais tempo no poder do que qq outro desde o 25/4. Principalmente qd ele resolver dar o seu exemplo.
Vá lá, vamos ser honestos. Os Socialistas e o Marocas não estão, nem de perto, nem de longe, isentos seja daquilo que for.
Mas resumir o podre que é este homem a umas meras declarações infelizes sobre as pensões é desonesto.
Cavaco tem muitos mais casos polémicos, com muita espuma, muita cobertura, muito mal-entendido, muita coisa perceptível mas não admitida, muitos mais do que aqueles que, por exemplo, Sócrates teve em 6 anos. A diferença é que Cavaco é um expert exímio em fazer rapidamente esquecer esses "casos" e facilmente passar por entre os pingos da chuva que eles trazem. E vai continuar a sê-lo.
A diferença mais importante, na minha opinião, é que o Sócrates saiu muito mais chamuscado em termos de imagem que o Cavaco da função de 1º ministro.
O perfil de "bem falante" do Sócrates virou-se contra ele e o Cavaco conseguiu uma imagem de seriedade e até honestidade.
Essa informação resulta da declaração que tem de entregar no Tribunal Constitucional.
Ora se é demagagia comentar informação publica que os pp politicos decidir tornar publica....eu pensava que era por uma questão de transparência.
E não acho demagógico ou populista comentar um assunto que se tornou relevante pq ele o quis.
Se não é demagógico dizer que o tuga é chapa ganha chapa gasta e só quer carros importados e por culpa dele estamos no buraco, não é nada populista falar dos rendimentos de um politico ( que diz não o ser ) que esteve mais tempo no poder do que qq outro desde o 25/4. Principalmente qd ele resolver dar o seu exemplo.
Pela última vez, caramba ! tenho-te como um homem inteligente.
Não discuto o tema, discuto ou discordo que se faça essa soma.
V
Cavaco tem muitos mais casos polémicos, com muita espuma, muita cobertura, muito mal-entendido, muita coisa perceptível mas não admitida, muitos mais do que aqueles que, por exemplo, Sócrates teve em 6 anos. A diferença é que Cavaco é um expert exímio em fazer rapidamente esquecer esses "casos" e facilmente passar por entre os pingos da chuva que eles trazem. E vai continuar a sê-lo.
A mão do Cavaco comprou um apartamento muito acima das suas posses através de uma off-shore?
O pai do Cavaco esteve envolvido em negócios obscuros com uma câmara municipal?
O tio e primo do Cavavo estiveram envolvidos em negócios obscuros, e o primo foi estudar artes marciais para a China?
O Cavaco assinou projectos de uma câmara estando a trabalhar noutra? Projectos que quase de certeza que não foi ele a fazê-los?
O Cavaco tirou uma licenciatura duvidosa ao domingo?
O Cavaco teve amigos pessoais tão próximos como o Armando Vara e tão corruptos?
O Cavaco esteve envolvido em casos de licenciamento suspeitos como o Outlet de Alcochete?
etc, etc...
Não sei como se pode sequer comparar...
O Cavaco despediu ministros por suspeitas muito mais insignificantes do que algumas do Sócrates.
Editado pela última vez por XlPower; 27 January 2012, 11:24.
Comentário