Com 55 anos...
-
-
Esta semana está a ser animada.Comentário
-
-
Afinal a lei não é para todos... Pedir reforma aos 55 anos, que palhaçada, ele que vá lamber cinzeiros...Comentário
-
O Macário é um populista disfarçado de defensor dos justosComentário
-
Ele já tinha direito à reforma à 2 anos. Decidiu pedir agora, e fez muito bem. Sempre pode usar o dinheiro para pagar a defesa em tribunal.
Se há culpados é quem permite que isto ainda aconteça.
Se vocês tiverem direito a uma reforma de 2000€, queria ver se a recusavam por ser uma injustiça social.Comentário
-
Só um gajo muito, mas muito burro não pedia a reforma antecipada nos dias de hoje, mais ainda tendo os anos de descontos exigidos (não sei se é o caso)!
Com as regras que têm vindo a ser implementadas para corrigir a balburdia do passado, para algumas pessoas compensa pedir a reforma mesmo com penalização, do que estar à espera nalguns casos quase 10anos para a receber, e mais receber daqui por 10anos o mesmo que recebem hoje.
Estas mudanças deixaram uma margem para estas pessoas se reformarem, e há muitas com 40 ou mais anos de descontos e com 55 anos ou à volta desta idade! Não é com estes que fico escandalizado! embora também me pareçam novos para não fazer nada na vida!
E nos casos do presidente, só deve poder receber um dos salários, obviamente. (não sei se é isso que acontece, mas espero que seja!)Comentário
-
-
Afinal este vigário, perdão....Macário, é mais um igual a tantos outros.Comentário
-
Supremo confirma perda de mandato de Macário Correia - Expresso.pt
Supremo confirma perda de mandato de Macário Correia
O Supremo Tribunal Administrativo confirma perda de mandato do autarca.
O Supremo Tribunal Administrativo (STA) indeferiu o recurso do presidente da Câmara de Faro, Macário Correia, confirmando a perda de mandato do autarca, segundo um acórdão do STA hoje consultado pela agência Lusa.
(em desenvolvimento)
Comentário
-
Macário Correia recorre para o Constitucional - Expresso.pt
Macário Correia recorre para o Constitucional
Supremo Tribunal Administrativo confirmou a perda de mandato do presidente da Câmara Municipal de Faro. Macário diz: "Já estava à espera".
Macário Correia não se dá por vencido e já recorreu ao Tribunal Constitucional depois do Supremo Tribunal Administrativo (STA) não ter dado provimento à reclamação contra a decisão do STA de retirar-lhe o mandato."Confirmo que submeti um requerimento para passar do Administrativo para o Constitucional", disse aoExpresso o presidente da Câmara Municipal de Faro. O autarca social-democrata garante, aliás, que já estava à espera desta decisão: "Não há memória de o Supremo não ter mantido as suas decisões".Há cerca de um mês, Macário tinha contestado a decisão para o Pleno de Juízes. "Não há surpresa nenhuma, nem nenhum facto novo, a não ser que decidi recorrer para o Constitucional", diz agora.A decisão divulgada hoje "é assinada pelas mesmas pessoas, por isso já se estava à espera", afirma o autarca social-democrata, que assim continuará em funções até à decisão do Tribunal Constitucional.Comentário
-
Macário Correia obrigado a deixar a Câmara de Faro - Expresso.pt
O Tribunal Constitucional indeferiu o recurso interposto pelo autarca castigado por erros cometidos durante o anterior mandato na Câmara de Tavira.Comentário
-
Eu só não percebo é como outros não tiverem de fazer o mesmo
estou-me a lembrar de uns quantos ali pro norte e um ali pros lados de lxComentário
-
Tadinho do menino ...................
A seguir devia ir prá cadeia .Comentário
-
Não sei se leram o Acórdão que determinou a perda de mandato. Na génese estão actos praticados no exercício de funções, ou seja o despacho favorável de actos administrativos relativos a operações urbanisticas e de loteamento. Não há, no Acórdão, qualquer indicação de ter havido favorecimento pessoal. "Apenas" despachou segundo uma interpretação juridica pessoal que não era aquela dominante nos serviços da autarquia e, também, a prevalente na CCDR Algarve. Ou seja, torceu a lei.
Para quem lida com estas coisas, é muito dificil por vezes promover o desenvolvimento economico dos concelhos com as obstruções legislativas existentes, nomeadamente em sede de regimes jurídicos da reserva ecologica nacional e reserva agricola nacional, para alem de muitas outras limitações na área do ordenamento do território. Curiosamente. estes regimes foram alterados no final do ano passado e se os actos do Macário fossem praticados ao abrigo desta nova legislação, possivelmente estariam totalmente legais...Comentário
-
Este caso Macário já se sabe que é uma palhaçada e é só para por os socialistas de novo na Câmara de Faro...Originalmente Colocado por ebay Ver PostComentário
-
-
Quem é que elege os Juízes do Tribunal Constitucional?Originalmente Colocado por AyrtonRose Ver PostComentário
-
-
Não te ia dar jeito o sentido da resposta, pois não?Originalmente Colocado por AyrtonRose Ver Post
Comentário
-
não, sabes que eu tb recebo favores de Conselheiros do Tribunal Constitucional.Originalmente Colocado por DigCb Ver PostNão te ia dar jeito o sentido da resposta, pois não?Comentário
-
-
-
Combinado.Originalmente Colocado por AyrtonRose Ver Postentão se ganhei, vemo-nos no próximo
Comentário
-
Correcto. O estranho é só o vig.., o Macario ter perdido o mandato com tantos autarcas corruptos a nivel nacional, alguns a cometerem crimes com beneficio proprio e não acontece nada, como por exemplo o Moita Flores em Santarém, este porque aprova uns projectos em area rural, ilegalidade frequente neste Pais, até o Sousa Cintra fez um loteamento em area protegida, perde o mandato, terá alguma coisa a haver com a Câmara de Faro ser a Câmara mais importante do Algarve e o PS quere-la ganhar de qualquer forma? Não pode ser, os Exmos Juizes do Supremo não se metem em politica, muito menos torcem por um Partido, ai espera seja no TC como no caso da marca de vinhos Salazar, os juizes têm demonstrado a sua "total isenção" a favor da esquerda com argumentos hilariantes.Originalmente Colocado por Gonzas Ver PostComentário
-
Ele reconheceu que foi o responsável pelas decisões, contra a opinião dos técnicos da câmara, lixou-se.
Outros obrigariam os técnicos a darem a resposta que queriam, e nunca assumiriam a responsabilidade de nada.
E não percebo como é que ele perde o mandato por isto (ainda por cima uma mandato diferente), e muitos outros que beneficiam pessoalmente, a família, amigos, etc., não se passa nada.
E os membros do TC são nomeados pelos partidos politicos, pelo não são nada de confiança, fazem o que o partido quer.
Conclusão: Com tanto autarca desonesto neste país, o único a quem retiram o mandato é um dos que aparentemente é dos mais honestos e responsáveis? Este país é dos mafiosos e corruptos, cada vez tenho mais a certeza disso.Comentário
-
A minha percepção é que o Macário Correia é uma pessoa séria e honesta, e acredito que os factos que lhe imputam para retirar o mandato, não tenham sido efetuados em proveito próprio, mas no melhor interesse da autarquia.Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
No entanto, existe sempre o princípio da legalidade, o Estado e consequentemente as pessoas encarregues de o gerir devem agir sempre no estrito cumprimento da legalidade, nem mais nem menos. Se o Macário Correia tomou atitudes que extravasam a sua competência, independentemente do seu fim que até pode ter sido com a melhor das intenções, deve arcar com a s respetivas responsabilidades.
Acresce o facto de que se nem os sérios arcam com as suas responsabilidades, então sim isto é a rebaldaria completa.
O argumento que apresentas de existirem autarcas corruptos que escapam impunes, é "relativamente" válido e até um bocado revoltante, mas prefiro sempre que a lei se cumpra.Comentário
-
Fiz alguns trabalhos para o Macário enquanto presidente de Tavira e ele tinha um problema: dava-se mal com obstáculos de natureza legal e dos quais não compreendia a razoabilidade. Entre desenvolver o concelho (na perspectiva dele) e cumprir com lei discutíveis, ele tendia para a primeira...Comentário
Comentário