Roubaram-me o carro

[Nefas]

Pergunta:

Deixaste o carro nessa rua quando foste trabalhar, ou numa saída à noite?

Por mais que digam o que se passou( não ponho em causa) custa-me muito a acreditar que um alminha da PSP ou Policia Municipa ou o que seja, tenha rebocado um carro e posto 4 Quarteirões acima sem pensar nas consequências dessa acção... ou temos Babuínos a Trabalhar na Policia ( perdoem-me quem trabalha nas forças Policiais) ou então pessoas com graves perturbações mentais.

[3pelos]

Desculpem tópico do ano!

Estavam 5 carros patrulha G.Punto á volta de 4 putos e um adulto. Tráfego de droga.

Agora para encontrarem um carro a um gajo não mexem uma palha, se aparecer apareceu. Vergonha.

E como sabes que não mexeram? Tens provas disso? E do pouco que terão feito, será que a queixa dele é unica? Por dia entre queixas de assaltos a pessoas, casas, carros, violência, etc vão mobilizar uma esquadra inteira à procura do carro?

[Obtuso]

E como sabes que não mexeram? Tens provas disso? E do pouco que terão feito, será que a queixa dele é unica? Por dia entre queixas de assaltos a pessoas, casas, carros, violência, etc vão mobilizar uma esquadra inteira à procura do carro?

Não.

Mas se fosse um pórtico de portagens atacado, até metiam segurança com carro patrulha 24h por dia.

[MiguelMM]

So uma palavra: LOOL
ab

[vitorpaulo]

Pede indeminização pelo transtorno que causaram, só assim é que para a próxima não fazem o mesmo a outra pessoa, podias andar meses sem saber onde estava o carro e ninguem te te ia dizer nada.

[3pelos]

Não.

Mas se fosse um pórtico de portagens atacado, até metiam segurança com carro patrulha 24h por dia.

Tás a querer comparar esta situação com uma em que alguem foi atingido a tiro? Não há muito por onde se compare...

[Homer]

Não.

Mas se fosse um pórtico de portagens atacado, até metiam segurança com carro patrulha 24h por dia.

Isto é verdade....

[Pugas]

Claro pq os carros patrulha estão lá para prevenir outra pessoa de ser atingida...

[Dukco]

Só pode ser uma partida de Natal! Verificaste se estavas a ser filmado?

Mas pronto, ainda bem que apareceu!

[Homer]

Tás a querer comparar esta situação com uma em que alguem foi atingido a tiro? Não há muito por onde se compare...

Foi indirectamente. Aliás, do sucedido nesse episódio, a única coisa que lamento foi essa pessoa ter sido alvejada ou afectada pelos estilhaços dos vidros. Sim, porque ele não tem culpa que algum esperto tenha decidido colocar lá a mrd dos pórticos.

Mas é verdade, mandaram uns tiros naquilo, souberam mobilizar logo uns indivíduos para ficar lá a vigiar. Aqui, rebocam um carro que é propriedade de uma pessoa e nem água vai, nem água vem. Era o que faltava rebocarem um carro para cortar árvores e ter que ser eu a ir à procura de onde os exmos. senhores se tinham dignado a colocar-me o carro. Ai ai...

[rastiff]

eu apenas me questiono sobre a legitimidade que seja quem for tem para rebocar um carro que está correctamente estacionado, sendo o motivo disso ir cortar uma árvore.. Se ainda fosse alguma emergência (um incêndio em que o carro estava a impedir o acesso dos bombeiros ou assim), mas uma árvore.. Eu não acredito que isso seja legal, mas também não percebo nada das leis da república das bananas...

[rucsantos]

Boa noite . Felizmente acabou em bem.
Em relação à actuação da Polícia Munícipal, infelizmente para mim não é novidade nenhuma , no que diz respeito á parte da remoção e de ter havido falha interna uma vez que , os agentes da P.M. que foram ao local , removeram a viatura em princípio com base no artigo 164, nº 1 , al. d) do Código da Estrada, sendo que este serviço deve ( devia) ficar devidamente registado na Central da P.M. . Se ficou ou não eu não sei mas, neste caso deves ir á sede da P.M. e solicitar o livro de reclamações a fim de a P.M. iniciar o respectivo procedimento disciplinar a quem de direito para que de uma vez por todas estas situações não se voltam a repetir.
Em relação á tua queixa , como já tinha dito , os meus amigos da polícia bateram a zona ontém mas nada detectaram , no entanto, como não conseguis-te dar baixa da queixa , eles vão entrar em contacto contigo e a situação da anulação fica resolvida.

[RodrigoFernandes]

Pergunta:

Deixaste o carro nessa rua quando foste trabalhar, ou numa saída à noite?

Por mais que digam o que se passou( não ponho em causa) custa-me muito a acreditar que um alminha da PSP ou Policia Municipa ou o que seja, tenha rebocado um carro e posto 4 Quarteirões acima sem pensar nas consequências dessa acção... ou temos Babuínos a Trabalhar na Policia ( perdoem-me quem trabalha nas forças Policiais) ou então pessoas com graves perturbações mentais.

Quando cheguei a casa num Sábado à tarde.

[RodrigoFernandes]

E como sabes que não mexeram? Tens provas disso? E do pouco que terão feito, será que a queixa dele é unica? Por dia entre queixas de assaltos a pessoas, casas, carros, violência, etc vão mobilizar uma esquadra inteira à procura do carro?

Diria que perante uma queixa de roubo o mínimo seria um carro patrulha dar a volta ao bairro. Se esse tivesse sido o caso, te-lo-iam encontrado.

[lanz]

Isto só dá vontade de rir. epa....

Já devia ter passado nas notícias hoje!!!

[armandosilva]

Encontrei o meu carro!
A Polícia Municipal quis cortar uma árvore e o carro estava no caminho pelo que o rebocaram para um outro lugar aleatório! Quando liguei a saber se o tinham rebocado limitaram-se a ver se estava no parque e responderam que não! Inacreditável este nosso país!

Por sorte os donos de um café ali ao pé acompanharam a situação e contaram-ma. Quando liguei à Polícia Municipal e falei especificamente do motivo de reboque responderam “sim, temos cá esse registo. O seu carro está na rua X no nº Y”.
Inacreditável este nosso país!

O QUÊ???????????? TÁS A GOZAR NAO????????????? ******* ******* filhos da **** que raio de policia é esta?????? Andam a brincar com o povo????????? Se fosse um topo gama até iam rebocá-lo a casa do dono

[ZylmhuinVII]

Podiam ter posto no sítio depois do trabalho feito...

[rucsantos]

Fui agora ao Calvário e responderam que não podem tirar a queixa porque o sistema está em baixo.... Inacreditável este país!

Não posso ainda deixar de pensar no trabalho realizado pela PSP. Afinal era a POLÍCIA que tinha mexido no meu carro e a POLÍCIA não foi capaz de descobrir? Como deram seguimento à minha queixa? Não quero acreditar que a única coisa feita foi registar a queixa no sistema....

A tua queixa já está regularizada , já podes andar com o carro sem qualquer problema de seres interceptado pela polícia.

[rucsantos]

Fui agora ao Calvário e responderam que não podem tirar a queixa porque o sistema está em baixo.... Inacreditável este país!

Não posso ainda deixar de pensar no trabalho realizado pela PSP. Afinal era a POLÍCIA que tinha mexido no meu carro e a POLÍCIA não foi capaz de descobrir? Como deram seguimento à minha queixa? Não quero acreditar que a única coisa feita foi registar a queixa no sistema....

Só para esclarecer . A Polícia Municipal , é uma força constituída por elementos destacados em regime de requisição que são agentes da PSP. O serviço da P.M. de Lisboa é tratado pela mesma não tendo que comunicar à PSP de Lisboa ( esquadras de bairro, Divisão de Trânsito,etc.) o que faz.
Quando qualquer cidadão se desloca a uma esquadra para apresentar uma denúncia por furto/roubo de uma viatura , o agente que recebe a queixa verifica se a viatura foi removida, contactando a Divisão de Trânsito / P.Municipal ( toda a área da cidade de Lisboa) e a EMEL nas ruas "sob a sua jurisdição" a fim de verificar se a mesma foi ou não rebocada. Caso seja negativo o agente procede ao registo da denuncia e a mesma é difundida por todo o efectivo de serviço. em relação à árvore a P.M. não corta árvores, isso é da competência da C.M.Lx.
O que pode ter acontecido é que , possívelmente a C.M.Lx terá sinalizado o local com placas/fita, colocação de aviso no para-brisas dos carros, e no dia em que estav previsto o corte/abate ao verificarem a viatura , questionaram a propriedade sendo que a mesma não era da zona , motivo pelo qual removeram a viatura enquadrando a situação no artigo 164, nº1, al. d) do C.E.

[DigCb]

O QUÊ???????????? TÁS A GOZAR NAO????????????? ******* ******* filhos da **** que raio de policia é esta?????? Andam a brincar com o povo????????? Se fosse um topo gama até iam rebocá-lo a casa do dono

Por favor, menos.

[armandosilva]

Por favor, menos.

MENOS????????????? Deves estar a gozar só pode!!!!!!!!!! Sabes lá a afliçao que o rapaz podia estar a passar? E esses gajos nem se preocuparam em saber de quem era o carro? Preferiram que fosse o dono a mexer os cordelinhos

[RodrigoFernandes]

Vejo aqui duas falhas:

Quando qualquer cidadão se desloca a uma esquadra para apresentar uma denúncia por furto/roubo de uma viatura , o agente que recebe a queixa verifica se a viatura foi removida, contactando a Divisão de Trânsito / P.Municipal ( toda a área da cidade de Lisboa) e a EMEL nas ruas "sob a sua jurisdição" a fim de verificar se a mesma foi ou não rebocada. Caso seja negativo o agente procede ao registo da denuncia e a mesma é difundida por todo o efectivo de serviço. em relação à árvore a P.M. não corta árvores, isso é da competência da C.M.Lx.

A PSP não verificou se a viatura tinha sido removida mas sim se estava nos parques da PSP, PM ou EMEL que não estava. Este foi o erro. Se tivesse tratado de saber se tinha sido removida a resposta teria sido positiva.

O que pode ter acontecido é que , possívelmente a C.M.Lx terá sinalizado o local com placas/fita, colocação de aviso no para-brisas dos carros, e no dia em que estav previsto o corte/abate ao verificarem a viatura , questionaram a propriedade sendo que a mesma não era da zona , motivo pelo qual removeram a viatura enquadrando a situação no artigo 164, nº1, al. d) do C.E.

Poderão de facto ter sinalizado o local com placas/fita, colocação de aviso no para-brisas dos carros só não sei a que horas. Estacionei o carro por volta das 17h00 e rebocaram-no à noite. Parece-me uma janela temporal muito reduzida.

Enfim, obrigado pela ajuda!
Aos mais cépticos, espero que não vos aconteça o mesmo.

[rucsantos]

Vejo aqui duas falhas:

A PSP não verificou se a viatura tinha sido removida mas sim se estava nos parques da PSP, PM ou EMEL que não estava. Este foi o erro. Se tivesse tratado de saber se tinha sido removida a resposta teria sido positiva.



Poderão de facto ter sinalizado o local com placas/fita, colocação de aviso no para-brisas dos carros só não sei a que horas. Estacionei o carro por volta das 17h00 e rebocaram-no à noite. Parece-me uma janela temporal muito reduzida.

Enfim, obrigado pela ajuda!
Aos mais cépticos, espero que não vos aconteça o mesmo.

Não houve falha nenhuma . Removida significa rebocada , como tal , os agentes fizeram o que lhes compete, verificaram se tinha sido removida para os parques. Como já referi , qualquer remoção para um parque , envolve que , uma viatura é introduzida no sms reboque ( 3838) , tudo o resto em que se possa remover/desviar com base na legislação já referida por mim, a responsabilidade é de quem a faz e deve ficar registado em suporte informático/papel. Neste último caso a PSP/DT ou P.M. não comunicam entre si tal facto uma vez que o serviço é independente.

Em relação à segunda parte, até pode ter sido uma situação de urgência/perigo de queda e o reboque ao chegar ao local questionou de quem era o carro, como o registo ainda está em nome do anterior dono fizeram o desvio.

[Obtuso]

Tás a querer comparar esta situação com uma em que alguem foi atingido a tiro? Não há muito por onde se compare...

Que eu saiba a autoridade está no local a tomar conta dos pórticos, não anda atrás dos funcionários que "levaram" os tiros a tomar conta deles.

[3pelos]

Que eu saiba a autoridade está no local a tomar conta dos pórticos, não anda atrás dos funcionários que "levaram" os tiros a tomar conta deles.

Não tiro razão ao teu ponto de vista, mas não nos podemos esquecer que os agentes/guardas estão a cumprir ordens superiores, tu até podes ter pra fazer umas rondas pra procurar carros furtados, mas se o superior te disser pra não o fazer e ires tomar conta dos pórticos, que remédio certo?

[SavageXp]

Falha de comunicação.

[RodrigoFernandes]

Não houve falha nenhuma . Removida significa rebocada , como tal , os agentes fizeram o que lhes compete, verificaram se tinha sido removida para os parques. Como já referi , qualquer remoção para um parque , envolve que , uma viatura é introduzida no sms reboque ( 3838) , tudo o resto em que se possa remover/desviar com base na legislação já referida por mim, a responsabilidade é de quem a faz e deve ficar registado em suporte informático/papel. Neste último caso a PSP/DT ou P.M. não comunicam entre si tal facto uma vez que o serviço é independente.

Lamento mas não concordo, é uma falha!

Se a PSP sabia que a viatura podia:
a) ter sido rebocada para um dos parques
b) ter sido colocada num outro lugar
c) ter sido roubada

ao ligar para a Polícia Municipal, não podia ter verificado apenas se a situação a) tinha acontecido! Tinham também de confirmar se a b) tinha acontecido antes de afirmarem (como fizeram) que tinha sido a situação c).
Eu não fazia ideia que a situação b) era possível pelo que não perguntei mas é uma tarefa que caberia ao agente que me atendeu (chefe da esquadra).

[rucsantos]

Lamento mas não concordo, é uma falha!

Se a PSP sabia que a viatura podia:
a) ter sido rebocada para um dos parques
É o que se faz antes de receber uma queixa de furto.Verifíca-se através do 3838 ou então contacta-se a Divisão de Trânsito.
b) ter sido colocada num outro lugar
O serviço é da responsabilidade de quem remove , não tem nenhuma obrigação de comunicar á esquadara da área.Para isso é que servem os registos de ocorrência.
c) ter sido roubada
A PSP só pode saber se uma viatura foi furtada/roubada se lhe derem conhecimento ,caso contrário ela não adivinha.

ao ligar para a Polícia Municipal, não podia ter verificado apenas se a situação a) tinha acontecido! Tinham também de confirmar se a b) tinha acontecido antes de afirmarem (como fizeram) que tinha sido a situação c).
Eu não fazia ideia que a situação b) era possível pelo que não perguntei mas é uma tarefa que caberia ao agente que me atendeu (chefe da esquadra).

A bold.

[RodrigoFernandes]

A bold.

Caro RUCSantos, lamento mas o seu post não faz sentido.

Quando apresento uma queixa de furto a polícia tem o dever de investigar, nomeadamente:

1. Falar com a PM e perguntar não só se rebocou o carro para um parque mas também se o mudou de lugar (como aconteceu)
2. falar com eventuais testemunhas, neste caso, os donos de um café em frente (como eu fiz).

Estes dois procedimentos são o mínimo exigível a uma polícia que se diz capaz e esforçada. reforço ainda que bastava terem realizado o ponto 1. OU o 2. para terem resolvido o caso.
Torna-se óbvio que nenhum deles foi feito pelo que afirmar que a acção da PSP foi correcta é no mínimo corporativismo (como já foi aqui dito).

[bertoramalho]

Rodrigo, ainda bem que o teu carro apareceu.

Ao menos apareceu inteiro e sem mazelas/mossas??

Quanto ao facto da situação em si, num país civilizado como este (ainda) é.

Só porque está um carro a estorvar, meia dúzia de analfabetos de funcionários camarários, solicitam a PM para rebocar um carrinho e coloca-lo umas ruas mais acima. Enfim, UMA VERGONHA

Quanto ao que outros membros já disseram escarrapachar o caso na comunicação social ia ser lindo de se evr.