Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

Two said:
Isso tem a ver com a forma como estão feitas as tabelas de retenção na fonte e por esse motivo é que a lógica de funcionamento das mesmas se vai alterar a partir de meados deste ano aproximando-se à estrutura do IRS em si com a aplicação de taxas de forma marginal.

Provavelmente esse valor de IRS retido vai ser devolvido no reembolso de IRS, o que também levanta um problema de precepção, porque com o aumento de 40 € (na realidade com um custo de 49,50 €) o trabalhador vai perceber que o sacana do patrão aumentou-me uns míseros 8 €, mas quando receber o reembolso do IRS vai pensar que o Governo é que é bestial, afinal até me devolveu 1 141,00 € alguma coisa eles devem estar a fazer bem.

E é isto. [:cool:]
Click to expand...

Gostava de perceber melhor isto e encontrar onde perceber melhor esta informação.
Quer dizer que a partir do segundo semestre vou descontar mais aproximado com os escalões do IRS?
Cada parte do salário vai descontar uma percentagem diferente conforme se vai subindo no valor?
 
Isto parece que ainda não está muito mau...

1089f70a9f9fc49d0c715fd1af8e6855.jpg
 
acho que já tivemos um 1º ministro a dizer o mesmo (guterres)
que as férias no estrangeiro dos tugas batiam recordes todos os anos

tal como os concertos de verão
tal como as vendas de carros das marcas premium
tal como os preços das casas
tal como os restaurantes "michelin" que nascem como cogumelos,
tal como as vendas dos smarphones topo de gama
etc
 
Macavenco said:
Gostava de perceber melhor isto e encontrar onde perceber melhor esta informação.
Quer dizer que a partir do segundo semestre vou descontar mais aproximado com os escalões do IRS?
Cada parte do salário vai descontar uma percentagem diferente conforme se vai subindo no valor?
Click to expand...

https://economiafinancas.com/2023/simulador-de-irs-para-o-2o-semestre-de-2023/
Querem aproximar o que descontas cada mês de modo que bata mais perto da declaração anual de irs.

na pratica, ficas com o mesmo valor.
descontas menos cada mês, mas não o recebes no acerto anual.
é positivo porque o estado te retira ligeiramente menos a cada mês, mas é apenas isso. Retira-te menos a cada mês. Não te estão a dar nada.
 
bg2 said:
Portugal tem uma sério problema com empresas zombies

Deviam fechar aos magotes e libertar recursos. São muitas vezes mantidas artificialmente com distorções de mercado, subsídios e falta de concorrência
Click to expand...

Tipo os 13% da restauração... A esmagadora maioria das PME são negócios de subsistência sem escala.

Quando houve os 23% criou alguma concentração de grupos de restauração em Lisboa por exemplo, e isso é positivo.

Na construção civil, em vez de criarmos grande grupos de projetistas e de construtores, temos o flagelo da falsa liberalização de termos vários pequeninos para dizermos que há concursos públicos abertos, cujo resultado nos vários grupos pequenos é que se vão destruindo a correr por apresentar o preço mais baixo. Agora estão as construtoras a atacar os projetistas a retirar recursos humanos, e já há grupos importantes estrangeiros a abrir em Portugal.

Qualquer dia o Estado passa a fazer todas as obras muito mais caras porque começa a ter de pagar os preços que os Espanhóis e Franceses estipulam, como já acontece na ferrovia, onde se depende totalmente porque se perdeu o know how.

As duas principais empresas portuguesa de projeto na área das Obras Marítimas juntaram-se para concorrer em consórcio ao projeto de alargamento do Canal do Panamá. Ficaram em 1º na avaliação técnica e em 2º no total. Porque não ganharam? Não havia confiança que tivessem capacidade financeira para fazer o projeto, o valor base do projeto era maior que a soma dos volumes de negocio médio das duas nos anos anteriores combinadas. Eu trabalho para uma delas. Continuo com a esperança que um dia haja condições para se ganhar escala para se ser capaz de ganhar obras destas, porque capacidade técnica nós temos.
 
  • Like
Reactions: DMA
Ccorreia said:
mas por outro lado, depois aqui no fórum "as pessoas andam à sempre" à procura dos bons negócios, aka = Mais baratos
mandam vir smartphones online (fora de PT) porque é mais barato uns €uros (ou onde o kuantokusta indicar)
compram peças auto na oficina multimarca ou online porque é mais barato
tem 1 amigo que faz esse serviço sem passar fatura
ou consigo almoçar bem no Porto por menos de 5€,
etc
Queremos que "os outros" trabalhem mais e melhor, para criar valor, para o país crescer, pagar melhores ordenados e menos impostos,
mas "para o nosso umbigo "....
Click to expand...

Não forçosamente.
Cada cliente procura o melhor preço para determinada coisa/qualidade.

Quem tem de estar preocupado com o salário e condições dos funcionários que vendem esse serviço ou lá trabalham, tem de ser o patrão deles.

Se assim não fosse, as empresas não tentavam ser competitivas nos preços....

Cada um faz a sua parte.
Por isso é que os IKEA's da vida têm sucesso.
Preço/qualidade mt bons e funcionários bem tratados.

Isto no contexto nacional.

Agora, posso é concordar contigo se falarmos da hipocrisia de nós todos, relativamente ao trabalho quase escravo e de comprarmos roupa a 3 euros para do outro lado do mundo os miudos de 14 anos serem escravos nas fábricas sem condições nenhumas.
 
BFCM said:
Eu realmente devo ter azar de não encontram essas empresas que valorizam o trabalhador e incentivam (com incentivos) a trabalhar mais e melhor…
Click to expand...

Além de alguma sorte, convém ir sempre procurando por melhores empregos.

Ainda tens umas quantas em PT.
 
EscapeLivre said:
Não forçosamente.
Cada cliente procura o melhor preço para determinada coisa/qualidade.

Quem tem de estar preocupado com o salário e condições dos funcionários que vendem esse serviço ou lá trabalham, tem de ser o patrão deles.

Se assim não fosse, as empresas não tentavam ser competitivas nos preços....

Cada um faz a sua parte.
Por isso é que os IKEA's da vida têm sucesso.
Preço/qualidade mt bons e funcionários bem tratados.

Isto no contexto nacional.

Agora, posso é concordar contigo se falarmos da hipocrisia de nós todos, relativamente ao trabalho quase escravo e de comprarmos roupa a 3 euros para do outro lado do mundo os miudos de 14 anos serem escravos nas fábricas sem condições nenhumas.
Click to expand...

pagar bons ordenados, impostos em dia, vender produtos mais baratos que a concorrência e ganhar dinheiro, a partir de 1 empresa portuguesa..... é trabalho dificil !
 
Mais um diz, mais uma voltinha para o CM, desta vez é o Sá Fernandes, esse símbolo da luta anti-corruptção:

"José Sá Fernandes, ex-vereador da Câmara de Lisboa, será um dos alvos da investigação do Ministério Público e da Polícia Judiciária (PJ) nos inquéritos à autarquia da capital. Um dos casos que estarão a ser passados a pente fino é o período em que Sá Fernandes acumulou a função de vereador do Ambiente e Energia em exclusividade com a presidência da Lisboa E-Nova, Agência de Energia e Ambiente de Lisboa, onde o município lisboeta é o associado que paga a quota mais elevada, entre o final de 2017 e outubro de 2021."

https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/ministerio-publico-investiga-jose-sa-fernandes
 
Temos aeroporto. Não temos aeroporto
Temos tanques. Não temos tanques
Enviamos tanques. Não enviamos. E agora enviamos. Já em março

Este governo é uma comédia!
 
330i said:
Isto!

😊
1c8162c0722e4b27153587e167ac6c9a.jpg
Click to expand...



certo, mas a verdade é que nas autarquias, o que "rouba mas faz" não "faz" por ser competente, apenas "faz" porque quanto mais fizer, mais fácil é de roubar.

ou seja, quanto mais construir - seja emprendimentos, seja mamarrachos, seja parques industriais, seja estádios, seja palcos, seja piscinas, seja polidesportivos, seja festarolas........., mais fácil é para roubar, porque quanto maior o empreendimento, maior o custo, e mais dá para ir bicando aqui e ali, enquanto se adjudica aos amigos por preços acima do mercado.

pelo contrário, o autarca que nada faz, pouco consegue roubar, mas aquele que está sempre a "fazer", consegue estar sempre a roubar.
 
orion said:
Protegem-se uns aos outros. E claro, tratando-se do chega impede-se tudo.

Parlamento recusa levantar imunidade a Catarina Martins (aeiou.pt)​
Click to expand...

Está aqui em vídeo o que se passou ontem no parlamento acerca da notícia que colocaste. Nas notícias da TV passaram poucos segundos, desse modo não dá para ter conhecimento de toda a situação.

Neste vídeo fica-se a saber que "quem" pediu o levantamento da imunidade foi o tribunal, qual foi o sentido de voto dos outros partidos principalmente do PSD, qual foi a justificação que deram para não concordar com o levantamento da imunidade e a comparação com casos anteriores onde os deputados do CHEGA e a deputada do PAN viram a sua imunidade parlamentar levantada.

Houve alguns desentendimentos onde o AV teve que indicar o que estava nos artigos do regimento, etc.

No título indica "Imperdível(...)". Apesar de cada vez mais pessoas estarem a acompanhar o que se passa no parlamento este vídeo devia ser visto por muito mais pessoas independentemente do partido com que se identificam.

Noutro vídeo desse canal publicado recentemente em que passado cerca de duas semanas já tinha um milhão e meio de visualizações o AV no final diz de forma voluntária que está disponível para que a sua imunidade parlamentar seja levantada para ir a tribunal por causa do que tinha dito momentos antes. E agora neste caso a deputada do BE não aceita o levantamento da sua imunidade e os outros partidos incluindo o PSD votam nesse sentido.

O melhor é verem o vídeo porque desse modo entende-se muito melhor toda a situação do que se for relatada em texto.

 
You must log in or register to reply here.
Back
Top