Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

Independentemente das causas, que são maioritariamente essas, é constrangedor ler isto de 1949 e pensar que a carapuça serve perfeitamente...

E lês Eça e é a mesma coisa.

a pequenez das nossas elites e a falha de relação cidadaos-Estado é um caldo que conhecemos -tal como ele está- há muito.

O pais cristalizou e nunca saiu desta quinta cheia de vícios.
 
Isso é conversa bafienta.

se a democracia está cheia de escroques é porque o cidadão médio os tem recompensado e se revê.

enquanto não se lidar com essa verdade inconveniente podemos arranjar todas as desculpas e culpar todos os sistemas que acabamos sempre no mesmo.

e há sempre oportunidade para mudar, dia 10/3 está aí e só fica em casa quem quer.

e se no dia 10/3 o que se quer é o taberneiro do “fazedor” do PNS, é lidar porque é isto que a maioria gosta.

Não é bafiente se interpretares correctamente.

Há de facto muito escroque a querer aproveitar-se da democracia para encher os bolsos e os interesses.

Se o povo escrutina ou não, é outro assunto, mas sim tem essa possibilidade. Agora o que ele disse é a pura da verdade....
 

Eu vi isto e o Irmão de Costa nunca deveria dar a reprimenda que deu à colega em directo, porque depois tem este tipo comentários na internet. Ele devia ter deixado a jornalista fazer a pergunta/comentário e depois demonstrar a incompetência da Sra.
Porque para quem viu mais do que este excerto, percebe o que estava a acontecer, a jornalista queria implicar uma decisão de um governante, a exercer a função de governace na qualidade de médico, e que este fosse julgado enquanto membro do governo pela ordem dos médicos. Não cabe na cabeça de ninguém.
 
Não é bafiente se interpretares correctamente.

Há de facto muito escroque a querer aproveitar-se da democracia para encher os bolsos e os interesses.

Se o povo escrutina ou não, é outro assunto, mas sim tem essa possibilidade. Agora o que ele disse é a pura da verdade....

O povo está tão miserável e ignorante que vota naqueles que pensam que lhes vão dar a esmola maior.
 
É bafienta porque não há alternativa em regressar a esse passado.

esse passado teve um contexto

e também morreu podre por muito que a patina da nostalgia agora apareça

por termos falhado depois não resolvemos qualquer coisa com saudades desse passado

aliás isso só me diz que nada aprendemos com o problema que é a causa essencial do nosso atraso que é a falência do cumprimento da lei e a flexibilidade moral que nos rege como povo

o que leva a democracia a falhar neste ambiente conspurcado de famílias e teias de influência foi também o que fez falhar o anterior regime

Se nem o diagnóstico se faz correctamente e se ainda se advogam soluções que sempre mantiveram o problema de base, isso só me diz que estamos inevitavelmente condenados a falhar

este país só tem futuro fora de si próprio, o mais influenciado por fora, o mais misturado com outras culturas mais organizadas que a nossa

fechar para dentro e continuar a ignorar que o problema de sempre é as instituições não se darem ao respeito e isto ser a lei do mais forte e do sangue ou família ou cartão do partido…é a nossa falha.

mais, tenho muito medo do anti-parlamentarismo que esse tipo de declarações demonstra

que se vê bem em políticos como o Cavaco ou o costa

Portanto, sim, é conversa bafienta que não me interessa nada.
 
É bafienta porque não há alternativa em regressar a esse passado.

esse passado teve um contexto

e também morreu podre por muito que a patina da nostalgia agora apareça

por termos falhado depois não resolvemos qualquer coisa com saudades desse passado

aliás isso só me diz que nada aprendemos com o problema que é a causa essencial do nosso atraso que é a falência do cumprimento da lei e a flexibilidade moral que nos rege como povo

o que leva a democracia a falhar neste ambiente conspurcado de famílias e teias de influência foi também o que fez falhar o anterior regime

Se nem o diagnóstico se faz correctamente e se ainda se advogam soluções que sempre mantiveram o problema de base, isso só me diz que estamos inevitavelmente condenados a falhar

este país só tem futuro fora de si próprio, o mais influenciado por fora, o mais misturado com outras culturas mais organizadas que a nossa

fechar para dentro e continuar a ignorar que o problema de sempre é as instituições não se darem ao respeito e isto ser a lei do mais forte e do sangue ou família ou cartão do partido…é a nossa falha.

mais, tenho muito medo do anti-parlamentarismo que esse tipo de declarações demonstra

que se vê bem em políticos como o Cavaco ou o costa

Portanto, sim, é conversa bafienta que não me interessa nada.

Quem não conhece o seu passado está condenado a repeti-lo.
 
É bafienta porque não há alternativa em regressar a esse passado.

esse passado teve um contexto

e também morreu podre por muito que a patina da nostalgia agora apareça

por termos falhado depois não resolvemos qualquer coisa com saudades desse passado

aliás isso só me diz que nada aprendemos com o problema que é a causa essencial do nosso atraso que é a falência do cumprimento da lei e a flexibilidade moral que nos rege como povo

o que leva a democracia a falhar neste ambiente conspurcado de famílias e teias de influência foi também o que fez falhar o anterior regime

Se nem o diagnóstico se faz correctamente e se ainda se advogam soluções que sempre mantiveram o problema de base, isso só me diz que estamos inevitavelmente condenados a falhar

este país só tem futuro fora de si próprio, o mais influenciado por fora, o mais misturado com outras culturas mais organizadas que a nossa

fechar para dentro e continuar a ignorar que o problema de sempre é as instituições não se darem ao respeito e isto ser a lei do mais forte e do sangue ou família ou cartão do partido…é a nossa falha.

mais, tenho muito medo do anti-parlamentarismo que esse tipo de declarações demonstra

que se vê bem em políticos como o Cavaco ou o costa

Portanto, sim, é conversa bafienta que não me interessa nada.

Eu frisei que a alternativa ao parlamentarismo que a Velha Senhora propunha não era melhor. Ninguém quer voltar a isso, acho eu. Bem, talvez alguma gente que encontrou poiso no Chega, ao fim de tantos anos debaixo da ponte...

Para não ser acusado de fascista, posso também dizer que o camarada Arnaldo Matos estava coberto de razão. [:D]
 
Última edição:
Eu vi isto e o Irmão de Costa nunca deveria dar a reprimenda que deu à colega em directo, porque depois tem este tipo comentários na internet. Ele devia ter deixado a jornalista fazer a pergunta/comentário e depois demonstrar a incompetência da Sra.
Porque para quem viu mais do que este excerto, percebe o que estava a acontecer, a jornalista queria implicar uma decisão de um governante, a exercer a função de governace na qualidade de médico, e que este fosse julgado enquanto membro do governo pela ordem dos médicos. Não cabe na cabeça de ninguém.

Não conheço o estatuto dos médicos

Mas dos advogados sim. E ele sendo médico ainda que a governar, representa uma classe. E há deveres deontológicos.

Percebes?
 
Não conheço o estatuto dos médicos

Mas dos advogados sim. E ele sendo médico ainda que a governar, representa uma classe. E há deveres deontológicos.

Percebes?

Confirmo. Não consta que o Dr. Lacerda tivesse entregue a cédula e pedido suspensão de funções de médico na Ordem, quando era secretário de estado.
 
Não conheço o estatuto dos médicos

Mas dos advogados sim. E ele sendo médico ainda que a governar, representa uma classe. E há deveres deontológicos.

Percebes?

Não.
Nunca em tempo algum, uma pessoa que por acaso tem o curso de medicina, a desempenhar outra profissão que não medicina, poderia ser julgado pela ordem dos médicos por decisões que tomou numa profissão que não a de médico. A profissão que ele desempenhou tem as suas instituições de controlo e fiscalização. Isso seria um atentado às instituições democráticas.
 
Não.
Nunca em tempo algum, uma pessoa que por acaso tem o curso de medicina, a desempenhar outra profissão que não medicina, poderia ser julgado pela ordem dos médicos por decisões que tomou numa profissão que não a de médico. A profissão que ele desempenhou tem as suas instituições de controlo e fiscalização. Isso seria um atentado às instituições democráticas.

Dito isto, a questão é meramente mais teórica do que prática.

Por essa ordem de ideias, o Pizarro, pelo que deixou acontecer no SNS, devia ser expulso e impedido de exercer... [:D]
 
Crise desde 2011, 2022,... 2030... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

Não.
Nunca em tempo algum, uma pessoa que por acaso tem o curso de medicina, a desempenhar outra profissão que não medicina, poderia ser julgado pela ordem dos médicos por decisões que tomou numa profissão que não a de médico. A profissão que ele desempenhou tem as suas instituições de controlo e fiscalização. Isso seria um atentado às instituições democráticas.

O conselho de dontologia o dirá.

Nota: a desempenhar funções na secretaria de estado da saúde. Onde há médicos. Onde consta que ele deu instruções a médicos. Pediu cunhas. Não vês qualquer problema deontológico?

Se não houvesse problema o Pas naá tinha vetado tudo no parlamento. Vergonha

É por isso que Portugal continua um atraso de vida
 
O conselho de dontologia o dirá.

Nota: a desempenhar funções na secretaria de estado da saúde. Onde há médicos. Onde consta que ele deu instruções a médicos. Pediu cunhas. Não vês qualquer problema deontológico?

Se não houvesse problema o Pas naá tinha vetado tudo no parlamento. Vergonha

É por isso que Portugal continua um atraso de vida

Vejo uma série de problemas. Nenhum que diga respeito à ordem dos médicos.
 
Como disse, *teoricamente*, ao abrigo do artigo 4º do Código Deontológico da OM, "Princípios Gerais de Conduta", a Ordem pode sancionar qualquer médico inscrito sem ser por comportamentos diretamente ligados ao exercício da medicina.

Daí a isso acontecer, vai uma grande distância.
 
É mais uma cabala

O Sales tem azar de ser socialista. Coitado. Tenho cá uma pena. E tem de tomar memofante, ando preocupado com a aparente falta de memória do senhor. Talvez devesse ser internado.

Mais um a mentir descaradamente durante semanas e não se passa nada! É cada vez mais a imagem do PS, mentir descaradamente. PNS, Galamba, Temido, Sales, Costa, um lote sem fim.
A capa do expresso até dá para rir, o homem parece o Papa a pedir perdão pelos seus erros.
 
É bafienta porque não há alternativa em regressar a esse passado.

esse passado teve um contexto

e também morreu podre por muito que a patina da nostalgia agora apareça

por termos falhado depois não resolvemos qualquer coisa com saudades desse passado

aliás isso só me diz que nada aprendemos com o problema que é a causa essencial do nosso atraso que é a falência do cumprimento da lei e a flexibilidade moral que nos rege como povo

o que leva a democracia a falhar neste ambiente conspurcado de famílias e teias de influência foi também o que fez falhar o anterior regime

Se nem o diagnóstico se faz correctamente e se ainda se advogam soluções que sempre mantiveram o problema de base, isso só me diz que estamos inevitavelmente condenados a falhar

este país só tem futuro fora de si próprio, o mais influenciado por fora, o mais misturado com outras culturas mais organizadas que a nossa

fechar para dentro e continuar a ignorar que o problema de sempre é as instituições não se darem ao respeito e isto ser a lei do mais forte e do sangue ou família ou cartão do partido…é a nossa falha.

mais, tenho muito medo do anti-parlamentarismo que esse tipo de declarações demonstra

que se vê bem em políticos como o Cavaco ou o costa

Portanto, sim, é conversa bafienta que não me interessa nada.

Essa conversa faz mt sentido mas não é para mim que não sou adepto do volta ditadura, portanto nem sei como não chegaste ao ponto em que apenas me foquei no facto de sim, haver mt escroque pós 25 Abril e antes tb havia claro mas o país passou décadas a pintar que " antes era obscuro e no pós 25 abril é tudo bom " ignorando que qualquer democracia tem os seus defeitos e é preciso estar atento para esta se manter saudável.

Só é conversa bafienta porque foste interpretar como se eu fosse um adepto da UN.
 
Voltar
Superior