Eleição presidencial americana de 2024

Ninguém está a fazer crer nada, não faço ideia quem ela é nem ao que ía, só comentei as imagens de forma isenta, e o que elas mostram foi uma pessoa que não obedeceu a uma ordem levou um tiro à queima roupa, justificar ou desvalorizar isso com comentários tipo o teu, é só ridiculo. O que se vê nas imagens é um tipo que ficou chateado e toma lá, mais nada, tudo o que se disser para lá disso é palha para encher chouriço.
Ou seja, lá vais tu a desobedecer as regras a 150km/h na AE e toma lá um tiro no meio dos olhos, deves concordar com isso também.

Se um policia, ou uma autoridade me mandar parar (mesmo que não tenha a autoridade legal para o fazer) eu faço.
Se for uma autoridade que se está a borrifar para os direitos das pessoas e já são conhecidas pela violência, então é que paro mesmo.
E eu também tenho mais que fazer da vida do que andar a perseguir pessoas e a provocá-las.
Coisas que se a senhora tivesse, estava viva.
Já há muitos anos, quando comecei a trabalhar, o meu superior me disse “Não queiras ter razão ao ser atropelado na passadeira.”. Lição que aprendi e tenho usado até hoje.
 
O jóia

Screenshot-20260111-092055-Instagram.jpg



.
 
You are such a liar​

Clone que se registou só para me persguir, ao ponto a que chega a doença esquerdalha[:D]

É verdade e é um facto que a esquerda protege sempre ou quase sempre os criminosos em todo o Mundo. Pelo contrário a direita combate sempre mais os criminosos.

Isto que se está a passar é na prova em como a esquerda está do lado dos criminosos e dos parasitas.


Zara LarssonI Love Criminals and Abortions ...And I F***ing Hate ICE!!!


67f719a953ec4207a57ed465531ec761.webp


https://www.tmz.com/2026/01/10/zara-larsson-loves-criminals-hates-ice/
 
Sim, aqui só vale a propaganda anti-Trump porque é o que queres. Isto há com cada um.[:D]

A esquerda protege criminosos em todo o Mundo. É a realidade.

Diz-me um político de esquerda que tenha definido como prioridade combater a criminalidade. Só um.

Pois, qualquer pessoa com o mínimo de literacia política sabe que a direita é sempre mais dura com os criminosos. Tal como a esquerda tem outras prioridades como a desigualdade por exemplo.

É um facto, onde está a esquerda há mais crime.
 
Se um policia, ou uma autoridade me mandar parar (mesmo que não tenha a autoridade legal para o fazer) eu faço.
Se for uma autoridade que se está a borrifar para os direitos das pessoas e já são conhecidas pela violência, então é que paro mesmo.
E eu também tenho mais que fazer da vida do que andar a perseguir pessoas e a provocá-las.
Coisas que se a senhora tivesse, estava viva.
Já há muitos anos, quando comecei a trabalhar, o meu superior me disse “Não queiras ter razão ao ser atropelado na passadeira.”. Lição que aprendi e tenho usado até hoje.

A minha questão aqui não é se o fizeres ou se não o fizeres, a questão antes do que aconteceu, é a leitura que o pessoal faz do que está à vista de todos, ela desobedeceu e levou logo um tiro, qual tribunal ou juiz, não cumpres, levas, e a malta acha isso normal, entendes? Isto não é ridiculo apenas, é assustador.
Ela não morre por ter arrancado, no limite ela até podia ter parado mais à frente, não sabes porque ela não teve direito a essa opção, ela morre porque alguem ficou chateado e achou que tinha o poder de a julgar com a pena de morte, isto é muito diferente deo "ela sabia ao que ia", não ela não fazia ideia ao que ia.
 
Os argumentos do trump para anexar a gronelândia são completamente estúpidos, só mesmo patetas é que se deixam iludir pelas suas patranhas.

Com que então o problema é de segurança? Ele não sabe que aqueles territórios integram a NATO e portanto ele pode instalar lá as bases militares que quiser?
 
A minha questão aqui não é se o fizeres ou se não o fizeres, a questão antes do que aconteceu, é a leitura que o pessoal faz do que está à vista de todos, ela desobedeceu e levou logo um tiro, qual tribunal ou juiz, não cumpres, levas, e a malta acha isso normal, entendes? Isto não é ridiculo apenas, é assustador.
Ela não morre por ter arrancado, no limite ela até podia ter parado mais à frente, não sabes porque ela não teve direito a essa opção, ela morre porque alguem ficou chateado e achou que tinha o poder de a julgar com a pena de morte, isto é muito diferente deo "ela sabia ao que ia", não ela não fazia ideia ao que ia.

Estamos de acordo que os disparos nunca deveriam ter acontecido.
Mas, há que ser muito distraído (para ser simpático) para não perceber que essa ação pode dar azo ao que aconteceu.
Basta ver as declarações de pessoas ligadas ao governo(?) que justificam esta ação.
 
Não sei onde colocar este comentário, mas:

Então a Catarina Martins, a Marisa Matias e a Ana Catarina Mendes não se juntam á manifestação contra a violência no Irão?
 
Não sei onde colocar este comentário, mas:

Então a Catarina Martins, a Marisa Matias e a Ana Catarina Mendes não se juntam á manifestação contra a violência no Irão?



quando as mulheres são ciganas ou islâmicas, o patriarcado pode fazer-lhes o que bem quiser que as feminazis nem bufam.
 
614912509_1323663199805610_3572347459273922474_n.jpg



queres ver que finalmente vamos ter Cuba Libre?

o continente americano aos poucos começa a ficar livre do flagelo do socialismo e muito mais respirável.

já não falta muito para chegar a vez do ladrão Lula também.
 
por outro lado, caindo Venezuela, Cuba e o Irão............ a China e a Rússia perdem zonas de influência enormes.

preparem-se para a choraminguice habitual dos esquerdas ocidentais.
 
Eu sei muito bem o que escrevi e queria dizer exatamente isso.
Desculpa, mas não consigo sentir pena de alguém que anda à procura de problemas e os acha.
Como também não vou sentir pena do agente que deve ser preso pelo que fez (espero bem que seja este o desfecho, porque as justificações que estão a dar para legitimar os disparos são, no minimo, cómicas).

Tudo muito certo, exceto na parte, em q tu na tua capacidade de interpretação Fortíssima q já pudemos constatar, dizes uns posts atrás q ela usou do sarcasmo qdo disse aos agentes, repetidamente, o comentário altamente ofensivo de "i've got nothing against you".


A interpretação serve para interpretar o discurso e as situações, e não deveria ser distorcida para alocar os acontecimentos na nossa narrativa ideológica preferida.
 
Last edited:
Quando alguém segue um determinado guião ou cartilha ideológica fica logo identificado.

Pouco adianta tentar conversar ou raciocinar.

Cartilha básica --- para gente básica.
 
Sic notícias 13:52 O desmascarar apenas de algumas das tretas do trumpe [:)][:)]
E às 14:00 o trumpe tem aqui muita razão!!
 
Last edited:
Estamos de acordo que os disparos nunca deveriam ter acontecido.
Mas, há que ser muito distraído (para ser simpático) para não perceber que essa ação pode dar azo ao que aconteceu.
Basta ver as declarações de pessoas ligadas ao governo(?) que justificam esta ação.

Nenhuma circustância daquelas pode dar azo ao que aconteceu, como disse antes, é surreal um "policia" ter aquela facilidade em matar e mais surreal ainda tentarem justificar ou desvalorizar o que está à vista de todos, faz-me lembrar o filme "Don't look up" só que em vez de um meteorito é o Trump, a cegueira é generalizada.:sh)
 
O que disse o trumpito? Se ele matasse alguém na 5th avenue quantos apoiantes perdia?


Pois.... Gente básica.

Felizmente não são a maioria.
 
Tudo muito certo, exceto na parte, em q tu na tua capacidade de interpretação Fortíssima q já pudemos constatar, dizes uns posts atrás q ela usou do sarcasmo qdo disse aos agentes, repetidamente, o comentário altamente ofensivo de "i've got nothing against you".


A interpretação serve para interpretar o discurso e as situações, e não deveria ser distorcida para alocar os acontecimentos na nossa narrativa ideológica preferida.

Ouviste o tom de voz dela a dizer “It’s ok, I’m not mad at you” enquanto a mulher mandava bocas constantes ao agente?
Se ouviste e achas que ela estava a ser querida (uma querida que perseguia os agentes!!!!) então está bem!!
 
Back
Top