Prestação Social Única
- Thread starter PeLeve
- Start date
Picard
Well-known member
Entretanto CEO's que recebem anualmente o equivalente a 200 salários mínimos queixam-se das vendas, da mão de obra, do frio e do calor...
O desgraçado que recebe 240 euros por mês e que tem de mostrar as cuecas à Seg. Social para provar o que tem e não tem e que precisa de comer como toda a gente fica a pensar.
O desgraçado que recebe 240 euros por mês e que tem de mostrar as cuecas à Seg. Social para provar o que tem e não tem e que precisa de comer como toda a gente fica a pensar.
Carmaniaco90
New member
Esta medida não tem nada elementar mas muito de perversa e é pena que não se entenda a sua intenção.
Trabalhar para receber um subsídio é só ridículo.
Começando que todos descontamos para uma segurança social, de forma obrigatória, que é para as eventuais situações de vulnerabilidade, recebermos um cálculo de parte do que descontamos.
Depois as pessoas vulneraveis é que têm de provar que são dignas de receber um subsídio, mas a causa da vulnerabilidade não é tida bem achada.
3h diárias não vão criar riqueza nem produtividade ao país. Antes pelo contrário. Vamos fomentar económicas que não criam uma real riqueza ao país.
3h por dia, mais o tempo de deslocações. É perverso obrigar alguém que já por si está vulnerável, retirar tempo do seu dia que podia ser usado para se formar e criar valor econômico, ou procurar emprego, para alimentar uma medida que não tem real impacto no país ou sentido lógico de existir. E é perverso porque novamente estamos a colocar a pessoa que não tem trabalho a gastar para trabalhar, onde se retira tempo para procurar trabalho - e isto para em muitos casos receber 240€. Isto é uma alucinação completa como se coloca pessoas a fazer part-times com valores bem abaixo do legal.
Para além disto tudo, estamos a fazer um apontar de dedos a pessoas pobres, como se os problemas deste país fossem os RSI, e não a corrupção, o branqueamento de capital, a fuga ao fisco etc. Sim, porque é realmente as pessoas que estão no café que estão a colocar o país assim... Absurdo.
E continuamos a procurar e a alimentar políticos que querem que as atenções sejam guerras entre o povo, e não na sua prestação. Porque temos políticos a viver em Lisboa e a receber subsídios de deslocação, acima dos vários milhares de € dos seus ordenados, mas realmente o que importa é Zé Artur que recebe 240€ e está o dia a beber minis...
Temos um país corrupto, com políticos incapazes que só fomentam a discórdia na população para desviar atenções das suas negociatas, temos uma economia baseada no tipo de serviço que não cria riqueza nem futuro próspero... Estarmos a exigir que quem recebe os 240€ do RSI vá trabalhar 3h por dia, é cair numa armadilha.
Óbvio que não se espera grande lógica num fórum que está claramente virado á direita, onde quem mais apoia estas medidas é também quem mais tem e vive de forma (felizmente) privilegiada. Porque quanto toca a nos estas medidas, temos a tendência de não gostar muito delas.
Last edited:
Este último post é um bom exemplo do que é o "whataboutism"
Fica a pensar o quê exatamente?
Fica a pensar o quê exatamente?
Last edited:
Picard
Well-known member
Hoje não me apetece explicar o que é a justiça social ou o que devia ser na prática a concertação social.
O post do Carmaniaco90 acho que explica bem o que a malta não quer ver. Acho eu.
O post do Carmaniaco90 acho que explica bem o que a malta não quer ver. Acho eu.
Carmaniaco90
New member
Acho que não queres aprender...
1) sem necessidade de contribuir para a sociedade quando tens de contribuir para os receber... Não faz sentido não é?
2) estás a assumir que TODOS os que recebem subsídios não contribuem. O que é esticar e bem a realidade. Não te deixes alimentar por retóricas sem qualquer fundamento.
3) sim, o impacto de quem recebe RSI ou desemprego e não quer trabalhar é de longe menor que os casos de corrupção, fuga ao fisco, branqueamento de capital e outras coisas que têm reais impactos na economia e futuro do país.
4) estamos a alimentar uma retorica e uma medida que não visa combater grande coisa, mas é boa a criar divisão na sociedade e entre a sociedade. Quem achas que sai a perder com isso? Não é a malta da Spinunviva por exemplo.
5) está medida tem impactos reais sobre quem necessita mais, é perversa porque há realmente vulnerabilidade em quem recebe apoios, e que ainda tem de lidar com perda de poucos rendimentos que recebe para trabalhar em algo que não lhe vai dar futuro ou melhores condições. Vamos ter um bocado de empatia... Ganhas um desemprego de 700€ e ainda tens de gastar dinheiro em gasolina para te deslocares para um trabalho de 3h diárias... Achas que é altura de sobrecarregar uma pessoa? Achas que o futuro desta pessoa vais ser melhor por estas 3h de trabalho? Se me falares em formação... Mas formar pessoas parece que não tem interesse...
Last edited:
Mas o que é que uma coisa tem a ver com a outra? Que raio de argumento é esse?
Não se pode combater a corrupção, fuga ao fisco e branqueamento de capitais e ao mesmo tempo combater os abusos nos subsídios?
Que horror, a sobrecarga que é trabalhar 3h por dia (ou dois dias por semana). Uma verdadeira escravatura.
Eu tenho mais pena dos que têm que trabalhar 40 horas por semana, a receber 920 €, e a descontar para alguns malandros que não querem trabalhar.
Jewel
Well-known member
Hmm...
Não eras tu que eras ou és vigilante/prossegur num supermercado?
Será que este socialista despediu-se do seu trabalho e agora como não está a trabalhar e prefere receber o RSI ou o subsídio de desemprego em vez de receber o salário mínimo e estar em pé o dia todo, está contra esta medida porque quer continuar a receber o RSI sem fazer nada?
Não há qualquer razão para uma pessoa saudável receber algo do Estado sem dar algo em troca em sociedade. Há casos específicos como mães solteiras com vários filhos mas mesmo nesses casos não há problema de irem contribuir em algo para a sociedade enquanto os filhos estão na escola. Porque ser mãe pode ser difícil mas não é uma profissão.
E o problema da corrupção, fuga ao fisco, branqueamento, etc., nada tem a ver coim isto.
Se formos por aí, então não se resolveria problema nenhum porque há sempre coisas piores.
É por isto que eu já fui de esquerda nas depois acordei, seria incapaz de concordar e estar ao lado de gente desta. Isto só dá vergonha alheia.
PeLeve
Well-known member
Com efeito, sim, é uma excelente questão!
Formador
Well-known member
"O trabalho liberta"
Se existe um trabalho para fazer, porque não se criam os postos de trabalho adequados e se paga por esse trabalho de forma justa?
É preciso criar esta fantasia de que o estado vai obrigar os malandros a trabalhar?
É que a PSU vai agregar todas estas situações/pensões:
Somos governados por psicopatas.....
Se existe um trabalho para fazer, porque não se criam os postos de trabalho adequados e se paga por esse trabalho de forma justa?
É preciso criar esta fantasia de que o estado vai obrigar os malandros a trabalhar?
É que a PSU vai agregar todas estas situações/pensões:
- Pensão social de velhice
- Pensão social de invalidez especial
- Pensão de viuvez
- Pensão de orfandade
- Complemento extraordinário de solidariedade
- Subsídio social de desemprego
- Rendimento social de inserção
- Subsidio social por risco clínico durante a gravidez
- Subsídio social por interrupção da gravidez
- Subsídio social por risco clínico durante a gravidez
- Subsidio social por adoção
- Subsídio social parental inicial
- Subsídio social por necessidade de deslocação a unidade hospitalar localizada fora da ilha de residência para realização de parto
Somos governados por psicopatas.....
Ruie34
Well-known member
Ou seja, da lista exposta a questão do trabalho aplica-se a estes dois tipos. Curiosamente, para um deles já existia antes essa hipótese.
Menos drama...
Votos de um feliz dia de "luta".
lá estás tu a estragar a narrativa.
Carmaniaco90
New member
E achas que "alguns malandros" têm o mesmo impacto para a economia do país que os crimes de colarinho branco para haver medidas tão exageradas para uns, é assobiar para o lado, para outros?
Quanto a trabalhar 40h e receber 920€, não tens problema em quem trabalha e pode receber de longe menos que esse valor? Estanho...
Quanto aos "alguns malandros" realmente tens razão. Então porque queres uma medida que acha que todos os que recebem subsídios são TOODS malandros. Se o problema é alguns, que reforcem as medidas de controlo de atribuições de subsídio, mais pessoas a trabalhar nos serviços públicos etc, em vez de assumir que todos os que recebem subsídios são alguns parasitas ou assim.