Défice público português fica nos 3,9% do PIB em 2006

[Alpiger]

TGV: Só é justificavel entre Lisboa e Madrid. A diferença nas redes nacionais (Porto e Faro) para o pendular é pouca. O problema é a linha que não está preparada para alta velocidade. Alem disso a curta distancia não deixa tirar todas as vantagens do TGV, ainda mais se fizerem varias paragens pelo caminho.

OTA: A questão não é propriamente a construção de um novo aeroporto mas a localização do mesmo e os custos acrescidos que acarreta.
Todos os estudos do Governo são feitos não para avaliar alternativas mas sim para justificar a sua localização.
A opção Rio Frio só foi chumbada por razões ambientais. Mas existem alternativas que não foram devidamente estudadas, como Montijo, Poceirão ou novas localizações não incluidas nos estudos.
Alem disso existe tambem a opção de ter um segundo aeroporto para voos de baixo custo, aproveitando alguns aerodromos ou bases aereas existentes.

 

[Henkel V6]

TGV: Só é justificavel entre Lisboa e Madrid. A diferença nas redes nacionais (Porto e Faro) para o pendular é pouca. O problema é a linha que não está preparada para alta velocidade. Alem disso a curta distancia não deixa tirar todas as vantagens do TGV, ainda mais se fizerem varias paragens pelo caminho.

Então... então... não vai haver TGV Almada-Cacilhas???? [s)][s)][s)]

OTA: A questão não é propriamente a construção de um novo aeroporto mas a localização do mesmo e os custos acrescidos que acarreta.
Todos os estudos do Governo são feitos não para avaliar alternativas mas sim para justificar a sua localização.
A opção Rio Frio só foi chumbada por razões ambientais. Mas existem alternativas que não foram devidamente estudadas, como Montijo, Poceirão ou novas localizações não incluidas nos estudos.
Alem disso existe tambem a opção de ter um segundo aeroporto para voos de baixo custo, aproveitando alguns aerodromos ou bases aereas existentes.

Desde que os terrenos a expropriar também pertençam a alguém com o belo do cartão, acho que pode haver alguma hipótese, senão nem vale a deslocação dos técnicos.

 

[Nthor]

O que eu gosto mais na Estatística é que nos permite escolher uns númerozitos à maneira, baralhar, voltar a dar e enfiar pelos olhos dos otários.

E ainda por cima dá uns "títalos" bestiais!!! Daqueles tipo Correio da Manhã, que nos dizem exactamente o contrário do resto da notícia que ninguém se dá ao trabalho de ler - mas lá fica o titulozinho a martelar...

Exactamente e para aquilo que nos pagam até pagamos impostos a mais.

Portugal tem dos salários mais baixos da Europa, diz estudo

Portugal é, dos Estados-membros mais antigos, o país que apresenta os salários mais baixos, de acordo com um estudo divulgado esta segunda-feira pela Deloitte. Os custos de remuneração ficam-se pelos 17.325 e depois de impostos, as famílias portuguesas levam para casa 11.771 euros.

Portugal foi ultrapassado pelo Chipre, cujos níveis de remuneração anuais atingem os 20.916 euros. Após impostos, os salários cipriotas chegam aos 17.766 euros. Em relação a Espanha a discrepância mantém-se. As remunerações anuais atingem os 26.535 euros e depois de impostos as famílias espanholas ficam com 16.699 euros.
A Eslováquia é o país com os salários mais baixos, em que os custos de remuneração são de 6.490 euros, seguida pela Polónia, que apresenta níveis de remuneração de 7.211 euros, e pela Estónia, com 7.423 euros.
A Alemanha ocupa o primeiro lugar no «ranking» dos salários mais elevados, com custos totais de remuneração de 49.609 euros. Seguem-se a Bélgica e a Dinamarca, com 47.391 euros e 46.698 euros, respectivamente.
Em termos de salários depois de impostos as posições alteram-se e o Luxemburgo e a Dinamarca ocupam a liderança, com 35.893 euros e 29.815 euros, respectivamente.

Em Diário Digital

Portugal tem os salários mais baixos da Europa

Estudo Deloitte revela ampla divergência nos níveis de remunerações e de custos de segurança social, na maioria dos Estados da UE

Um novo estudo da Deloitte revela uma grande divergência nos níveis de remuneração e de custos de segurança social em 19 dos Estados-membros da União Europeia (UE). O estudo aponta, em particular, um grande hiato nos níveis de remuneração entre os novos Estados-membros e os 15 membros existentes antes do alargamento da União Europeia, em Maio do ano passado.
Dos Estados-membros mais antigos, Portugal é o que tem os salários mais baixos, com uma média anual de custos de remuneração de €17.325, sendo inclusivamente ultrapassado pelo Chipre, que tem níveis de remuneração de €20.916. Comparativamente com os alemães, que levam para casa €27.480, as famílias portuguesas ficam com €11.771.
De acordo com este estudo, a República Eslovaca tem os custos de remuneração mais baixos, um pouco menos de € 6.500. A Polónia e a Estónia não ficam muito atrás, com níveis de remuneração de €7.125 e €7.423 respectivamente. A Irlanda classifica-se em 11º lugar entre os 19 países incluídos no estudo, com um custo médio de remuneração de €33.668.
No entanto, as posições relativas dos países alteram-se, quando comparados os custos de impostos e seguros de empregados, em proporção ao total da remuneração paga. Neste cenário, a Irlanda fica em segundo lugar, atrás de Chipre – o que justifica a classificação da Irlanda como uma jurisdição de impostos baixos para os empregados.
Do mesmo modo, quando se comparam os custos da segurança social para o empregador, como percentagem da remuneração, a Irlanda fica na quinta posição, atrás da Dinamarca, Chipre, Malta e Reino Unido.
Quando se comparam os custos combinados de impostos e de segurança social do empregado e do empregador, com o custo total do emprego, a Irlanda fica claramente em segundo lugar, atrás de Chipre, com Malta e o Luxemburgo nas terceira e quarta posições respectivamente.
Comentando os resultados do estudo, Padraig Cronin, Partner de Tax da Deloitte, declarou: “Ainda que os custos relativos para empregado e empregador, associados ao emprego, sejam de interesse, é o nível global de remuneração pago na Irlanda, em relação aos nossos vizinhos de leste, que é realmente significativo.”
E acrescentou: “Quando se considera que a Polónia, por exemplo, tem níveis de remuneração inferiores em 20% aos nossos, vemos que empregos que estavam originalmente pensados para a Irlanda, antes do alargamento da UE, podem agora ir para a Polónia, que tem uma localização central na Europa. Isto vem apenas frisar a importância, para a Irlanda, de tentar controlar os custos da remuneração e melhorar os níveis de produtividade, de modo a dar valor às empresas, em contrapartida dos mais elevados níveis pagos em remunerações”.

estudo da Deloitte

Portugal tem custos do trabalho mais baratos na Europa dos Quinze

Diário de Noticias

.

 

[MrGrieves]

Exactamente e para aquilo que nos pagam até pagamos impostos a mais.

.

Para quem se diz tão actualizado, não tinhas na sua dispensa umas notícias com mais de 2 anos?

[] [] [] []

 

[Torque]

Eu não acho que são más políticas.
Acho que "má política" é ceder.

Custa, mas tem que ser! É para o bem das futuras gerações.

 

[ManuelJasmim]

Grande proeza...com o dinheiro os outros, também eu!

Não pagam o que devem. Quebram os compromissos. Fecham urgências, fecham escolas, aumentam o desemprego, aumetam os impostos...

e o povo bate palmas a um governo que mais uma vez não conseguiu acertar nas contas. Porque divergir do orçamento é mau sempre, quer se gaste mais, quer se gaste menos.

No fundo é a apologia da lógica salazarista, " sócrates, o poupadinho"

Absolutamente ridiculo.

Isto deve ser para fazer média com o ultimo governo do PS (guterres), é o mea culpa...

 

[MrGrieves]

Grande proeza...com o dinheiro os outros, também eu!

Não pagam o que devem. Quebram os compromissos. Fecham urgências, fecham escolas, aumentam o desemprego, aumetam os impostos...

e o povo bate palmas a um governo que mais uma vez não conseguiu acertar nas contas. Porque divergir do orçamento é mau sempre, quer se gaste mais, quer se gaste menos.

No fundo é a apologia da lógica salazarista, " sócrates, o poupadinho"

Absolutamente ridiculo.

Isto deve ser para fazer média com o ultimo governo do PS (guterres), é o mea culpa...

Ora, como está o Sr. Jasmim? Tem passado bem? Pois olhe que os seus comentários é que continuam os mesmos: inconsistentes, fraquinhos e sem sal... [] [] [] []

 

[Manoel]

Até parece que este governo fez alguma coisa do outro mundo. Vejamos:

aumentou as receitas com o aumento de vários impostos e criação de alguns novos. Além de aumentar os impostos, apertou mais na fiscalização e cobrança de dividas ao estado. reduziu uma série de despesas com o corte de beneficios ( na saúde, desemprego, etc). fez aumentos extraordinários no ISP, agora alterou a fórmula do I.A. para obter mais receitas. Fechou centenas de escolas primárias, agora prepara-se para reduzir também nas urgências, etc. e por aí além...

Estranho era se o défice não tivesse baixado...

Está fora de questão que a redução do défice é um facto positivo para o país.

Mas também está fora de questão que não se pode estabelecer uma dicotomia (preserva ou ignorante) entre herois e bandidos nesta matéria. Dito de outra forma: há medidas positivas rubricadas por vários executivos ao longo dos tempos, a par de medidas desatrosas, é bom não esquecer.

Mas não podemos ignorar - daí a citação que faço do post do Trocadilho - que a redução do défice passou em muito por:

- redução de despesas sociais, designadamente na área dos cuidados de saúde.
- Encerramento de escolas.
- Aumento da carga fiscal ( e da eficácia da máquina fiscal, bem sei! )
- Diminuição do investimento público.

MAS: a verdadeira e ruinosa despesa do estado continua inatacável!

Se os políticos começarem a falar verdade será meio caminho andado para este país sair do terceiro mundo. Até lá fico sempre na desconfiança, filha propaganda permanente.

Entreguem lá a taça ao homem![]

 

[Manoel]

Ora, como está o Sr. Jasmim? Tem passado bem? Pois olhe que os seus comentários é que continuam os mesmos: inconsistentes, fraquinhos e sem sal... [] [] [] []

Não me compete defender seja quem for. Nem tão pouco o Jasmim o admitiria.

O que eu aqui afirmo é que subscrevo as palavras que o Manuel Jasmim registou relativamente à forma como o défice foi conseguido. Essa teoria eu defendo!!!

Defendo porque é a verdade, nua e crua!

 

[MrGrieves]

Manoel, os seus comentários levam-me a concluir que teria uma solução bastante mais eficaz e mais rápida no combate ao défice (porque é isso que se quer). apr apr

Só tenho pena é que em tanto comentário, não nos indique UMA alternativa. Certo, não é a sua função. Mas quem tanto critica, até fica mal estar caladinho. [] []


Quanto está mal, está mal. Quando está bem, também está mal. É pá, emigre ó homem!!! []

 

[Manoel]

Reduzir a despesa pública, começando pelo topo:

Controlo do parque automóvel do estado...

Acabar com os luxuosos chás das cinco em TC e outros que tais.

Acabar com os artistas decorativos e subsidiodependentes, sempre prontos para animar uma boa companha eleitoral.

Acabar com os estudos e mais estudos, comissões e mais comissões de análise de situações como a da Ota a quem é exigido que trabalhem até que aportem aos resultados desejados pelo executivo.

 

[jmpub]

Acho aqui uns pontos muito engraçados!

O caso dos fechos de hospitais e assim.. impressionante como serve de desculpa quando algumas maternidade foram fechadas á pouco tempo e em relação ás urgencias apenas o anuncio do estudo e debate, já fez baixar os custos.. IMPRESSIONANTE!!!!

Depois, claro, vêm dizer que foi o que o PSD e aqueles 2 broncos SL e DB, deixaram! Essa é demais.. Aquilo mais parecia um submarino bloqueado em direcção ao fundo!
Estes tiverem coragem, tomates nos sitio para GOVERNAR, pelo meio claro, umas asneiras, mas tiveram medidas que estavam penduradas á dezenas de anos.. Ou mesmo leis já aprovadas á quase 10 anos mas ninguem tinha a coragem de as meter a funcionar!

Há um pormenor muito engraçado nestes ultimos dias, que é a da famosa ministra de ferro, MFL, ter dito á dias que seria impensável agora baixar os impostos, e até elogiando o governo PS, e que aconteceu, a tal que toda a direita se encostava, em especial o Marques Mendes, descolou dela esta semana, afastando-se e não seguindo o conselho dela para vir já fazer campanha e pedir baixa de impostos!!!

Em relação á OTA e TGV, eram bandeiras do anterior PSD, estranho que de repente passem a monstros do futuro! Em relação ás campanhas destes ultimos dias, acerca do charco e coisas assim, fazem lembrar uma campanha que fizeram ao socrates chamando-o de pand***ro, lembram-se?!
Digam-me uma coisa, um dos mais modernos e novos aeroportos não fica no japão, criado no meio de um rio, ou mesmo mar?! As torres Gemeas e aquela zona não era do rio?! A Holanda não será quase 2/3 sobre o que era mar? Cresçam e deixem-se de propaganda de desinformação!

O que sei é que podemos não estar bem com quem lá temos, mas as opções são piores 1000x do que os que lá estão!!! Em tudo!!!

Eu sou português, pobre, 2 filhos, carro com 8 anos, trabalhando por contra de outrem, sofri e continuo a sofrer bastante com todas as politicas. sei o que custa cada centimo.. mas sinto estes 2 ultimos anos uma mudança, sinto ser-me exigido mais esforço ainda, mas vejo muitos artistas cada vez mais apertados e pagando tambem como eu.. aqueles que trabalham por conta propria e tem as suas empresinhas.. pois agora com cada vez mais cruzamento de dados as coisas complicam-se!

fiquem bem..

PS: lembrei-me agora que deve haver aqui muitos a comentar que ainda nem sequer trabalharam, que nunca descontaram, que vivem dos paizinhos, sem gastos e vida boa.. e mesmo assim acham-se cheios de razão para dizerem coisas que se trabalhassem, tivessem filhos, casa para pagar, etc, teriam outra opinião..

 

[Manoel]

Não fazer batota com a lei da reforma dos autarcas, permitindo que centenas deles se reformassem com quantias elevadíssimas. Lembram-se dessa histório ou tenho que avivar a memória?

Não alimentar fundações como a do senhor Soares.

Não promover Varas e companhia.

Não despedir Pinamomte e outros competentes só porque não forma nomeados por este governo.

Não fazer batota com o Tribunal Constitucional, substituindo rapidamente os juízes antes que o PR peça parecer sobre alei da ivg...

Querem mais?...

 

[Manoel]

Manoel, os seus comentários levam-me a concluir que teria uma solução bastante mais eficaz e mais rápida no combate ao défice (porque é isso que se quer). apr apr

Só tenho pena é que em tanto comentário, não nos indique UMA alternativa. Certo, não é a sua função. Mas quem tanto critica, até fica mal estar caladinho. [] []


Quanto está mal, está mal. Quando está bem, também está mal. É pá, emigre ó homem!!! []

Só agora vi: "Emigre..."

Mas que conversa é essa? Esta aqui para argumentar ou para desconversar?

Comporte-se!

 

[Zen]

100% de acordo.
E já o tinha feito mas repito: Tu tinhas razão e eu não.... antes das eleições. Remember??? Sobre o que o homem ia fazer...

E se o homem recuar na OTA.... nem hesito... até vou de rosa votar

Também não é preciso exagerar e tentar rivalizar com Mr. Rose...

 

[Zen]

TGV: por ser economicamente inviável, vai tornar-se numa hemorragia financeira suportada... pelos mesmos de sempre. Além disso, quem realmente precisa do TGV? O Alfa pendular chega e sobra para as necessidades...

OTA: por ser uma má escolha técnica (mau terreno, ventos, nevoeiros, capacidade de expansão) e por não estar ainda provado que seja melhor que as alternativas (expansão da portela, rio frio, ou outras)

Então durante as últimas décadas (!!!) os peritos apontaram Ota e Rio Frio como os locais mais propícios à construção de aeroportos em território português, e agora, por eliminação de ambos onde pretendem o novo o aeroporto?!... Em Espanha?!...

 

[ManuelJasmim]

Só agora vi: "Emigre..."

Mas que conversa é essa? Esta aqui para argumentar ou para desconversar?

Comporte-se!

Para mim não há discussão. Até porque esse senhor está constantemente a tentar a provocação directa e eu tenho más experiencias aqui no forum com gente dessa.

 

[C4]

Quanto está mal, está mal. Quando está bem, também está mal. É pá, emigre ó homem!!! []

Oh MrGrieves..mais um disparate..entao deixa ca ver..quem nao tiver com este governo ta contra ele nao é?? quem nao concordar com tudo o que o governo faz tem que emigrar..faz-me lembrar agr a conversa da moda que é quem nao tiver contente com este país que emigre..um gajo nao pode ter ideias contrarias que ja nao merece viver ca

 

[eu]

Dizes isso com base em que?

Nos resultados do TGV em Espanha; no custo BRUTAL de construção das linhas; na fraca capacidade económica dos Portugueses (basta ver a taxa de ocupação do ALFA); na apetência do tuga para viajar de carro (é mais rápido e mais barato que o TGV na maior parte dos casos).

De facto, não sou especialista nem em TGVs nem em Aeroportos. Mas ainda sei ver a realidade e fazer contas simples...

Sei que alguém vai ganhar imenso com o TGV e a OTA, mas... certamente que não serão os contribuintes...

 

[C4]

Sei que alguém vai ganhar imenso com o TGV e a OTA, mas... certamente que não serão os contribuintes...

Uma vez mais..caso avance a Ota ate posso dizer um nome..