Aborto.. Sim ou Não? REFERENDO DIA 11/02/2007
- Iniciador de tópicos andmiguel
- Data de início
A minha perspectiva neste assunto é muito simples: No excato momento da concepção existe vida humana. De nada vale argumentar que tem ou deixa de ter sistema nervioso central... ou outros sistemas ou orgãos. Isso seria argumentavel se o ser humano aparecesse, como que por magia, no seu estado acabado e pronto a ser utilizado. Mas não aparece!
É produto de um devir, de evolução. E após a concepção penso que ninguem tem duvidas sobre o que vem a seguir.
Por isso, abortar é matar!
E a vida é, para mim, o mais absoluto e indiscutivel direito que se sobrepõe a qualquer outro.
E não se diga que é uma questão de decisão da mulher.
A mulher não está adecidor apenas sobre o seu corpo, mas sobre um outro ser humano. Ser humano que, de resto, não pareceu por acaso.
E isto leva-nos a outro tema: a responsabilidade e a a responsabilização.
E é por isso que existem as leis. Para defenderem os valorees que são queridos pela sociedade. E que sociedade queremos nõs? Uma que defenda a vida ou que não a defenda?
Dizer-se que ninguem cumpre a lei é uma falsa questão. Todos os dias se cometem atropelos ao codigo da estrada conduzindo embriagado e niguem equiciona despenalização desse copmportamento. Porquê? Porque corresponde aos valores queridos pela sociedade.
Lamento que a discusão sobre este tema seja tantas vezes feita de forma brejeira, pela rama e sem consciencia do que se está a dizer.
Trata-se de vida, vida humana e nada mais do que isso. E defende-la intransigentemnente é que define o estado de modernidade e evolução de uma sociedade, não o contrário.
Abraço
É produto de um devir, de evolução. E após a concepção penso que ninguem tem duvidas sobre o que vem a seguir.
Por isso, abortar é matar!
E a vida é, para mim, o mais absoluto e indiscutivel direito que se sobrepõe a qualquer outro.
E não se diga que é uma questão de decisão da mulher.
A mulher não está adecidor apenas sobre o seu corpo, mas sobre um outro ser humano. Ser humano que, de resto, não pareceu por acaso.
E isto leva-nos a outro tema: a responsabilidade e a a responsabilização.
E é por isso que existem as leis. Para defenderem os valorees que são queridos pela sociedade. E que sociedade queremos nõs? Uma que defenda a vida ou que não a defenda?
Dizer-se que ninguem cumpre a lei é uma falsa questão. Todos os dias se cometem atropelos ao codigo da estrada conduzindo embriagado e niguem equiciona despenalização desse copmportamento. Porquê? Porque corresponde aos valores queridos pela sociedade.
Lamento que a discusão sobre este tema seja tantas vezes feita de forma brejeira, pela rama e sem consciencia do que se está a dizer.
Trata-se de vida, vida humana e nada mais do que isso. E defende-la intransigentemnente é que define o estado de modernidade e evolução de uma sociedade, não o contrário.
Abraço
michaelreznor
Banido
mas tens que perceber que um embrião não é uma vida.é um 'feijãozinho' que não sente e bla bla...[xx(][xx(]
ld
michaelreznor
Banido
os 'cientistas' aqui do fórum..
ld
E que não sinta!
Agora a dor é critério para decidir se vive ou morre??!!??!!
Quer se queira quer não esta questão é marca do hedonismo e da desresponsabilizalção qie se vive hoje em dia.
Toda agente quer a parte boa das coisas e da vida e engeitar as suas consequencias (ainda que haja evidentes exepções a isto e que me merecem todo o respeito).
A sociedade está asempre a pensar egoisticamente e a muito curto prazo.
Existe, infelizmente, muito carneirismo (=massificação)
RedHeart
New member
citação:Originalmente colocada por Jacare
RedHeart, antes de te responder, gostava que respondesses à questão que te tinha colocado
citação:Originalmente colocada por Jacare
Mas dessa maneira não estás a ser conivente com o "assassínio" de vidas humanas de acordo com as tuas idiologias? (que são "semelhantes" às minhas!)
Respondo ao que quiseres
Explica ao certo o que pretendes porque, realmente, não percebi a pergunta.
michaelreznor
Banido
citação:Originalmente colocada por RedHeart
citação:Originalmente colocada por Jacare
RedHeart, antes de te responder, gostava que respondesses à questão que te tinha colocado
citação:Originalmente colocada por Jacare
Mas dessa maneira não estás a ser conivente com o "assassínio" de vidas humanas de acordo com as tuas idiologias? (que são "semelhantes" às minhas!
Respondo ao que quiseres
Explica ao certo o que pretendes porque, realmente, não percebi a pergunta.
quer ele perguntar se, sendo tu contra o aborto, achas bem que a vida dessas mulheres seja 'destruída' por causa do acto que cometeram.
basicamente penso que é isso.
ld
SilverArrow
Moderador
E quem diz que sente? Os "cientistas" do fórum?
Acho piada que, os argumentos utilizados pelo CSJR ou o Luis, por exemplo, aplicados na prática, levavam a, como alguém já disse, impedir o Aborto seja qual for a situação, ou seja, sem excepcionar tal proibição....
O Direito à Vida está acima de tudo, não é o que estão a prefessar? então apliquem na prática e pugnem pela alteração da lei no sentido que mais vos "agrada", ou seja, um não rotundo ao Aborto, sem qualquer excepção....
O Direito à Vida está acima de tudo, não é o que estão a prefessar? então apliquem na prática e pugnem pela alteração da lei no sentido que mais vos "agrada", ou seja, um não rotundo ao Aborto, sem qualquer excepção....
Jacare
New member
citação:
Jacare: Defendes que a lei a aplicar no caso de aborto seja a mesma lei que se aplica a um homicídio de uma criança?
RedHeart: É uma boa questão: admito que nunca pensei profundamente nisso. Provavelmente deixaria permanecer o actual quadro penal.</u>
Jacare: Mas dessa maneira não estás a ser conivente com o "assassínio" de vidas humanas de acordo com as tuas idiologias? (que são "semelhantes" às minhas!
RedHeart: Explica ao certo o que pretendes porque, realmente, não percebi a pergunta.
Quando dizes que provavelmente deixaria permanecer o actual quadro penal, ou seja, a aceitar a destinção entre aborto e homicídio presente na actual constituição, não estás a ser conivente com o "assassínio" de embriões que são tambem vidas-humanas?
Ou seja, não estás tu tambem a fazer uma destinção entre o valor da vida humana de um embrião do valor da vida humana de uma criança já nascida?
Jacare
New member
Exacto. Mas apenas gostava de corrigir esta parte que na minha opnião é essencial destinguir.
Quando dizes "muito menos conseguem procurar o alimento de forma autónoma da mãe".
Porque na verdade e biologicamente o ser humano nos primeiros anos de vida consegue-se alimentar e sobreviver desde que haja alguém que o alimente...
Acho muito importante fazer e interiorizar esta destinção.
citação:Originalmente colocada por CJSR
Acho que na questão da despenalização do aborto não devemos ter em conta a opinião de uma única ordem social, em termos biológicos tens imensa razão e estaria a ser hipocrita se afirmasse o contrário, porém a minha opinião baseia-se também em outras ordens sociais!
De acordo.