Arguidos do caso de Entre-os-rios ilibados
- Iniciador de tópicos Nthor
- Data de início
SilverArrow
Moderador
Havia um filme que mostrava a ponte já em más condições, há uns 15 anos... E a culpa não é de ninguém.
Foi como a ponte pedonal que caiu no ic19. Tinha havido obras 6h antes. E a culpa tb não foi de ninguém.
Foi como a ponte pedonal que caiu no ic19. Tinha havido obras 6h antes. E a culpa tb não foi de ninguém.
ManuelJasmim
New member
Impressionante é que na generalidade, os contribuintes deste forum confundem justiça com condenação. Havendo condenação há justiça...se não houver, não há justiça...
Já vos passou pela cabeça que pode ter sido feita JUSTIÇA, hoje, naquele tribunal. Já vos passou pela cabeça que a tentativa de arranjar culpados para tudo e mais alguma coisa pode não ser justiça?
Já vos passou pela cabeça que os arguidos possam ser inocentes. Ou para vós arguidos significa culpados? Estamos ainda na idade média?
Já vos passou pela cabeça que pode ter sido feita JUSTIÇA, hoje, naquele tribunal. Já vos passou pela cabeça que a tentativa de arranjar culpados para tudo e mais alguma coisa pode não ser justiça?
Já vos passou pela cabeça que os arguidos possam ser inocentes. Ou para vós arguidos significa culpados? Estamos ainda na idade média?
Nthor
Banido
Sem querer impor nada a ninguém, mas acho que por isso mesmo, ou seja, todos sabemos (por toda a informação divulgada inclusive pelos media) que os seis arguidos nunca o deveriam ter sido, mas antes os directores, sec. de estado e demais políticos que apesar dos relatórios dos seis técnicos, acharam por bem cagar de alto para o assunto, até pq não eram eles que ficariam prejudicados.
Talvez não estivessem era a espera que a ponte caísse assim.
AMGfan
Active member
Mas alguem tem duvidas e agora vou por a os pontos nos I´s que os responsaveis sao os filhos das maes dos areeiros?
eu tenho dois professores que foram chamados para serem testemunhas no processo a fim de averiguar as causas do acidente e o assunto ja foi tema de uma aula...e qq pessoa percebe porque é o pilar escorregou....se quiserem uma explicação rapida...
E esta é que é a verdade em 1ª instancia...o ministro ignorar os relatorios é outra coisa tb grave mas a exploraçao das areias ninguem as soube parar...
eu tenho dois professores que foram chamados para serem testemunhas no processo a fim de averiguar as causas do acidente e o assunto ja foi tema de uma aula...e qq pessoa percebe porque é o pilar escorregou....se quiserem uma explicação rapida...
E esta é que é a verdade em 1ª instancia...o ministro ignorar os relatorios é outra coisa tb grave mas a exploraçao das areias ninguem as soube parar...
CarlosL
New member
A palhaçada do costume.
Tal como o caso daquele puto que morreu electrocutado num semáforo da 2ª circular. Neste caso, foi um gajo condenado. Não era o Director-Geral, não era o sr. Engº, não era o responsável da obra, foi mesmo o gajo mais básico da empresa que se apresentou a tribunal e foi condenado.
Neste caso e em futuros, quem Governa é que se deve sentar no banco dos réus.
Tal como o caso daquele puto que morreu electrocutado num semáforo da 2ª circular. Neste caso, foi um gajo condenado. Não era o Director-Geral, não era o sr. Engº, não era o responsável da obra, foi mesmo o gajo mais básico da empresa que se apresentou a tribunal e foi condenado.
Neste caso e em futuros, quem Governa é que se deve sentar no banco dos réus.
Nephilim
Banido
Este caso já esperava este resultado.
A ponte não era velha apesar dos 100anos existem pontes romanas a funcionar visto a pedra durar por tempo indeterminado, o problema foi estrutural ao nivel da fundações que deviam ser colocadas sobre pedra mas naquele rio foram na areia e cascalho, com a explorações de areia feitas na região e as chuvas torrenciais fizeram com que o rio retirá-se a areia debaixo de um pilar e a ponte caíu.
Culpados há mtos todos os que trabalham na exploração de areia, gente que autorizou isso etc.
mas o certo é que se tratou de um acidente.
os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.
A ponte não era velha apesar dos 100anos existem pontes romanas a funcionar visto a pedra durar por tempo indeterminado, o problema foi estrutural ao nivel da fundações que deviam ser colocadas sobre pedra mas naquele rio foram na areia e cascalho, com a explorações de areia feitas na região e as chuvas torrenciais fizeram com que o rio retirá-se a areia debaixo de um pilar e a ponte caíu.
Culpados há mtos todos os que trabalham na exploração de areia, gente que autorizou isso etc.
mas o certo é que se tratou de um acidente.
os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.
CarlosL
New member
Esta foi muito mázinha...citação:Originalmente colocada por Nephilim
os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.
Eu sei que tens ligações ao sub-mundo e coisa e tal, mas tens que ter calma nas tuas afirmações.
Se eu te desse 10,000 contos tu liquidavas-te? [8D]
PauloOliveira
New member
Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho, penso que ele disse na altura:
-"a culpa não pode morrer solteira"
De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.
Em relação ao processo em si:
- Caiu uma ponte... e não há culpados [8]
-"a culpa não pode morrer solteira"
De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.
Em relação ao processo em si:
- Caiu uma ponte... e não há culpados [8]
PauloOliveira
New member
Temos de ver as coisas como se tivesse acontecido a nós!
Por exemplo:
Os teus pais iam naquele autocarro...
O teu irmão ia num dos carros...
Irias querer justiça....não o dinheiro.