As Renováveis e os 42%...

Nephilim said:
Isso deve piada antes do almoço[;)], quem as tem está com um problema enorme para as desmantelar e nós iamos fazer uma[:cool:]


O futuro energico está nas renováveis sem duvida que podem e devem ser melhor exploradas, por exemplo todos os predios podiam ser autonomos a nivel energetico se o telhado fosse forrado a paineis solares e moinhos de vento[;)]
Click to expand...


Se forrares os predios com paineis e turbinas eolicas obtens por exemplo 5-12% do consumo do predio dependendo se são 5 andares ou mais, e o restante?

E quanto custa esses 12% de renováveis?

Existe por ai um estudo desses no telhado dum hiper mercado para abastecer um McDonalds, simplesmente ruinoso e produz pouquissima energia para o que a hamburgueria gasta.
 
As energias renováveis teem que ser alvo de mais I&D se quiserem ser consideradas uma opção séria em termos de fontes energéticas. Ainda são pouco rentavéis. Mas é o caminho sim senhor, agora é preciso é apostar nele.
 
O medo "irracional" do nuclear é uma coisa incrivel, será que conseguem viver na grande Lisboa, têm um reactor nuclear em Sacavém que já é do tempo da outra senhora, continua ser utilizado para fins cientificos e nunca explodiu.


As centrais nucleares que estão a ser "desmanteladas" são as centrais de à 50 anos, que são enormes(China e Ex-URSS), em relação às que estão a ser construidas por toda a Europa, são mini-centrais com muitos mais sistemas de segurança, e França, UK e outros... estão a montar destas mini sem problema nenhum. A vizinha Espanha também tem várias.

Os USA tem estudos para centrais tão pequenas que servem para abastecer "apenas" um parque industrial.
 
VitorPatricio said:
O medo "irracional" do nuclear é uma coisa incrivel, será que conseguem viver na grande Lisboa, têm um reactor nuclear em Sacavém que já é do tempo da outra senhora, continua ser utilizado para fins cientificos e nunca explodiu.
Click to expand...
deves ser daquele pessoal que pensa que o lixo nuclear se atira para minas ou para o fundo do mar e pronto, nunca mais nos vai chatear :sh)
 
podes usar o botão de editar o post - fica um bocadinho menos esquisito do que andares a responder a ti mesmo [:D]
 
Falaram aqui do Centro de Produção de Setúbal: Praticamente todos os dias tem produzido, claro que usa-se 1 ou 2 grupos de 4, e apenas nas horas de maior consumo (final de tarde/início de noite).

Inicialmente era para fechar em 2010, agora fonte interna da empresa garante que até 2012 estará activa.

Sines tem estado com problemas técnicos num dos grupos geradores, e Lares não está a funcionar em pleno.
 
LuisCapelo said:
podes usar o botão de editar o post - fica um bocadinho menos esquisito do que andares a responder a ti mesmo [:D]
Click to expand...


Merci, acabei de escrever e só depois reparei que podia ser mal interpretado, embora pense que qualquer pessoa sabe que retirar residuos perigosos, não necessariamente nucleares, quem paga é o "dono" do lixo.
 
O nuclear é perigoso e produz resíduos e etc... mas todos os dias Portugal compra energia produzida... por nuclear.

Em vez de comprar a energia a centrais estrangeiras (França, Espanha, etc), produz ele próprio a energia.

Se é a solução que mais me agrada? Não, quanto mais limpo e dependente estivermos melhor. Mas se actualmente e nos próximos anos não conseguimos ser auto-dependentes, o que podemos fazer?

E com esta demora, só estamos a perder riqueza, porque a necessidade de energia já tem uns 30 anos!!!!
 
LuisCapelo said:
deves ser daquele pessoal que pensa que o lixo nuclear se atira para minas ou para o fundo do mar e pronto, nunca mais nos vai chatear :sh)
Click to expand...

Simples, fazer blindagens e encostar num canto a' espera que o nivel de radiacao baixe. Nao estou a par da energia nuclear, mas tirei uma formacao de proteccao 'a radiacao e as pessoas tem uma ideia bem pior do que aquilo que e'...
 
VitorPatricio said:
Se forrares os predios com paineis e turbinas eolicas obtens por exemplo 5-12% do consumo do predio dependendo se são 5 andares ou mais, e o restante?

E quanto custa esses 12% de renováveis?

Existe por ai um estudo desses no telhado dum hiper mercado para abastecer um McDonalds, simplesmente ruinoso e produz pouquissima energia para o que a hamburgueria gasta.
Click to expand...

Não deviam ter painéis solares electrovoltaicos mas sim painéis solares para aquecimento de agua.

Se fosse obrigatório a sua instalação, poupava-se milhões em energia que é consumida todos os anos para o mesmo fim.
 
air said:
Simples, fazer blindagens e encostar num canto a' espera que o nivel de radiacao baixe. Nao estou a par da energia nuclear, mas tirei uma formacao de proteccao 'a radiacao e as pessoas tem uma ideia bem pior do que aquilo que e'...
Click to expand...
sabes quantos milhares ou milhões de anos demora a radiação a "desaparecer"?
 
Alpiger said:
Não deviam ter painéis solares electrovoltaicos mas sim painéis solares para aquecimento de agua.

Se fosse obrigatório a sua instalação, poupava-se milhões em energia que é consumida todos os anos para o mesmo fim.
Click to expand...
hoje em dia já é obrigatório as casas novas terem paineis solares. é um começo.
 
hpventura said:
Térmicos.

Fotovoltaicos, não.
Click to expand...


Mesmo os termicos é bom, no entanto tem inconvenientes, estão a ver um dia de Inverno, morarem na Guarda, acordarem às 7horas da manhã e quererem tomar um duche morno, já nem digo quente, e os paineis estarem congelados, nem sair àgua, deve ser maravilhoso.
 
LuisCapelo said:
sabes quantos milhares ou milhões de anos demora a radiação a "desaparecer"?
Click to expand...

Nao precisa desaparecer, basta baixar a um nivel aceitavel. Acredita que a legislacao e' bastante apertada para as centrais nucleares e o mal e' quando se faz as coisas sem ninguem querer saber.

Nao sei qual os nucloides das centrais nucleares, mas milhares e milhoes de anos parece uma generalizacao muito grande.

De resto, assim por alto, sou a favor de uma central nuclear em Portugal. Claro que seria preciso fazer estudos rigorosos...

Edit: Estive a informar-me e sim, e' milhares/milhoes de anos. Mesmo assim ha' maneiras muito controladas para minimizar o risco.
 
Last edited:
VitorPatricio said:
Mesmo os termicos é bom, no entanto tem inconvenientes, estão a ver um dia de Inverno, morarem na Guarda, acordarem às 7horas da manhã e quererem tomar um duche morno, já nem digo quente, e os paineis estarem congelados, nem sair àgua, deve ser maravilhoso.
Click to expand...

Um sistema bem instalado tem sempre um backup a gás, já para prever essas situações e também picos de consumo.

Além de que se tiveres um sistema de aquecimento central, dificilmente consegues autonomia com solar térmico sem que gastes uma quantia astronómica em painéis solares.
 
air said:
Nao precisa desaparecer, basta baixar a um nivel aceitavel. Acredita que a legislacao e' bastante apertada para as centrais nucleares e o mal e' quando se faz as coisas sem ninguem querer saber.

Nao sei qual os nucloides das centrais nucleares, mas milhares e milhoes de anos parece uma generalizacao muito grande.

De resto, assim por alto, sou a favor de uma central nuclear em Portugal. Claro que seria preciso fazer estudos rigorosos...

Edit: Estive a informar-me e sim, e' milhares/milhoes de anos. Mesmo assim ha' maneiras muito controladas para minimizar o risco.
Click to expand...

as maneiras controladas é mete-las dentro de um caixote de chumbo...
enfiá-las num buraco fundo (e.g., mina abandonada)
e depois ir lá abaixo de vez em quando espreitar se ainda tá tudo no mm sítio..
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top