blindness2005
New member
Batida no Polo numa rotunda-Update 09-02
Batida no Polo numa rotunda-Update 09-02
Bem... "bem" não! Mal! Muito mal!!!
O auto da PSP está mesmo como falei. Está uma cagada total! Um bêbado ou um drogado fazia melhor, muito melhor!
Ora reparem no croqui...
Legenda:
O veículo nº1 (veículo A no croqui) e condutor nº1 é o do BMW.
O veículo nº2 (veículo B no croqui) e condutor nº2 é o Polo da minha esposa.
A imagem está propositadamente grande para não perder a definição dos pormenores que interessam.
Estão várias situações erradas e de uma forma completamente descabida (lembram-se de como vos relatei antes? E do croqui que eu próprio fiz?). Reparem:
- Só está um veículo representado na imagem. E o outro? Sumiu do mapa? Se calhar acabou o lápis ou a tinta da caneta do polícia... :sh) Se ele (o agente) não pode colocá-lo na imagem por não saber onde ele se imobilizou exactamente após o embate, é compreensível, mas não o iliba de não relatar o declarado pelos intervenientes a esse respeito.
- O carro desenhado naquele sítio deveria ser o Polo da minha esposa. Está trocado! Devia ser o veículo B!
- As setas são pouco extensas, não indicando como deve ser a real direcção dos veículos, especialmente o veículo B que o seu destino não era aquela saída, mas sim continuar na rotunda dentro da sua via para sair noutra mais adiante. É que assim, olhando para quem está de fora pode-se concluir que o destino e direcção do veículo B pode ser para qualquer lado e que dada a posição de imobilização do mesmo qualquer seguradora inclina logo a culpa para ela! O mesmo se passa para a trajectória do veículo A. O desenho apenas conclui que ele saiu da rotunda para a direita, mas por onde? Não dá para saber! Pode até ter feito TT pelo passeio, como pode ter ido por uma das 2 filas de transito da rua à direita...
Enfim! Vejam como se deturpa completamente a realidade de um sinistro!
Vejam como é aberrante. Se o carro representado no desenho for o do outro... então quer dizer o Polo "evaporou-se" do mapa?! E se o BMW vinha a andar bem imobilizou-se logo ali e que foi precisamente no local que o condutor do mesmo diz que se deu o embate?!
Até um burro percebe que isto não bate nada certo! Se um agente da PSP qualquer tivesse bebido uns copos, não tinha falhado como este falhou... quanto muito os riscos saíam tortos...
De referir que a cópia do auto da polícia tem a parte das declarações dela completamente ilegíveis dada a fraca qualidade da fotocopia (estranho, muito estranho!) e o que seguiu para a seguradora (pasmem-se!) foi um fax com base em cópia igual...[8b]
Quanto às declarações de cada um dos intervenientes:
- Do BMW: "Quando me encontrava na Rua que vai para a rua do Brejo, veio o veículo B e embate-me na traseira do lado direito". Danos materiais: "Guarda-lamas, pára-choques traseiro e porta do lado direito"
Como vêm, a própria declaração do condutor do BMW descredibiliza completamente o desenho do agente da PSP...
- Do Polo (a minha esposa e com a ajuda da memória dela quando escreveu isto, tal é o sumiço da letra): "Circulava na rotunda pelo lado direito em direcção à Costa da Caparica. Entretanto veio um veículo com alguma velocidade na faixa do meio para virar à direita. Atravessou-se à minha frente e tentando desviar-me, virei para a direita em direcção à 1ª saída da rotunda". Danos materiais: "Pára-choques da frente e parte da frente lateral esquerda"
Com isto tudo, é mais do que óbvio que ela vai à esquadra reclamar destes factos e exigir que se faça algo, porque isto não tem ponta por onde se pegue e se isto for para a frente tal e qual como está, ela certamente vai acabar por ser completamente responsabilizada de uma forma injusta!
Infelizmente é assim que as coisas estão e o meu receio inicial de que isto pudesse dar para o torto está a tornar-se realidade! No vosso entender, o que deverá ser feito pela parte dela para chegar a bom porto? Alguma dica?
Enfim... isto é Portugal! A república das bananas (desabafo)!
Obrigado a todos a vossa atenção!
Batida no Polo numa rotunda-Update 09-02
Bem... "bem" não! Mal! Muito mal!!!
O auto da PSP está mesmo como falei. Está uma cagada total! Um bêbado ou um drogado fazia melhor, muito melhor!
Ora reparem no croqui...
Legenda:
O veículo nº1 (veículo A no croqui) e condutor nº1 é o do BMW.
O veículo nº2 (veículo B no croqui) e condutor nº2 é o Polo da minha esposa.
A imagem está propositadamente grande para não perder a definição dos pormenores que interessam.
Estão várias situações erradas e de uma forma completamente descabida (lembram-se de como vos relatei antes? E do croqui que eu próprio fiz?). Reparem:
- Só está um veículo representado na imagem. E o outro? Sumiu do mapa? Se calhar acabou o lápis ou a tinta da caneta do polícia... :sh) Se ele (o agente) não pode colocá-lo na imagem por não saber onde ele se imobilizou exactamente após o embate, é compreensível, mas não o iliba de não relatar o declarado pelos intervenientes a esse respeito.
- O carro desenhado naquele sítio deveria ser o Polo da minha esposa. Está trocado! Devia ser o veículo B!
- As setas são pouco extensas, não indicando como deve ser a real direcção dos veículos, especialmente o veículo B que o seu destino não era aquela saída, mas sim continuar na rotunda dentro da sua via para sair noutra mais adiante. É que assim, olhando para quem está de fora pode-se concluir que o destino e direcção do veículo B pode ser para qualquer lado e que dada a posição de imobilização do mesmo qualquer seguradora inclina logo a culpa para ela! O mesmo se passa para a trajectória do veículo A. O desenho apenas conclui que ele saiu da rotunda para a direita, mas por onde? Não dá para saber! Pode até ter feito TT pelo passeio, como pode ter ido por uma das 2 filas de transito da rua à direita...
Enfim! Vejam como se deturpa completamente a realidade de um sinistro!
Vejam como é aberrante. Se o carro representado no desenho for o do outro... então quer dizer o Polo "evaporou-se" do mapa?! E se o BMW vinha a andar bem imobilizou-se logo ali e que foi precisamente no local que o condutor do mesmo diz que se deu o embate?!
Até um burro percebe que isto não bate nada certo! Se um agente da PSP qualquer tivesse bebido uns copos, não tinha falhado como este falhou... quanto muito os riscos saíam tortos...De referir que a cópia do auto da polícia tem a parte das declarações dela completamente ilegíveis dada a fraca qualidade da fotocopia (estranho, muito estranho!) e o que seguiu para a seguradora (pasmem-se!) foi um fax com base em cópia igual...[8b]
Quanto às declarações de cada um dos intervenientes:
- Do BMW: "Quando me encontrava na Rua que vai para a rua do Brejo, veio o veículo B e embate-me na traseira do lado direito". Danos materiais: "Guarda-lamas, pára-choques traseiro e porta do lado direito"
Como vêm, a própria declaração do condutor do BMW descredibiliza completamente o desenho do agente da PSP...
- Do Polo (a minha esposa e com a ajuda da memória dela quando escreveu isto, tal é o sumiço da letra): "Circulava na rotunda pelo lado direito em direcção à Costa da Caparica. Entretanto veio um veículo com alguma velocidade na faixa do meio para virar à direita. Atravessou-se à minha frente e tentando desviar-me, virei para a direita em direcção à 1ª saída da rotunda". Danos materiais: "Pára-choques da frente e parte da frente lateral esquerda"
Com isto tudo, é mais do que óbvio que ela vai à esquadra reclamar destes factos e exigir que se faça algo, porque isto não tem ponta por onde se pegue e se isto for para a frente tal e qual como está, ela certamente vai acabar por ser completamente responsabilizada de uma forma injusta!
Infelizmente é assim que as coisas estão e o meu receio inicial de que isto pudesse dar para o torto está a tornar-se realidade! No vosso entender, o que deverá ser feito pela parte dela para chegar a bom porto? Alguma dica?
Enfim... isto é Portugal! A república das bananas (desabafo)!
Obrigado a todos a vossa atenção!
Última edição:
]
] [
]