citaçãopais
AH Membro Silver
Portugal
4679 Posts
Colocado - 07/11/2006 : 09:47:04
--------------------------------------------------------------------------------
citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport
citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por v7
Quanto a rotações também não vejo grandes diferenças, ambos são bastante utilizáveis em todo o leque de rotações a que podem funcionar.
--------------------------------------------------------------------------------
acabaste de concordar comigo na tua justificação
ora pensa bem qual é o tamanho do leque de rotaçoes utilizavel de um e de outro
--------------------------------------------------------------------------------
Se tomares em conta a desmultiplicação da caixa, o leque é muito semelhante. P.ex
se um diesel fizer 4500rpm em 3ª a 150km/h e um otto fizer 7500rpm em 3ª a 150km/h... o diesel pode ser utilizavel de 1500 a 4500 e o otto de 2500 a 7500.... ou seja a faixa utilizável é semelhante.
A comparação tem de ser em velocidade e não em valor absoluto de rotação que é irrelevante. Ou então comparas em valor relativo de rotações, ou seja em percentagem dos limites de rotação.
citação:Originalmente colocada por Arturval
Mas a tendencia do homem viu-se na parte final,quando este vem falar da economia. Disse que um 335d, a andar muito depressa ( presumo que sempre a esgotar 2ª, 3ª, 4ª...) consome 17L/100. E depois vem dizer que o 335i, a andar em ritmo apressado (e depois faz referencia a boa disponibilidade do motor em 5ª e 6ª) faz 15L/100km. Mas quem é que anda em ritmo apressado em 6ª??[8)] Isto parece-me estar a induzir em erro os leitores.
Ficou provada a superioridade (confiando nas palavras dele) do 335i, mas acho que desprezou um pouco o 335d. Eu conduzi-o e sei o que estou a falar (qualidades tem ele muitas)
citação:Originalmente colocada por Arturval
Não sei se voçês já têm a autohoje desta semana...
Eu já tenho fiquei super entusiasmado quando vejo na capa um duelo entre o 335i e o 335d.
Devo dizer que fiquei um pouco desiludido com a apreciação feita pelo jornalista ao 335d. Está bem que estava a comparar dois carros e estava a fazer adjectivações relativas entre os dois. Mas chamar lento ao 335d parece-me, no minimo, muito faccioso[8]. Esteve quase para classificar o comportamento dinamico do 335d como mau, apenas por este ter mais 45kg na frente. Parece-me abusivo.
Mas a tendencia do homem viu-se na parte final,quando este vem falar da economia. Disse que um 335d, a andar muito depressa ( presumo que sempre a esgotar 2ª, 3ª, 4ª...) consome 17L/100. E depois vem dizer que o 335i, a andar em ritmo apressado (e depois faz referencia a boa disponibilidade do motor em 5ª e 6ª) faz 15L/100km. Mas quem é que anda em ritmo apressado em 6ª??[8)] Isto parece-me estar a induzir em erro os leitores.
Ficou provada a superioridade (confiando nas palavras dele) do 335i, mas acho que desprezou um pouco o 335d. Eu conduzi-o e sei o que estou a falar (qualidades tem ele muitas)
citação:Originalmente colocada por Arturval
Não sei se voçês já têm a autohoje desta semana...
Eu já tenho fiquei super entusiasmado quando vejo na capa um duelo entre o 335i e o 335d.
Devo dizer que fiquei um pouco desiludido com a apreciação feita pelo jornalista ao 335d. Está bem que estava a comparar dois carros e estava a fazer adjectivações relativas entre os dois. Mas chamar lento ao 335d parece-me, no minimo, muito faccioso[8]. Esteve quase para classificar o comportamento dinamico do 335d como mau, apenas por este ter mais 45kg na frente. Parece-me abusivo.
Mas a tendencia do homem viu-se na parte final,quando este vem falar da economia. Disse que um 335d, a andar muito depressa ( presumo que sempre a esgotar 2ª, 3ª, 4ª...) consome 17L/100. E depois vem dizer que o 335i, a andar em ritmo apressado (e depois faz referencia a boa disponibilidade do motor em 5ª e 6ª) faz 15L/100km. Mas quem é que anda em ritmo apressado em 6ª??[8)] Isto parece-me estar a induzir em erro os leitores.
Ficou provada a superioridade (confiando nas palavras dele) do 335i, mas acho que desprezou um pouco o 335d. Eu conduzi-o e sei o que estou a falar (qualidades tem ele muitas)
citação:Originalmente colocada por pmc_jtd
citação:Originalmente colocada por Arturval
Não sei se voçês já têm a autohoje desta semana...
Eu já tenho fiquei super entusiasmado quando vejo na capa um duelo entre o 335i e o 335d.
Devo dizer que fiquei um pouco desiludido com a apreciação feita pelo jornalista ao 335d. Está bem que estava a comparar dois carros e estava a fazer adjectivações relativas entre os dois. Mas chamar lento ao 335d parece-me, no minimo, muito faccioso[8]. Esteve quase para classificar o comportamento dinamico do 335d como mau, apenas por este ter mais 45kg na frente. Parece-me abusivo.
Mas a tendencia do homem viu-se na parte final,quando este vem falar da economia. Disse que um 335d, a andar muito depressa ( presumo que sempre a esgotar 2ª, 3ª, 4ª...) consome 17L/100. E depois vem dizer que o 335i, a andar em ritmo apressado (e depois faz referencia a boa disponibilidade do motor em 5ª e 6ª) faz 15L/100km. Mas quem é que anda em ritmo apressado em 6ª??[8)] Isto parece-me estar a induzir em erro os leitores.
Ficou provada a superioridade (confiando nas palavras dele) do 335i, mas acho que desprezou um pouco o 335d. Eu conduzi-o e sei o que estou a falar (qualidades tem ele muitas)
Artuval, tendo em conta que não li o artigo mas tendo como referência aquilo de dizes, eu só concluo uma coisa: O jornalista é do grupo de pessoas que são simplesmente que são anti-diesel! O que é pena, pois para uma reportagem séria, ele devia ter sido o mais imparcial possível!
Quanto à conclusão, final de o 335i ser o melhor, acho isso perfeitamente normal, não por o 335d ser mau mas porque são os dois muito bons, mas numa avaliação apenas em termos de perfomances já sabemos que o 335i é melhor um pouco!
