Bush, o tópico...

Martins79

New member
O presidente norte-americano, George W. Bush, afirmou, em entrevista à televisão israelita difundida esta sexta-feira, não excluir o recurso à força contra o Irão, depois de este país ter decidido retomar as suas actividades de conversão de urânio.


«Todas as opções estão em cima da mesa. O recurso à força é a última opção para um Presidente. Sabem que utilizámos a força num passado recente para garantir a segurança do nosso país», afirmou Bush, questionado sobre a possibilidade de os Estados Unidos atacarem as instalações nucleares iranianas.

«Não tenciono recorrer (à força no Irão), a não ser em último recurso para garantir a segurança do país e oferecer às pessoas a possibilidade de viverem em sociedades livres», acrescentou.

O Irão retomou o funcionamento da central de Isfahan (Centro) na segunda-feira, mas os selos colocados pelos inspectores da AIEA nalgumas unidades-chave foram preservados.

Os ocidentais temem que este gesto possa abrir caminho a uma nova proliferação nuclear.

Uma resolução proposta pelos europeus e adoptada quinta-feira pelos 35 países do Conselho dos Governadores - o executivo da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) -, «exprime viva preocupação pela decisão do Irão de retomar as suas actividades de conversão de urânio».

De acordo com a mesma resolução, os europeus instam o regime de Teerão a «suspender todas as actividades ligadas ao enriquecimento de urânio».

O director-geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, deverá apresentar um relatório sobre esta questão, a 3 de Setembro em Viena.

Diário Digital / Lusa
 
Se houver guerra estamos tramados....Depois é que a Al-Qaeda (ou lá como se escreve) não para quieta [8][8]
E o irão não é o iraque [|)]
Depois os americanos vêem-se queixar [8]
 
uma imagem vale mais do que mil palavras...estas todas valem milhoes:D
Anti_bterrorist.jpg


bush.jpg


heiltothechief.jpg


is.bush.the.anti.christ.jpg


****Bush.gif
 
Ah não pode ser. Ainda no outro dia me garantiram neste mesmo forum que é o primeiro caso na Historia onde uma nação que tem superioridade belica nao tenta dominar/controlar o resto.
 
Então deve ser melhor deixar armas nucleares na mão dos irananos se calhar... é tudo boa gente... jah agora porque eh que n oferecemos meia dúzia ao Kim Iung Il?
 
O Bush tá à espera de um "motivo encomendado" como foi o 11 de Setembro para atacar o Irão, mas pelo que ouvi o próximo não vai ser "aviões" nem misseis contra edíficios americanos mas sim uma bela hiroshima em território americano[xx(]

1 conselho, não vão de férias para aqueles lados.;)
 
Depois admiram-se de aparecerem planos do dia do Juizo Final como o Samson Option de Israel.

O Irão, a Coreia do Norte, ... não podem ter acesso livre a estas tecnologias.

Chamem descriminação, chamem imperialismo, chamem o bloco de esquerda.

Sem supervisão da AIEA vão com toda a certeza utilizar os meios que têm para outros fins.

"Fins exclusivamente energéticos" my ass [|)]
 
citação:Originalmente colocada por worldtiki

Depois admiram-se de aparecerem planos do dia do Juizo Final como o Samson Option de Israel.

O Irão, a Coreia do Norte, ... não podem ter acesso livre a estas tecnologias.

Chamem descriminação, chamem imperialismo, chamem o bloco de esquerda.

Sem supervisão da AIEA vão com toda a certeza utilizar os meios que têm para outros fins.

"Fins exclusivamente energéticos" my ass [|)]

estou de acordo contigo







Anti_bterrorist.jpg


isto parece uma manifestação Gay so falta o nosso Prime Socrates
 
citação:Depois admiram-se de aparecerem planos do dia do Juizo Final como o Samson Option de Israel.

O Irão, a Coreia do Norte, ... não podem ter acesso livre a estas tecnologias.

Chamem descriminação, chamem imperialismo, chamem o bloco de esquerda.

Sem supervisão da AIEA vão com toda a certeza utilizar os meios que têm para outros fins.

"Fins exclusivamente energéticos" my ass

bla bla bla yadda yadda yadda... mais do mesmo.

Claro que não podem! E é mesmo por isso que vão ter! E quando tiverem dão ao mundo um espetaculo de fogo de artificio como o mundo nunca viu... é a pensar assim :)

Não percebo é qual é que será a diferença entre um americano, um iraniano ou um koreano... ou um portugues...

O fruto proíbido....
 
Messerchmitt, sim, tá bem [|)]

A diferença é que nalguns países as intenções são tão boas que até correm os inspectores da AIEA de lá para fora, assim como partem os sistemas de vigilância que por lá tinham instalado.
 
Opção militar contra o Irão "seria contraproducente"

Uma hipotética intervenção armada contra o Irão, para obrigar o país a renunciar ao seu programa nuclear, poderia ser contraproducente, estima o chefe da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), Mohamed ElBaradei.



Naturalmente. Há, pelo menos, que aprender com a bem mais acessível experiência iraquiana que está a correr como corre...
 
não invade nada o irão...para isso o irão n podia ter as armas k tem...[}:)]

o bush invade aos k ele sabe k tem hipotese k sao fracos...

irão, china, coreia, india, etc etc sao paises k o bush nunc teria hipoteses logo nunca invadirá...

o gajo é burro mas n é suicida;)
 
Mas os EUA não precisam de invadir o Irão para destruitem as centrais nucleares. Basta colocarem um submarino da classe "Ohaio" no estreito de Ormuz a entrada do Mar Arabico, e lançar meia duzia de misseis "Tommahok" sem carga nuclear para fazer o serviço.
Ou então dar luz verde a Israel, que estes com a sua F.Aerea fazerem o serviço, como já fizeram no passado contra a central nuclear iraquiana a norte de Bagdad.
 
Akagi, isso não é tão simples... Primeiro, falta saber onde são ao certo as instalações nevralgicas.. E depois uma central nuclear pode ficar fortemente danificada, mas não é facilmente destruida. Pelo menos o seu nucleo nas centrais mais modernas está preparada para resistir a ataques nucleares..


Quanto a essas declarações, não vejo nada de novo. E acho bem que essa possibilidade se mantenha. Se o Irão se tornar uma ameaça é bom que o parem. Espero é que não façam um embuste como o caso do Iraque, que toda a gente ve que era relativamente inofensivo e foi invadido mesmo assim..
 
É certo que um ataque deste genero podia não destruir o nucleo nevralgico da central, mas a destruição dos laboratorios, centros de comando e outros apoios, levaria certamente a um grande atraso no programa nuclear iraniano, dando assim tempo a diplomacia em convencer o Irão que não seria possivel e nem lhe seria premitido avançar com os seus planos.
Quanto a localização parece que ela esta feita, pois o inspectores AIDA
já lá estiveram, e o seu nome é Isfharam
 
Back
Top