Bush, o tópico...

"EUA preparam ataque ao Irão


Jornal diz que intervenção militar está a ser ponderada

Os EUA estão a ultimar um plano de ataque ao Irão, de acordo com o jornal australiano "Sunday Telegraph". Na capa lê-se que a acção militar vai ser o último recurso para travar a estratégia nuclear do Governo de Teerão.

Os alvos a atacar no Irão já estão identificados pelos EUA e neste momento já se fazem cálculos à logística caso a diplomacia seja insuficiente para travar o interesse do regime iraniano no armamento nuclear. Um alto responsável do Pentágono terá dito ao "Sunday Telegraph" que a possibilidade de uma ofensiva tem vindo a ganhar peso nos últimos meses.

Os estrategas norte-americanos estão em ligação permanente com o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, já que a hipótese é cada vez mais provável. "Não é uma simples e eventual avaliação militar. Esta questão está a tomar cada vez maior prioridade ao longo dos últimos meses", disse a fonte do Pentágono ao jornal.

O Presidente ultraconservador iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, ameaçou, ontem, abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear se o Ocidente continuasse a "privar" o país de direitos em matéria nuclear.

A Agência Internacional de Energia Atómica decidiu, no início deste mês e depois de três anos de investigações, transmitir ao Conselho de Segurança das Nações Unidas um dossiê sobre as actividades nucleares do Irão, o que levou ao endurecimento do discurso de Mahmoud Ahmadinejad."

http://sic.sapo.pt/online/noticias/mundo/20060212EUA+preparam+ataque+ao+Irao.htm

"Proliferação Nuclear.

Presidente do Irão ameaça deixar Tratado"

http://sic.sapo.pt/online/homepage

E agora? Que rumo tomará o resto do mundo?...
 
Já passaram 3 anos desde que os americanos se meteram a última guerra, está na altura de ir matar mais uns.
Motivos? Isso pouco importa, há é que ajudar a indústria bélica.
 
Não sou de forma alguma a favor das armas, especialmente nucleares, mas pelo que percebi, a AIEA está em cima do acontecimento, não estamos a falar de centrais onde ninguém entra, logo não me parece que haja tantos motivos para alarme. Não quero ser repetitivo mas perante as atitudes daquele país, temos que sê-lo, porque a história é sempre a mesma: "Uns gajos que vivem no outro lado do mundo ( e para saber isto é preciso serem militares ou terem lá estado) têm armas, são extremamente perigosos, temos que arrasá-los para não corrermos perigo". E vai de olear a máquina bélica que já cheira a petróleo. A preocupação deles com os cidadãos americanos é tanta que ignoraram os avisos do ataque às torres, e é tanta com os demais que ignoraram a falta de motivo para invadir outros países..
Essas grandessíssimas bestas andam a mexer num ninho de abelhas, alimentam o ódio e acentuam as diferenças ideológicas que ainda hão-de conduzir a uma guerra mundial.
 
citação:Originalmente colocada por Zell

Não sou de forma alguma a favor das armas, especialmente nucleares, mas pelo que percebi, a AIEA está em cima do acontecimento, não estamos a falar de centrais onde ninguém entra, logo não me parece que haja tantos motivos para alarme.
Click to expand...
O pessoal da AIEA foi corrido caso não saibas...

Os selos que a AIEA colocou foram destruidos e recomeçaram o enriquecimento de Urânio...

O próprio presidente do Irão disse (palavras dele) que queria apagar Israel do mapa [:0]

E depois disto tudo ainda há quem ache que é para fins energéticos [8]
 
citação:Originalmente colocada por worldtiki

O próprio presidente do Irão disse (palavras dele) que queria apagar Israel do mapa [:0]
Click to expand...
Com Israel eu não estou preocupado. Sabem defender-se bem, usando o mesmo equipamento. :)

O problema é se o Irão quiser anexar o Arkansas. A situação nesse caso seria muito difícil de gerir. :D
 
citação:Originalmente colocada por Zell

Não sou de forma alguma a favor das armas, especialmente nucleares, mas pelo que percebi, a AIEA está em cima do acontecimento, não estamos a falar de centrais onde ninguém entra, logo não me parece que haja tantos motivos para alarme. Não quero ser repetitivo mas perante as atitudes daquele país, temos que sê-lo, porque a história é sempre a mesma: "Uns gajos que vivem no outro lado do mundo ( e para saber isto é preciso serem militares ou terem lá estado) têm armas, são extremamente perigosos, temos que arrasá-los para não corrermos perigo". E vai de olear a máquina bélica que já cheira a petróleo. A preocupação deles com os cidadãos americanos é tanta que ignoraram os avisos do ataque às torres, e é tanta com os demais que ignoraram a falta de motivo para invadir outros países..
Essas grandessíssimas bestas andam a mexer num ninho de abelhas, alimentam o ódio e acentuam as diferenças ideológicas que ainda hão-de conduzir a uma guerra mundial.
Click to expand...

O problema é que essa guerra vem aí, pode ser daqui a um ano ou daqui a 10 anos mas ela há-de vir! e se queres que eu te diga.. preferia que fosse para o ano ou mesmo este ano sem armas nucleares do que daqui a 10 anos com armas nucleares..
 
Ui isto vai ser giro vai, espero mesmo que os americanos reconsiderem a sua tomada de posição porque de contrário vou comprar um grande stock de pipocas para admirar o fogo de artificio nuclear do lado de lá do atlântico. [8D]
 
citação:Originalmente colocada por Killerace

Ui isto vai ser giro vai, espero mesmo que os americanos reconsiderem a sua tomada de posição porque de contrário vou comprar um grande stock de pipocas para admirar o fogo de artificio nuclear do lado de lá do atlântico. [8D]
Click to expand...
Esperas mesmo que o quê? [}:)]

Eu passo-me a ler isto, até cai da cadeira [}:)]


Apagar um país do mapa?

Construções subterrâneas junto às centrifugadoras?

Expulsão dos inspectores da AIEA?

Destruição dos sistemas de vigilância que a AIAE instalou?

Destruição dos selos da AIAE?

Recomeço do enriquecimento de Urânio?

Recusa a enriquecer noutro país (Rússia)?


Por acaso tens lido as tomadas de posição do Irão ou és daqueles tem um fetiche em ser contra o "saloio" do Bush? [}:)]
 
citação:Originalmente colocada por mundano

Akagi, isso não é tão simples... Primeiro, falta saber onde são ao certo as instalações nevralgicas.. E depois uma central nuclear pode ficar fortemente danificada, mas não é facilmente destruida. Pelo menos o seu nucleo nas centrais mais modernas está preparada para resistir a ataques nucleares..


Quanto a essas declarações, não vejo nada de novo. E acho bem que essa possibilidade se mantenha. Se o Irão se tornar uma ameaça é bom que o parem. Espero é que não façam um embuste como o caso do Iraque, que toda a gente ve que era relativamente inofensivo e foi invadido mesmo assim..
Click to expand...
Não é simples não, mas é fazível, tanto é que Israel já o fez no passado ;)
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

O barril de crude irá continuar a aumentar de preço...[xx(]
Click to expand...

E o clan Bu$h a gozar go$to$amente tal $ubida, tanto$ o$ lucrativo$ intere$$e$ que detêm no ramo...

E se a coisa descambar novamente para a agressão tanto melhor: o clan Bush é detentor de participações na indústria militar dos EUA avaliadas em centenas de milhões de dólares...

Que belos tempos para o clan Bush!...
 
citação:US prepares military blitz against Iran's nuclear sites
By Philip Sherwell in Washington
(Filed: 12/02/2006)

Strategists at the Pentagon are drawing up plans for devastating bombing raids backed by submarine-launched ballistic missile attacks against Iran's nuclear sites as a "last resort" to block Teheran's efforts to develop an atomic bomb.

Central Command and Strategic Command planners are identifying targets, assessing weapon-loads and working on logistics for an operation, the Sunday Telegraph has learnt.

They are reporting to the office of Donald Rumsfeld, the defence secretary, as America updates plans for action if the diplomatic offensive fails to thwart the Islamic republic's nuclear bomb ambitions. Teheran claims that it is developing only a civilian energy programme.

"This is more than just the standard military contingency assessment," said a senior Pentagon adviser. "This has taken on much greater urgency in recent months."

The prospect of military action could put Washington at odds with Britain which fears that an attack would spark violence across the Middle East, reprisals in the West and may not cripple Teheran's nuclear programme. But the steady flow of disclosures about Iran's secret nuclear operations and the virulent anti-Israeli threats of President Mahmoud Ahmadinejad has prompted the fresh assessment of military options by Washington. The most likely strategy would involve aerial bombardment by long-distance B2 bombers, each armed with up to 40,000lb of precision weapons, including the latest bunker-busting devices. They would fly from bases in Missouri with mid-air refuelling.

The Bush administration has recently announced plans to add conventional ballistic missiles to the armoury of its nuclear Trident submarines within the next two years. If ready in time, they would also form part of the plan of attack.

Teheran has dispersed its nuclear plants, burying some deep underground, and has recently increased its air defences, but Pentagon planners believe that the raids could seriously set back Iran's nuclear programme.

Iran was last weekend reported to the United Nations Security Council by the International Atomic Energy Agency for its banned nuclear activities. Teheran reacted by announcing that it would resume full-scale uranium enrichment - producing material that could arm nuclear devices.

The White House says that it wants a diplomatic solution to the stand-off, but President George W Bush has refused to rule out military action and reaffirmed last weekend that Iran's nuclear ambitions "will not be tolerated".

Sen John McCain, the Republican front-runner to succeed Mr Bush in 2008, has advocated military strikes as a last resort. He said recently: "There is only only one thing worse than the United States exercising a military option and that is a nuclear-armed Iran."

Senator Joe Lieberman, a Democrat, has made the same case and Mr Bush is expected to be faced by the decision within two years.

By then, Iran will be close to acquiring the knowledge to make an atomic bomb, although the construction will take longer. The President will not want to be seen as leaving the White House having allowed Iran's ayatollahs to go atomic.

In Teheran yesterday, crowds celebrating the anniversary of the 1979 Islamic revolution chanted "Nuclear technology is our inalienable right" and cheered Mr Ahmadinejad when he said that Iran may reconsider membership of the nuclear Non-Proliferation Treaty.

He was defiant over possible economic sanctions.

wiran12abig.jpg


Fonte: http://www.telegraph.co.uk/news/mai...ml&sSheet=/portal/2006/02/12/ixportaltop.html
Click to expand...
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

O barril de crude irá continuar a aumentar de preço...[xx(]
Click to expand...

Segundo consta, é um negócio, não uma instituição de caridade.

[8][8][8][8][8]
 
Meus amigos, os problemas são tantos estre o Ocidente e o mundo islamico radical, que isto só lá vai quando infelizmente houver uma confrontação seria e em grande escala para a coisa ficar clarificada.
Desejava sinceramente que a diplomacia resolvesse as coisas, mas quando se lida com fanaticos (a historia esta cheia desses exemplos: Hitler, Napoleão Sadam etc.), a diplomacia nunca resultou só adiou dando mais tempo aos tiranos para se fortelecerem, e no final as coisas foram resolvidas pela força, e com maior numaro de vitimas.
Esta infelizmente não sera excepção a regra. Portanto devemos ir-nos preparando para essa situação.
 
citação:Originalmente colocada por Torres

Ah não pode ser. Ainda no outro dia me garantiram neste mesmo forum que é o primeiro caso na Historia onde uma nação que tem superioridade belica nao tenta dominar/controlar o resto.
Click to expand...

LOL!!!...

Atenção, procura quem te garantiu isso pois encontraste mais um milagreiro «vendedor da banha da cobra»!

Ainda tenho os ouvidos (os olhos...) a zunir com o surreal aviso dos EUA à UE, no ínicio do século XXI, quando na Europa se falava de exército comum e de tornar a Europa numa potência militar independente:

«Os EUA não tolerarão escaladas armamentistas de outrem que visem a neutralização e redundância do poder bélico dos EUA.»

E os «líderes» europeus encolheram-se e diligentemente trataram de mostrar obediência à «voz do dono»...
 
Os EUA, em mais uma duvidosa atitude de «World Big Brother»...

E que boçalidade emerge de tal atitude quando ela chega por quem chega: o «contra-exemplo» histórico no lidar com toda a «filigrana» que subjaz as relações entre povos e civilizações ...

Anedótico e deplorável.

iran-next.jpg
 
citação:Originalmente colocada por Johnny E.

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

O barril de crude irá continuar a aumentar de preço...[xx(]
Click to expand...

E o clan Bu$h a gozar go$to$amente tal $ubida, tanto$ o$ lucrativo$ intere$$e$ que detêm no ramo...

E se a coisa descambar novamente para a agressão tanto melhor: o clan Bush é detentor de participações na indústria militar dos EUA avaliadas em centenas de milhões de dólares...

Que belos tempos para o clan Bush!...
Click to expand...
Essa é que é essa!...
 
E assim se utiliza a vulnerabilidade da Democracia para a utilizar como meio e suporte mascarando fins ilícitos e antagónicos à própria Democracia...

Aristóteles já tinha observado que essa era a grande desvantagem da Democracia: o permitir o aproveitamento das suas potencialidades para promover a anti-Democracia...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top