Bush, o tópico...

Jacare disse:
vá confessa.... pensavas que era a sério não pensavas? [:D] [:p]
Clique para expandir...

Não foi o PéLeve que colocou um filme pornográfico e afirmava a pés juntos que eram verdadeiros soldados americanos no Iraque????
Não???

Então ele desde o início que sabia que era a brincar....[:D] [:D] [:D] [:D]
Não sejam assim[:p].
 
J.R. disse:
Não foi o PéLeve que colocou um filme pornográfico e afirmava a pés juntos que eram verdadeiros soldados americanos no Iraque????
Não???

Então ele desde o início que sabia que era a brincar....[:D] [:D] [:D] [:D]
Não sejam assim[:p].
Clique para expandir...

Olá JR! [:cool:]

Acho que até é legítimo acreditar no video... de facto está bem feito... e não é nenhuma vergonha de vez em quando cair nestas brincaderias. Até eu fiquei na dúvida ao princípio! LOL [:)] [:)]
 
Senador republicano sugere ‘impeachment’ para Bush

Senador republicano sugere ‘impeachment’ para Bush

Após a Câmara dos Representantes desafiar Bush com prazo de retirada do Iraque, o senador republicano Chuck Hagel, de Nebraska, disse que o ‘impeachment' de Bush é uma opção encarada pelos membros do Congresso se a política do presidente continuar a ser a de impulsionar a guerra do Iraque, ignorando a opinião da Câmara dos Representantes e do Senado, e a própria opinião pública.

"Qualquer presidente que diga que não se importa, ou que não vai responder ao que o povo deste país está a dizer acerca do Iraque ou outro assunto, ou que não se importa com o que o que faz o Congresso, (...) há formas de resolver essa questão"

O Senado começa nesta segunda-feira a debater a autorização para os gastos da guerra que determina o ano de 2008 como prazo para a retirada das tropas americanas do Iraque. A mesma autorização foi aprovada na sexta-feira pela Câmara dos Representantes.

Na edição de Abril da revista Esquire, Hagel descreveu Bush como alguém que considera que não tem de prestar contas a ninguém. "Ele não tem de prestar contas a ninguém, o que não é totalmente verdade. Pode-se demiti-lo ("impeach him"), e, antes que isto acabe, podem-se ver apelos à sua demissão. Não sei. Depende de como as coisas correrem."
 
Pé Leve disse:
Sim, julgado...

Morreu tanta gente por causa de uma guerra assente em mentiras que só um julgamento esclareceria se Bush deve, ou não, ser preso pelo que fez!...
Clique para expandir...

Pois é, Pé Leve, mas Justiça e Poder raramente tem sentidos biunívocos...

E como sabemos, apesar do fundamental e radical valor da Justiça, há poderes que de facto se lhe sobrepoem anti-democraticamente.

Vai ainda intransponível um grande fosso de consciência assimilada, naturalizada e praticada, até que TODOS os poderes estejam DE FACTO submetidos à Justiça, como decorre da definição primordial desta. A teoria preconiza uma coisa, nem que o seja dissimuladamente e já com dupla intencionalidade, mas a prática então é lastimável no cruel evidenciar da subjugação e manipulação da Justiça até à relativização que a esvazia.

Mas, como também sabes, não são poucos os cínicos nem desprezáveis as suas correntes de prática e perspectiva, que até avançam a ideia que a Justiça é uma idealidade humana, uma artificialidade que não existe senão nas sociedades humanas, logo questionável como real axioma das sociedades humanas...

O perfuime de predação é imediato...
 
Última edição:
Pé Leve disse:
Eu até acho que devia acontecer-lhe mais qualquer coisa do que ser demitido! Ser julgado!...
Clique para expandir...

Sem dúvida!

E até se lhe permitiria um julgamento sério, e não uma farsa e uma simulação de julgamento, como aconteceu com Saddam e como acontece triste e commumente em julgamentos de natureza similar.

Justiçar os poderes de facto vai sendo ainda uma raridade, mesmo nas sociedades e civilizações ditas mais evoluídas.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior