Bush, o tópico...
- Iniciador de tópicos Martins79
- Data de início
Worldtiki, o primeiro dirteito INALIENÀVEL de uma nação é a INDEPENDÊNCIA.
E na era que vivemos que quiser ser realmente independente tem que o ser (e garantir para o futuro) energeticamente. E o controlo do processo energético nuclear passa iniludivelmente pela tecnologia e pelo saber e dominar o enriquecer do combustível nuclear. Os iranianos sabem-no e querem-no, de modo a não colocar o controlo da sua produção energética nas mãos de um outro estado. Nós também o devíamos saber e querer...
E na era que vivemos que quiser ser realmente independente tem que o ser (e garantir para o futuro) energeticamente. E o controlo do processo energético nuclear passa iniludivelmente pela tecnologia e pelo saber e dominar o enriquecer do combustível nuclear. Os iranianos sabem-no e querem-no, de modo a não colocar o controlo da sua produção energética nas mãos de um outro estado. Nós também o devíamos saber e querer...
I can’t remember anything
Can’t tell if this is true or dream
Deep down inside I feel to scream
This terrible silence stops me
Now that the war is through with me
I’m waking up I can not see
That there is not much left of me
Nothing is real but pain now
Hold my breath as I wish for death
Oh please god,wake me
Back in the womb it’s much too real
In pumps life that I must feel
But can’t look forward to reveal
Look to the time when I’ll live
Fed through the tube that sticks in me
Just like a wartime novelty
Tied to machines that make me be
Cut this life off from me
Hold my breath as I wish for death
Oh please god,wake me
Now the world is gone I’m just one
Oh god,help me hold my breath as I wish for death
Oh please God help me
Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror
I cannot live
I cannot die
Trapped in myself
Body my holding cell
Landmine has taken my sight
Taken my speech
Taken my hearing
Taken my arms
Taken my legs
Taken my soul
Left me with life in hell
Metallica - One
worldvision
Banido
citação:Originalmente colocada por Killerace
citação:Originalmente colocada por worldtiki
Então porquê a recusa em enriquecer o urânio na Rússia? [:0]
Ou seguir os passos da Coreia e expulsar tudo o que é pessoal e equipamento da AIAE?
Será que os técnicos iranianos andam nus pela central e têm vergonha que esteja alguém a observá-los? [8)]
Entrando no campo das suposições,
Se (e estou consciente que este será um grande se) tu fosses governante de um país nas condições do Irão, e tivesses á perna os US, e simultâneamente a capacidade de enriqueçeres urânio (seja para que propósito fosse mas assumamos que é para energia), tu não o fazias!?
Tu ias querer estrangeiros a bisbilhotar as tuas centrais?
Pessoal externo a dizer-te o que fazer e como o fazer?
...
Se eu fosse o governante de um país com o comportamento do Irão que tem à perna os US, a Europa, a Russia, a China, a Australia, etc, etc... mas claro, com o apoio da Síria, talvez tivesse MUITO INTERESSE em desenvolver armamento nuclear usando a desculpa da energia nuclear para fins pacificos. Porque energia nuclear eles não precisam para nada já que têm reservas de petróleo e de gás natural que duram para muitas largas dezenas (senão centenas).
É como aquela história do pai que foi ver o juramento de bandeira do filho, ele engana-se e marcha ao contrário mas para o pai os outros é que vão todos mal.
A questão da posse do petróleo é irrelevante em termos de técnica e progresso. O irão não quer nem tem de ficar num impasse técnico só porque dispoem de energia fóssil de baixo índice de eficiência.
A próxima vaga do futuro pertence à energia nuclear e quem não dominar o processo integral da sua obtenção vai encontrar-se na presente situação dos estados dependentes do petróleo dos outros.
O Irão acordou para o problema mas, compreensivelmente, os senhores do mundo querem-no adormecido... Numa época de tentativas, mais ou menos dissimuladas, de controlo global, não interessa nada que os desejáveis «futuros controlados» estejam a dotar-se dos meios necessários para não cairem na armadilha do controlo hegemónico que a Globalização dos interesses e do Poder subterraneamente objectiva.
Outros tivessem a lucidez do Irão para a questão.
A próxima vaga do futuro pertence à energia nuclear e quem não dominar o processo integral da sua obtenção vai encontrar-se na presente situação dos estados dependentes do petróleo dos outros.
O Irão acordou para o problema mas, compreensivelmente, os senhores do mundo querem-no adormecido... Numa época de tentativas, mais ou menos dissimuladas, de controlo global, não interessa nada que os desejáveis «futuros controlados» estejam a dotar-se dos meios necessários para não cairem na armadilha do controlo hegemónico que a Globalização dos interesses e do Poder subterraneamente objectiva.
Outros tivessem a lucidez do Irão para a questão.
Zur Besonderen Verwendung
Banido
Está-se a tornar preocupante a existencia de um eixo transasiático cujo poder irá brevemente rivalizar com o ocidente.
Russia-Irão-India-China.
Que belo conjunto de recursos que aqui está...é melhor não fazerem equipa.
Russia-Irão-India-China.
Que belo conjunto de recursos que aqui está...é melhor não fazerem equipa.
Então o Ocidente pensava que iria manter uma hegemonia planetária «ad eternum» desde o ínicio da mundialização (com os descobrimentos e idade industrial)?!...
Basta a China para questionar tal estatuto do Ocidente: ainda na 1ª metade do século XXI destronará os EUA como superpotência mundial.
Basta a China para questionar tal estatuto do Ocidente: ainda na 1ª metade do século XXI destronará os EUA como superpotência mundial.
Vamos por partes...
Então o Irão quer só a tecnologia para fins civis?Quem diria,tem 1 estranha forma de o demonstrar...
Parece 1 jogador de poker num casino no tudo ou nd...(morte ou glória)[|)]
O mm concerteza ouviamos nós no início dos anos 90 referindo-se ao milagre "Japonês" e à sua invulnerabilidade...
A China depende em larga medida do outros para alimentar esse crescimento e como tal tb ficará refém do fenómeno da mundialização e da "ditadura" dos capitais...
E admito que para dissuasão de uma qualquer ideia de intervenção bélica estrangeira no seu país à margem de todo e qualquer direito internacional regulado.
Se o Ocidente se sente desprotegido como não se sentem eles...
Depois, insisto, não confundamos a retórica do Presidente iraniano com a realidade factual que lhe é permitida pelos diversos Conselhos que na realidade gerem o Irão.
Garanto-te que os verdadeiros mandantes do Irão que orbitam em torno daquele «espantalho» de presidente tem muito menos interesses bélicos que os verdadeiros mandantes dos EUA que orbitam em torno do «idiota» do presidente americano...
Se o Ocidente se sente desprotegido como não se sentem eles...
Depois, insisto, não confundamos a retórica do Presidente iraniano com a realidade factual que lhe é permitida pelos diversos Conselhos que na realidade gerem o Irão.
Garanto-te que os verdadeiros mandantes do Irão que orbitam em torno daquele «espantalho» de presidente tem muito menos interesses bélicos que os verdadeiros mandantes dos EUA que orbitam em torno do «idiota» do presidente americano...
Perderam a guerracitação:Originalmente colocada por Carlos.L
Sabes quantos países fizeram a mesma afirmação sobre o mesmo Estado?
E o que lhes aconteceu?
São situações com as quais teremos de viver.
E este caso é diferente, não por ser melhor/pior mas por se estar a passar agora.
worldvision
Banido
A China depende do Pilim que lá vai caíndo dos Ocidentais para mandarem fazer chaves Philips falsificadas e de fraca qualidade que depois se vendem na loja dos Chineses.
O Irão precisa tanto da energia nuclear como os pinguins precisam de ir passar férias às praias do Brasil.
Claro que o futuro é isto tornar-se uma estufa, por isso o melhor é os pinguins começarem a adaptar a sua tecnologia para sobreviver naquelas temperaturas.
E vendo bem, não fosse o Irão ser um regime fundamentalista e terrorista que desistabeliza toda a região e o Ocidente não ser iria importar muito, tal como sucedeu com o Paquistão. Deus nos livre que estes fundamentalistas cheguem ao poder no Paquistão. Enquanto o Pervez fôr mudando a constituição à sua vontade para ficar no poder o mundo (India) não tem muito com que se preocupar.
Ainda à dias ouvi o Presidente da Câmara do Comércio Árabe-Lusitana, o Sr. Angelo Correia, a dizer que ninguém naquela zona gosta do Irão. Tirando a Síria, por questões de conveniência, e os arruaceiros financiados pelo Irão digamos que é um estado um pouco isolado do resto do mundo.
O Irão precisa tanto da energia nuclear como os pinguins precisam de ir passar férias às praias do Brasil.
Claro que o futuro é isto tornar-se uma estufa, por isso o melhor é os pinguins começarem a adaptar a sua tecnologia para sobreviver naquelas temperaturas.
E vendo bem, não fosse o Irão ser um regime fundamentalista e terrorista que desistabeliza toda a região e o Ocidente não ser iria importar muito, tal como sucedeu com o Paquistão. Deus nos livre que estes fundamentalistas cheguem ao poder no Paquistão. Enquanto o Pervez fôr mudando a constituição à sua vontade para ficar no poder o mundo (India) não tem muito com que se preocupar.
Ainda à dias ouvi o Presidente da Câmara do Comércio Árabe-Lusitana, o Sr. Angelo Correia, a dizer que ninguém naquela zona gosta do Irão. Tirando a Síria, por questões de conveniência, e os arruaceiros financiados pelo Irão digamos que é um estado um pouco isolado do resto do mundo.
E os EUA, na sua já longa e sórdida política de interferência internacional, não tem tentado apagar «nações originais» (que vão contra o seu gosto e interesses!) do mapa para as substituir por derivados «Mc» mais conforme os seus desejos?!...
Repito, todo o país sem historial de agressões tem direito aos meios de defesa e dissuasão que entender. E o Irão está precisamente nessa categoria.
Já os EUA nem alegar podem tal estatuto, tal a «sujidade encapotada» que espalharam pelo planeta durante a partir do final da 2ª Guerra Mundial... E se há estado que ostensivamente não respeita os tratados de não-proliferação nuclear, de pesquisa armamentista no dominio quimico e biológico são precisamente os EUA...
Curioso, não é?!...
Como estão habituados a atirar «pedras» àqueles, não querem permitir que precisamente aqueles também tenham «pedras»... É que quando eles as tiverem a brincadeira ou acaba ou vai mesmo até ao fim...
Repito, todo o país sem historial de agressões tem direito aos meios de defesa e dissuasão que entender. E o Irão está precisamente nessa categoria.
Já os EUA nem alegar podem tal estatuto, tal a «sujidade encapotada» que espalharam pelo planeta durante a partir do final da 2ª Guerra Mundial... E se há estado que ostensivamente não respeita os tratados de não-proliferação nuclear, de pesquisa armamentista no dominio quimico e biológico são precisamente os EUA...
Curioso, não é?!...
Como estão habituados a atirar «pedras» àqueles, não querem permitir que precisamente aqueles também tenham «pedras»... É que quando eles as tiverem a brincadeira ou acaba ou vai mesmo até ao fim...
T5, não foi com propósitos civilizacionais destrutivos que a nação persa resistiu até hoje (e olha que eles são o berço do Irão que exactamente por serem persas tem relações muito tensas com o mundo árabe)...
Há 4000 anos já edificavam construções que utilizavam o principio do «A\C»...
A existência ou não de Democracia não permite catalogar os países em utilizadores do nuclear para fins bélicos ou não. A única utilização bélica nuclear foi consumada por uma democracia...
A China é um estado totalitário (como o foi a URSS, e o continua ser a Rússia, apesar das aparências...) e não é por isso que utiliza (nem ameaça, ao contrário de alguns democratas!...) o poder nuclear para intimidar ou mesmo para beligerar.
No futuro, estado que queira ser respeitado (temido...), mantendo a sua independência e trilhar o seu próprio caminho, vai ter que ter energia nuclear para uso económico e para uso de dissuasão (a utilização bélica redundará na última grande guerra entre humanos por muitos e muitos anos...): a China e a Índia compreenderam-no há mais tempo. O Irão compreendeu (e dispôs dos meios) recentemente. Os peões neste jogo (como Portugal) abdicaram da sua soberania real e continuarão à espera, e a pagar a bom preço com obediência cada vez mais apertada a dependência da protecção feita por outros: tal qual a dependência do animal de estimação pelo dono.
Porque a Globalização, pela via que segue da espiral de concentração de poder económico e bélico, da standartização de pensamento tem tudo para poder ser o instrumento mais totalitário com que a humanidade já se confrontou.
Como dizia, visionariamente, Agostinho da Silva: «Um outro mundo é possível.»
Há 4000 anos já edificavam construções que utilizavam o principio do «A\C»...
A existência ou não de Democracia não permite catalogar os países em utilizadores do nuclear para fins bélicos ou não. A única utilização bélica nuclear foi consumada por uma democracia...
A China é um estado totalitário (como o foi a URSS, e o continua ser a Rússia, apesar das aparências...) e não é por isso que utiliza (nem ameaça, ao contrário de alguns democratas!...) o poder nuclear para intimidar ou mesmo para beligerar.
No futuro, estado que queira ser respeitado (temido...), mantendo a sua independência e trilhar o seu próprio caminho, vai ter que ter energia nuclear para uso económico e para uso de dissuasão (a utilização bélica redundará na última grande guerra entre humanos por muitos e muitos anos...): a China e a Índia compreenderam-no há mais tempo. O Irão compreendeu (e dispôs dos meios) recentemente. Os peões neste jogo (como Portugal) abdicaram da sua soberania real e continuarão à espera, e a pagar a bom preço com obediência cada vez mais apertada a dependência da protecção feita por outros: tal qual a dependência do animal de estimação pelo dono.
Porque a Globalização, pela via que segue da espiral de concentração de poder económico e bélico, da standartização de pensamento tem tudo para poder ser o instrumento mais totalitário com que a humanidade já se confrontou.
Como dizia, visionariamente, Agostinho da Silva: «Um outro mundo é possível.»
Johnny eu n sou pro-Americano,mas tu exageras nesse teu anti-americanismo...
A hegemonia dos EUA no pós WWII n produziu apenas estados "Mc" ,aliás mts foram as batalhas perdidas pelos EUA nesse sentido e mts as lições daí retiradas.
E qd se fala dos erros tb se deve falar das vitórias e do contributo q os EUA deram pa termos 1 mundo melhor.
Quanto ao Irão:
Apoio a organizações terroristas...
Falta de respeito pelas NU...
É preciso dizer mais?
Ainda n li : "EUA planeiam 1 ataque nuclear contra o Irão" ou algo do género...
E o Irão já atacou por diversas vezes interesses americanos por meios convencionais...(Quem n se lembra da crise dos reféns e do apoio a atentados terroristas...)
]