Caso Mateus,nao ha 1 pessoa que acabe com isto????

citação:Originalmente colocada por Irreligious

citação:Originalmente colocada por jts

citação:Originalmente colocada por Irreligious

O Fiuza que apareça na Luz, pode ser que estejam por lá uns amiguinhos para lhe aviarem uma mocadas, que é o que ele precisa. Se ninguém vai á champions á conta desse bandalho, vai dar molho...
Ele é um broeiro, mas só está a tentar manter o seu clube na primeira, e até ver, está a fazê-lo através de mecânismos legais. E estamos num Estado de Direito...

Não tem culpa da bandalheira que é a justiça em portugal (até em organismos pequenos como a Liga), e muito menos tem da decadência da Fifa. Agora deu-lhes para fazer ultimatos! Desconfio que não se lembraram de nada mais neandertalesco??

Mas qual é a parte da "punição com descida de divisão para clubes que recorram a tribunais civis para resolver assuntos desportivos" que esse Fiuza ainda não percebeu? E continua a dar-lhe com os tribunais civis! A seguir vai ao Vaticano? A Meca?

Há 6 clubes e as selecções que não têm nada empatado nestas saladas, e que podem ser gravemente prejudicadas por este palhaço!

O "mecanismo legal" que o Gil vicente usou, nos regulamentos é punido com descida de divisão. Azar!
Estás a falhar o essencial. Se fosse assim tão linear, o Gil já tinha descido, ou não? O mecânismo legal de que eu falo é o recurso apresentado para impugnar a decisão da Liga...

Se desce, desce!! Agora se os regulamentos dizem que desce, mas a Liga não os consegue aplicar, de quem é a culpa? É da Liga, é de quem fez os regulamentos, é de alguém, mas certamente não é do Fiuza que se limita a utilizar os recursos, legais, ao seu alcance para tentar fazer o melhor pelo seu clube e pelos seus associados.

Agora a Fifa o que está a fazer é o mesmo que tivessem ameaçado o Bosman para desistir do seu caso, ou retirariam as equipas Belgas das competições internacionais. Esse foi mais um caso onde se demonstrou que existem instâncias legais mais elevadas do que os organismos do futebol, e que a lei geral também é para o futebol cumprir!
E de qualquer maneira a Fifa não tem "tomates" para fazer algo tão estúpido como o que ameaça fazer (ou se calhar nem ameaça, mas foi o que o Major se lembrou para tentar descalçar a bota).

Mas sinceramente até preferia é que subisse o Leixões...
 
jts, no caso grego a FIFA teve tomates...

Quanto ao ficar na 1ª liga, para mim é indiferente qual o clube.


Não é definitivamente indiferente o meu Benfica não poder dis****r a champions, e a selecção não poder participar no Euro 2008.
 
É um receio legitimo, mas acho uma atitude cobarde da Fifa. Já que manda tanto, então que diga logo "desce este e este fica" e ficava o assunto resolvido.

Mas o mais preocupante é mesmo como é que temos uma liga que deixa chegar as coisas a este ponto... esses sim é que mereciam 2 toladas.
 
Está a falar o Fiuza na TVI...começou o Fiuza assim "eh pah cheguem os microfones para lá senao nao consigo falar"[}:)][}:)][}:)][}:)]
 
Pode ser que assim se veja a podridão que prolifera na Lga Profissional de Clubes.

"Interesses" muitos, legalidade começa a ser pouca !

Istoe einda entra numa espral tal que vema FIFA e vai tudo corrido a suspensão nas participações organizadas por eles e pela UEFA.

Depois queixem-se.
 
citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por MrAnderson



E agora começa-se a levantar uma questão, mas quem é a Fifa para disser que as suas regras se suprepoem aos dos respectivos paises ?

Assim qualquer dia tambem dizia que problemas estritos aqui da empresa não podem ser resolvidos em tribunais comuns [}:)]

A propria lei portuguesa diz que as questões meramente desportivas são tratadas nas instancias desportivas...

E isto é uma questão desportiva...



Já por exemplo, as transferencias de jogadores muitas vezes acabam em tribunal e ninguém é castigado por isso, porque nesse caso já nãsão questões desportivas.

Não foi bem isso que ouvi de um comentador na tv ( sic salvo erro ).

Espero que o Gil tenha coragem para levar o caso até às ultimas consequençias, leia-se tribunais europeus, e algo me diz que muita coisa ia mudar :)
 
Se for verdade aquilo de terem feito pressao para calar o presidente do gil vicente inclusive impedirem arbitros de arbitrarem jogos dos juniores isto ainda é mais vergonhoso!! Ha muitos senhores neste país que julgam ter o poder para calar quem queiram e isso a mim mete-me muita impressao...andam a brincar com o futebol e com toda a gente..eu ja disse..é bem provavel que o futebol um dia destes seja a gota para o inicio de uma guerra civil neste país..
 
citação:Originalmente colocada por C4
..é bem provavel que o futebol um dia destes seja a gota para o inicio de uma guerra civil neste país..


Bolas, isso será de uma pobreza de espirito a toda a prova.

[8)]:(

Mas se calhar cá só se mexem por causa desse alto designio da nação. [8]
 
Exacto..como é sabido o povo so liga a futebol..os problemas a serio sao secundarios..com estas palhaçadas no futebol é que o povo gosta de se revoltar..
 
citação:Originalmente colocada por C4

Exacto..como é sabido o povo so liga a futebol..os problemas a serio sao secundarios..com estas palhaçadas no futebol é que o povo gosta de se revoltar..


Infelizmente assim é, basta ver que desde que 4ª Feira este tem sido o tema de abertura de noticiários, manchetes de jornais e directos televisivos.

Esperemos como digo que a pobreza de easpirito não vá mais longe, seria demais.
 
mas quem é saiu beneficiado com esta historia do adiamento??
Quem é que tinha Micoli, Rui costa, simao e leo lesionados que nao poderiam jogar esta semana? Quem é que estava cançado do jogo de 3ªfeira??? Porque será que ninguém vê o "porquê" de o Leixões ter entrada na história à ultima hora??? :)
 
citação:Originalmente colocada por 911_Turbo


mas quem é saiu beneficiado com esta historia do adiamento??
Quem é que tinha Micoli, Rui costa, simao e leo lesionados que nao poderiam jogar esta semana? Quem é que estava cançado do jogo de 3ªfeira??? Porque será que ninguém vê o "porquê" de o Leixões ter entrada na história à ultima hora??? :)

Já cá faltava o comentário imbecil da praxe...

Tudo é culpa do Benfica: O caso Mateus, o desastre de Chernobyl, o holocausto, o terramoto de 1755... ups, esse não, o Benfica foi fundado em 1904! Não interessa, a culpa é do Benfica...
 
citação:Originalmente colocada por serafas

O que receio é que a Fifa actue exemplarmente como fez na Grécia, e aí lá vão as nossas equipas europeias serem suspensas também (inclusivé as selecções) sem terem culpa nenhuma.

A Fifa foi clara, tribunais é para questões civis. Direito desportivo é com a Federação de cada país. Se o Gil Vicente fez mal ao inscrever o jogador, tiravam-se os pontos respeitantes aos jogos onde ele actuou e o Gil Vicente pontuou. Assim, descia quem tinha de descer e subia quem de direito.
às 11h na TSF, Fiuza disse ter na sua posse (e entregou-o ao jornalista) um fax assinado pelo vice da FPF, em que esta se considera incompetente para julgar o "caso mateus". isto em fevereiro 2006.

e o mateus estava vinculado ao lixa com um contracto de contínuo, quando o passaporte tem lá escrito que a profissão dele é desportista....

esperemos mais desenvolvimentos....
 
citação:Originalmente colocada por panpipe
às 11h na TSF, Fiuza disse ter na sua posse (e entregou-o ao jornalista) um fax assinado pelo vice da FPF, em que esta se considera incompetente para julgar o "caso mateus". isto em fevereiro 2006.

e o mateus estava vinculado ao lixa com um contracto de contínuo, quando o passaporte tem lá escrito que a profissão dele é desportista....

esperemos mais desenvolvimentos....

considerou-se incompetente e aconselhou a ida ao tribunal! E isso é que faz toda a diferença!
 
citação:Originalmente colocada por panpipe

citação:Originalmente colocada por serafas

O que receio é que a Fifa actue exemplarmente como fez na Grécia, e aí lá vão as nossas equipas europeias serem suspensas também (inclusivé as selecções) sem terem culpa nenhuma.

A Fifa foi clara, tribunais é para questões civis. Direito desportivo é com a Federação de cada país. Se o Gil Vicente fez mal ao inscrever o jogador, tiravam-se os pontos respeitantes aos jogos onde ele actuou e o Gil Vicente pontuou. Assim, descia quem tinha de descer e subia quem de direito.
às 11h na TSF, Fiuza disse ter na sua posse (e entregou-o ao jornalista) um fax assinado pelo vice da FPF, em que esta se considera incompetente para julgar o "caso mateus". isto em fevereiro 2006.

e o mateus estava vinculado ao lixa com um contracto de contínuo, quando o passaporte tem lá escrito que a profissão dele é desportista....

esperemos mais desenvolvimentos....

A "fifa" não passa de uma simples multinacional.

recorrer a tribunais é um direito que não pode ser posto em causa.

Não existe enquadramento legal para o futebol ser um mundo à parte.

Não tenham muitas duvidas que se o caso chegar ao tribunais europeus o Gil vai ganhar e muita coisa vai mudar na fifa.

Resta saber se o Gil vai ter coragem para ir tão longe.
 
o benfica faltou...ao jogo..logo falta de comparência

o gil ia aparecer...

logo derrota para os 2 clubes por 3-0 quando é falta de comparência...e o Belenenses ganha assim 3 pontos repartidos pelo Leixões.acho justo :P
 
Uma visão e opinião a ter em conta


Nu & Cru
Pouca-vergonha

A seita dos códigos muito particulares mostra a sua raça: o futebol português morreu. Paz à sua alma.

É o futebol (português) da pouca-vergonha!

Já não chegavam os excessos ditatoriais de uma indústria antidemocrática. Agora é o próprio futebol que exibe as suas discordâncias com as teias que ele próprio urdiu, sob a égide da FIFA e UEFA, esses ‘monstros sagrados’ da ilegalidade na democracia.

O caso Mateus veio confirmar à saciedade aquilo que muitos querem esconder: o futebol nacional é gerido à maneira de uma seita com comportamentos e códigos muito particulares. Ninguém se preocupa com o essencial – a saúde e a transparência da modalidade – mas com o seu próprio umbigo. A seita dos códigos e comportamentos muito particulares mostra a sua raça: o futebol português morreu. Paz à sua alma! Mas o mais intrigante é que ninguém terá dado por isso, porque não foi extraída a respectiva certidão de óbito (talvez problemas administrativos achados na própria morgue) e não há notícia de comparência de figuras ilustres no vetusto enterro.

O Gil Vicente, se tiver força e se não for derrubado pelas forças poderosas da FIFA, que se preocupa tanto com a infiltração das máfias no futebol como eu me preocupo com os ‘affaires’ da ‘silly season’, tem aqui uma boa oportunidade de fazer rebentar a bomba atómica da ‘legalidade adquirida’. Os ‘tribunais’ da FIFA, das Federações e das Ligas colocaram os Estados de Direito de cócoras. O próprio major Valentim Loureiro, com aquele seu cínico e extraordinário sorriso, próprio de quem conhece as contradições do sistema judicial, dizia com alguma razão: “Então se eles [os juízes e magistrados] não se entendem, quanto à interpretação das leis e dos acórdãos, que posso eu fazer?” O caso Mateus é uma vergonha para a Liga e para a Federação, mas é também uma vergonha para o País e para as instituições que garantem o funcionamento da Democracia. A chamada ‘Justiça Desportiva’ aparece aqui consignada como uma ‘Justiça de Primeira’, como se as leis do País e a própria Constituição se constituíssem, por obrigação, numa ‘Justiça de Segunda’.

Se altos magistrados das Comissões Disciplinares e afins tomam decisões bizarras, na esteira de uma organização com forma de seita, que reage com indiferença à subversão da hierarquia jurídica, não é normal que os cidadãos olhem com desconfiança e preocupação para a máquina da Justiça plena?

Este caso Mateus mostra bem como a justiça (desportiva) pode ter as velocidades que quiser: bastou que se aproximasse o campeonato e os tribunais administrativos se pronunciassem para haver decisões. Decisões que às vezes levam meses e meses sem justificação à vista. Depois ficam todos irritados quando se fala de lóbis e quando se sugere que o poder político faz tudo para condicionar o poder judicial. Separação de poderes? Só em tese, porque a prática indicia outra coisa bem mais grave. Não foi o presidente do Gil Vicente que, ontem, dava a entender que Gilberto Madaíl tentou um contacto político (seria o presidente da Câmara de Barcelos?) para convencer António Fiúza a desistir?

Que moral tem a FPF para vir agora assumir (em comunicado) a posição de autoridade e justiceira?

O Benfica, achado por acaso neste imbróglio, por força do sorteio do campeonato, tem aqui excelente álibi para impugnar a prova. E Luís Filipe Vieira, apertado com o caso Mantorras e o esvaziamento dos ‘encarnados’, a situação ideal para continuar aos gritos. O Benfica tinha um jogo para realizar, é obrigado a adiá-lo sem o pretender e está integrado na Liga dos Campeões, cujos prejuízos em matéria de programação são evidentes. Quem repara esses prejuízos?

Que se pode esperar da justiça desportiva quando ela não age não reage no âmbito do processo ‘Apito Dourado’?

O futebol português está de luto. A notícia principal é que a Liga, não obstante o caso Mateus e todos os casos que nos últimos anos têm manchado a sua credibilidade e re****ção, não desceu de divisão. Só moralmente foi despromovida pela opinião pública.
Rui Santos, jornalista (ruimmsantos@netcabo.pt)
 
citação:Originalmente colocada por JRodrigues

citação:Originalmente colocada por panpipe
às 11h na TSF, Fiuza disse ter na sua posse (e entregou-o ao jornalista) um fax assinado pelo vice da FPF, em que esta se considera incompetente para julgar o "caso mateus". isto em fevereiro 2006.

e o mateus estava vinculado ao lixa com um contracto de contínuo, quando o passaporte tem lá escrito que a profissão dele é desportista....

esperemos mais desenvolvimentos....

considerou-se incompetente e aconselhou a ida ao tribunal! E isso é que faz toda a diferença!
;)
 
Voltar
Superior