central nuclear em PT?

luisg

luisg

New member
Lembrei-me, dado ser um assunto em estudo ,de questionar o ppl do AO acerca deste tão polémico tema que é o da criação de centrais nucleares em portugal.
Todos sabemos que traz enormes vantagens para o pais mas tb sabemos os riscos que poderá trazer.
Diz qual a tua opinião!
 
Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não Não
 
citação:Originalmente colocada por Blue2004eyes

só a 100kms...? a milhares de kms
Click to expand...

100km's deve chegar

Sem por em causa a segurança das centrais, está mais que comprovado que o numero de cancros em zonas proximas de aeroportos e centrais nucleais é superior à média do restante território.
 
A questão não é essa. A questão é saber para quando é, se para a próxima decada ou para a outra. Mas em 30 anos vamos ter uma.
Inevitável...
 
citação:Originalmente colocada por Blue2004eyes

repoll com batatas fritas...e um bocado de salada
Click to expand...
e não existe sobremesa? ... [8)]


PS: OK, andmiguel, é repoll e repost e recheio! [:p]
 
Nuclear: ambientalistas da Quercus rejeitam referendo

A associação ambientalista Quercus rejeitou esta segunda-feira a hipótese de um referendo sobre energia nuclear em Portugal, argumentando que não se trata de uma prioridade e que a construção de uma central nuclear é uma má opção.

«Para já, não obrigado!» afirma a Quercus em comunicado, acrescentando que os benefícios da instalação de uma central nuclear «não estão comprovados» e não existe ainda nenhuma hipótese para a sua localização.

Só quando a energia nuclear for «uma opção estratégica» e existir uma «possível localização» para uma central é que a Quercus acha que faz sentido a realização de um referendo, hoje proposta pelo antigo ministro da Indústria e Energia Mira Amaral e pelo promotor de um projecto para uma central nuclear em Portugal Sampaio Nunes.

A Quercus afirma no entanto que a energia nuclear é «impossível» como opção estratégica em Portugal, uma vez que «não é mais barata, não permite diminuir dependência do petróleo, não é limpa e não é segura».

Os ambientalistas consideram que a opção pelo nuclear seria apostar numa «solução centralizada», ao contrário da «corrente actual» que aponta para produção descentralizada, que evita perdas e sensibiliza a população para poupar.

Além disso, salientam os ambientalistas, para instalar uma central nuclear é preciso «dispor de grandes quantidades de água», e uma vez que os rios portugueses não têm capacidade de «garantir os caudais de segurança», esta teria que se localizar «junto ao litoral».

A Quercus duvida que algum município do litoral esteja aberto à instalação de uma central nuclear no seu território, apesar das «propostas milionárias» associadas a projectos dessa natureza, que até os municípios do interior, com mais dificuldades de criação de emprego, rejeitam.


Estes palermas!...
Não querem nuclear.. não querem barragens..nem eolicas.... afinal querem o que? levar no rabo? [8)]
 
citação:Originalmente colocada por andmiguel

Nuclear: ambientalistas da Quercus rejeitam referendo

A associação ambientalista Quercus rejeitou esta segunda-feira a hipótese de um referendo sobre energia nuclear em Portugal, argumentando que não se trata de uma prioridade e que a construção de uma central nuclear é uma má opção.

«Para já, não obrigado!» afirma a Quercus em comunicado, acrescentando que os benefícios da instalação de uma central nuclear «não estão comprovados» e não existe ainda nenhuma hipótese para a sua localização.

Só quando a energia nuclear for «uma opção estratégica» e existir uma «possível localização» para uma central é que a Quercus acha que faz sentido a realização de um referendo, hoje proposta pelo antigo ministro da Indústria e Energia Mira Amaral e pelo promotor de um projecto para uma central nuclear em Portugal Sampaio Nunes.

A Quercus afirma no entanto que a energia nuclear é «impossível» como opção estratégica em Portugal, uma vez que «não é mais barata, não permite diminuir dependência do petróleo, não é limpa e não é segura».

Os ambientalistas consideram que a opção pelo nuclear seria apostar numa «solução centralizada», ao contrário da «corrente actual» que aponta para produção descentralizada, que evita perdas e sensibiliza a população para poupar.

Além disso, salientam os ambientalistas, para instalar uma central nuclear é preciso «dispor de grandes quantidades de água», e uma vez que os rios portugueses não têm capacidade de «garantir os caudais de segurança», esta teria que se localizar «junto ao litoral».

A Quercus duvida que algum município do litoral esteja aberto à instalação de uma central nuclear no seu território, apesar das «propostas milionárias» associadas a projectos dessa natureza, que até os municípios do interior, com mais dificuldades de criação de emprego, rejeitam.


Estes palermas!...
Não querem nuclear.. não querem barragens..nem eolicas.... afinal querem o que? levar no rabo? [8)]
Click to expand...

Devem querer... desde que vi uma vez um a falar sobre a destruição das dunas e tal e depois andava de jipe nelas que já nada me admira vindo desses gajos [8)]
Quanto ao nuclear, para já não, obrigado mas vai ser inevitável... Só se dessem um avançozito à fusão nuclear que pelos vistos é muito mais limpa e o combustível é mais barato e abundante. Para já podiam aproveitar mais as barragens que temos... [8)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top