Coreia do Norte faz Teste Nuclear!
- Thread starter PDCouto
- Start date
mundano
Piloto do carago
Mas a infantaria japonesa ainda estava em grande parte intacta... Porque a guerra contra o japão, foi grosso modo a guerra maritima e os bombardeamentos...
Achas que uma invasão era apenas uma marcha até Tokio?
E obviamente, que uma rendição naquela situação tem que ser incondicional.. Não cabe na cabeça de ninguém, que se permitisse que o Imperador Japones, o Hitler, ou o Mussolini continuassem no poder depois do que fizeram...
E que eu saiba, não havia qualquer tipo de abertura do regime para uma rendição, o que começou a haver a determinada altura foi uma vaga de desertores que tentavam safar-se dos tribunais de guerra..
Mas pronto, cada um ve a historia como quer, até já há quem ao fim de apenas 60 anos negue a existencia do Holocausto.. [
)]
mundano
Piloto do carago
zombi.l, foste tu que foste peremptório no que disseste. Tu é que disseste que os USA não aceitaram a rendição do Japão para experimentar as bombas..
Se vens para aqui inventar e depois não tens suporte para o que dizes, é problema teu.. Agora, não te admires de começar a ser visto como um mentiroso.
Já agora, gostava de saber igualmente onde foste buscar que os sovieticos foram buscar à america a tecnologia para as suas bombas. Ou também é inventado?
É que as fugas de tecnologia do Paquistão, estão documentadas, há relatorios e confissões sobre isso..
Se vens para aqui inventar e depois não tens suporte para o que dizes, é problema teu.. Agora, não te admires de começar a ser visto como um mentiroso.
Já agora, gostava de saber igualmente onde foste buscar que os sovieticos foram buscar à america a tecnologia para as suas bombas. Ou também é inventado?
É que as fugas de tecnologia do Paquistão, estão documentadas, há relatorios e confissões sobre isso..
ó pessoal.
Já cá se discutiu isso.
Até no Golpe Militar em Tóquio
.
E "eu", estavas presente.
Isto de analisar a história à posteriori a saber-se o que se sabe hoje é um exercício muito interesante.
O Japão tinha que render-se incondicionalmente tal como os acordos entre os ALIADOS exigiam.
Motivo: Impedir a divisão e a paz separada. Manter a UNIDADE. Ninguém iria colocar tal em causa.
Agora se fazem um filme com tudo... fará com cenas há 50 anos[:I].
Já cá se discutiu isso.
Até no Golpe Militar em Tóquio
.E "eu", estavas presente
.Isto de analisar a história à posteriori a saber-se o que se sabe hoje é um exercício muito interesante.
O Japão tinha que render-se incondicionalmente tal como os acordos entre os ALIADOS exigiam.
Motivo: Impedir a divisão e a paz separada. Manter a UNIDADE. Ninguém iria colocar tal em causa.
Agora se fazem um filme com tudo... fará com cenas há 50 anos[:I].
carrilhoni
New member
tanbem desconheço isso,de qq modo vindo dos Americanos nem me admirava nada,até pq eles estavam danadinhos para vingar o que os Japoneses lhes fizeram em Pearl Harbour.
mundano
Piloto do carago
citação:Originalmente colocada por carrilhoni
tanbem desconheço isso,de qq modo vindo dos Americanos nem me admirava nada,até pq eles estavam danadinhos para vingar o que os Japoneses lhes fizeram em Pearl Harbour.
Com os B52 todos os dias a descarregar toneladas de bombas, não me parece que faltasse vingar muito...
Os americanos queriam o que todos queriam, acabar com aquilo e ir para casa, porque aquela guerra já estava a durar tempo a mais e a custar demais em todos os sentidos..
fui eu que inventei:
Hiroshima and Nagasaki
Franklin Roosevelt died suddenly on April 12, 1945, and Harry Truman became president. Many Americans believed he was unqualified for the job. One person said, “If Harry Truman can be president, my neighbor can be president.” This “common man” would make the most important decision of the twentieth century.
America was winning the war against Japan, but the Japanese were fighting valiantly. The enemy would not be defeated unless the American army invaded Japan. Experts concluded more than one million Americans would die in the assault on the Japanese home islands.
Some people urged the president not to use the atomic bomb on Japan. General Dwight Eisenhower was the commander of the Allied forces in Europe, and would eventually succeed Truman as president. Eisenhower opposed the bomb for two reasons. “First, the Japanese were ready to surrender and it wasn’t necessary to hit them with that awful thing. Second, I hated to see our country be the first to use such a weapon.”
President Truman gave the order to drop an atomic bomb on the Japanese city of Hiroshima in August 1945. Even after testing, the American scientists were unsure of what would happen. The Americans thought about warning the Japanese first, but the enemy might have moved Allied prisoners to the site. The Americans rejected dropping the bomb in the ocean. They decided the war would not end unless the Japanese government understood the damage America would inflict.
The world entered the frightening atomic age at 8:14 a.m. local time in the Japanese city of Hiroshima. One minute later, an atomic bomb destroyed the city. The first flash of the explosion was as bright as a thousand suns. It is estimated that 80,000 people were instantly vaporized. The blast created violent winds that caused firestorms. Co-pilot Robert Lewis said he could taste the atomic fusion. He later wrote in his journal, “My God, what have we done!” Another member of the crew said, “Thank God the war is over and I don’t have to get shot at. I can go home.”
Truman later said he did not agonize over using the bomb. He wanted to make Japan surrender without an invasion. “The atom bomb was no ‘great decision,’” he later said. “That was not any decision you had to worry about.” A second bomb destroyed the city of Nagasaki. Japan agreed to surrender a week later.
The Japanese feared brutal treatment after their defeat, but General Douglas MacArthur, the Supreme Commander of the Occupied Forces, was determined to treat his former enemy with dignity and respect. He decreed that any American soldier that so much as slapped a Japanese would be imprisoned for five years. The Japanese were courteous and respectful toward the Americans. The climate of trust and respect between the two nations allowed Japan to develop into one of the world’s richest nations.
http://www.mrdowling.com/706-hiroshima.html
Hiroshima and Nagasaki
Franklin Roosevelt died suddenly on April 12, 1945, and Harry Truman became president. Many Americans believed he was unqualified for the job. One person said, “If Harry Truman can be president, my neighbor can be president.” This “common man” would make the most important decision of the twentieth century.
America was winning the war against Japan, but the Japanese were fighting valiantly. The enemy would not be defeated unless the American army invaded Japan. Experts concluded more than one million Americans would die in the assault on the Japanese home islands.
Some people urged the president not to use the atomic bomb on Japan. General Dwight Eisenhower was the commander of the Allied forces in Europe, and would eventually succeed Truman as president. Eisenhower opposed the bomb for two reasons. “First, the Japanese were ready to surrender and it wasn’t necessary to hit them with that awful thing. Second, I hated to see our country be the first to use such a weapon.”
President Truman gave the order to drop an atomic bomb on the Japanese city of Hiroshima in August 1945. Even after testing, the American scientists were unsure of what would happen. The Americans thought about warning the Japanese first, but the enemy might have moved Allied prisoners to the site. The Americans rejected dropping the bomb in the ocean. They decided the war would not end unless the Japanese government understood the damage America would inflict.
The world entered the frightening atomic age at 8:14 a.m. local time in the Japanese city of Hiroshima. One minute later, an atomic bomb destroyed the city. The first flash of the explosion was as bright as a thousand suns. It is estimated that 80,000 people were instantly vaporized. The blast created violent winds that caused firestorms. Co-pilot Robert Lewis said he could taste the atomic fusion. He later wrote in his journal, “My God, what have we done!” Another member of the crew said, “Thank God the war is over and I don’t have to get shot at. I can go home.”
Truman later said he did not agonize over using the bomb. He wanted to make Japan surrender without an invasion. “The atom bomb was no ‘great decision,’” he later said. “That was not any decision you had to worry about.” A second bomb destroyed the city of Nagasaki. Japan agreed to surrender a week later.
The Japanese feared brutal treatment after their defeat, but General Douglas MacArthur, the Supreme Commander of the Occupied Forces, was determined to treat his former enemy with dignity and respect. He decreed that any American soldier that so much as slapped a Japanese would be imprisoned for five years. The Japanese were courteous and respectful toward the Americans. The climate of trust and respect between the two nations allowed Japan to develop into one of the world’s richest nations.
http://www.mrdowling.com/706-hiroshima.html
hpventura
New member
Na Coreia do Norte já não há "armas de destruição macissa" LOL !!!
1 - É totalmente condenável este acto da Coreia do Norte. Repudio-o na sua totalidade.
2- Onde estão agora os "defensores da liberdade" como se apregoam por aí ?! Pois é, na Coreia não há os recursos por explorar que existem no Iraque, nem sequer há força militar que ouse tentar invadir a Coreia...
3- Não sou daqueles que por aí são chamados de "anti-americanos", nem nada sequer que se pareça. Mas sempre questionei a legitimidade da invasão do Iraque. Legitimidade essa, que se provou que nunca tiveram...
4- Se a Administração Bush fosse a tal defensora da liberdade que por aí se apregoa (Atenção, volto a frisar que USA =/= Administração Bush) também já estaria a preparar a invasão à Coreia do Norte. Está ?! Não, bem me parecia...nem sequer o vão fazer num futuro próximo !
5- De onde se conclui, ao contrário do que alguns users dizem por aí, que os USA só têm enveredado por acções que sirvam os seus interesses... e nada, mas nada, têm feito para defender a liberdade dos outros países... Nem é a sua obrigação, entenda-se, mas não os ponham como grandes responsáveis da ordem e paz mundial...isso é falso, propaganda e utópico !
1 - É totalmente condenável este acto da Coreia do Norte. Repudio-o na sua totalidade.
2- Onde estão agora os "defensores da liberdade" como se apregoam por aí ?! Pois é, na Coreia não há os recursos por explorar que existem no Iraque, nem sequer há força militar que ouse tentar invadir a Coreia...
3- Não sou daqueles que por aí são chamados de "anti-americanos", nem nada sequer que se pareça. Mas sempre questionei a legitimidade da invasão do Iraque. Legitimidade essa, que se provou que nunca tiveram...
4- Se a Administração Bush fosse a tal defensora da liberdade que por aí se apregoa (Atenção, volto a frisar que USA =/= Administração Bush) também já estaria a preparar a invasão à Coreia do Norte. Está ?! Não, bem me parecia...nem sequer o vão fazer num futuro próximo !
5- De onde se conclui, ao contrário do que alguns users dizem por aí, que os USA só têm enveredado por acções que sirvam os seus interesses... e nada, mas nada, têm feito para defender a liberdade dos outros países... Nem é a sua obrigação, entenda-se, mas não os ponham como grandes responsáveis da ordem e paz mundial...isso é falso, propaganda e utópico !
carrilhoni
New member
desculpa lá,mas aqui quem deve estar a gozar és tu[:0]...não me digas que só acreditas nas coisas quando são anunciadas na CNN,ou se calhar nas conferencias de imprensa na Casa Branca??
não sabes da historia de marido e mulher que andavam a fornecer a tec. aos sovieticos? acabaram por ser apanhados em londres, penso que foi nessa cidade. é demais conhecida.
mas houve muita gente a fazer isso.
keres nomes?
posso fazer o que fiz abocado. depois, com um pouco de sorte, até docs. oficiais apresento.
já agora, se dizes que os americas foram á lua, és mentiroso!!!
tens provas???
viste in loco? é que fotos e papeis, segundo a tua teoria, podem ser forjados.
que provas é que queres? que vá desenterrar os possiveis implicados nos assuntos?
FGO
New member
citação:Originalmente colocada por mundano
citação:Originalmente colocada por carrilhoni
concordo plenamente,alias se há pais que devia estar calado quanto a armas nucleares,esse pais são os USA,que recordo foram os unicos a usar uma (duas)arma nuclear contra civis.
As vezes aflije-me a ignorancia com que se fala destes assuntos...
Estão a falar de coisas que aconteceram num tempo em que nem sequer se sabia ao certo as consequencias reais a longo prazo de uma bomba atomica..
Tanto que maior parte dos cientistas americanos que participaram nos ensaios das bombas atomicas vieram a morrer de doenças relacionadas com a radiação..
E os USA só usaram as bombas atomicas num cenario em que era, ou usa-las e obter a rendição, ou não usa-las e invadir o Japão e ter um banho de sangue muitissimo maior de ambas as partes, porque o Japão estava sobre forte ataque e não mostrava sinais de querer ceder..
Agora é fixe os hippies criticarem os USA porque foram os unicos a usar bombas atomicas, esquecem-se é de dizer que os USA foram os unicos que estiveram naquela situação e esquecem-se de dizer, que morreriam muitas mais pessoas se fosse ordenada uma invasão.
E por fim, os USA ao menos, ao longo deste tempo, sempre tiveram o cuidado de tentar impedir que a tecnologia nuclear caisse em mãos irresponsaveis. Que se saiba, nunca houve bombas americanas perdidas para mãos desconhecidas, ou tecnologia vendida ou roubada...
Estes paises que agora voces ficam todos contentes de terem tecnologia nuclear, como prova o que aconteceu no Paquistão, não dão qualquer tipo de garantia nesse sentido.
Amanhã, não saberemos nas mãos de quem estão as bombas, nem saberemos se nãoserá usada uma numa estação de metro onde tu vás, só porque é uma estação de metro do ocidente...
Mas pronto... O que interessa é ser feliz, não é? Se isto vos faz felizes... Fiquem lá com a vossa felicidade.
Garanta se conseguir, que os grandes possuidores de tecnologia nuclear (EUA, França, Alemanha, Inglaterra) não estariam ou estão metidos no mercado negro ou a venderem-na pela porta do cavalo!
]
FGO
New member
citação:Originalmente colocada por mundano
citação:Originalmente colocada por carrilhoni
desculpa lá mas estás a tentar deturpar o que eu disse.
não me ouviste aplaudir o acto da Coreia do Norte,pois não??[:0]
apenas digo que os USA são quem menos moral tem pra falar no uso de armas nucleares,ok??
Porque é que são os que menos moral têm?
Eles são o pais que mais investe para garantir a TUA segurança relativamente a ataques nucleares..
Claro... fartam-se de investir...
carrilhoni
New member
B52 naquela altura não,ainda eram ficção cientifica.citação:Originalmente colocada por mundano
citação:Originalmente colocada por carrilhoni
tanbem desconheço isso,de qq modo vindo dos Americanos nem me admirava nada,até pq eles estavam danadinhos para vingar o que os Japoneses lhes fizeram em Pearl Harbour.
Com os B52 todos os dias a descarregar toneladas de bombas, não me parece que faltasse vingar muito...
Os americanos queriam o que todos queriam, acabar com aquilo e ir para casa, porque aquela guerra já estava a durar tempo a mais e a custar demais em todos os sentidos..
.
FGO
New member
citação:Originalmente colocada por mundano
Não.. é o SIS que investiga as redes ilegais de tecnologia para armas nucleares [}][}
Então??????
Respondeu ao segundo post e deixou o primeiro para trás?
Para que não tenha trabalho eu coloco a pergunta novamente:
"Garanta se conseguir, que os grandes possuidores de tecnologia nuclear (EUA, França, Alemanha, Inglaterra) não estariam ou estão metidos no mercado negro ou a venderem-na pela porta do cavalo!"
mundano
Piloto do carago
Oh FGO, mas como queres que eu te garanta isso?
A unica coisa que te posso garantir é que do Paquistão houve fugas de informação, de tecnologia e de materiais. Isso, foi denunciado e provado.. Que eu saiba, nunca houve nada de semelhante com os outros paises...
Mas já agora, eu lanço-te o mesmo repto..
Consegues garantir-me que esses paises estão metidos no mercado negro?
A unica coisa que te posso garantir é que do Paquistão houve fugas de informação, de tecnologia e de materiais. Isso, foi denunciado e provado.. Que eu saiba, nunca houve nada de semelhante com os outros paises...
Mas já agora, eu lanço-te o mesmo repto..
Consegues garantir-me que esses paises estão metidos no mercado negro?