Excesso de velocidade ou

kpt

kpt

New member
Estava a almoçar e costumo de ver o programa da Fatima Lopes, e estavam a discutir que o Toy (cantor pimba de alto gabarito) andava sempre assim dos 200kms/h no seu mercedes, e nisto vira-se o "fofo" Claudio Ramos :D a dizer que as regras da estrada são para cumprir e não se deve passar dos 120kmh. Nisto vira-se a Maya e diz que tambem anda muito fora dos limites e afirma que muitos dos portugueses são uns nabos a conduzir, e é daí que muitos acidentes acontecem. Toy diz que numa autoestrada depois de um concerto, por volta das 2h da manha, a 120kmhs é para dormir(concordo), este tambem afirma que tirou a carta na alemanha onde "só conduz quem sabe".
A mim, parece que muita gente que anda na estrada, sabe que não pode pisar o traço continuo, passar o vermelho, estacionar a menos de 5 metros de um curva e tal .. mas não sabe os pneus que tem, os travões, que se travar a fundo vai a deslizar e que se larga o acelerador numa curva vai para os azeites.
Por exemplo, no outro dia perguntei à minha mãe, "o que é que fazes se o carro tiver a fugir numa curva?" .. ela respondeu "manter a calma e deixá-lo ir".:D:D

01_COLOR.jpg


O que pergunto é:
É o excesso de velocidade ou a nabice dos condutores portugueses que causam mais acidentes? atenção que em velocidade tambem depende do carro/travões/pneus/estabilidade, por exemplo acho um bmw a 180kmhs mais seguro que um corsa a 140kmhs, andar a 180 num corsa é nabice lol
 
Tudo depende da via, das condições atmosféricas, do estado do veículo e do estado do condutor. Os "limites" de velocidade devem ser variáveis e não fixos.
 
A minha opiniao baseado no q vejo é q os grandes acidentes dao se pelas manobras e n necessariamente pelas velocidade. Coisas simples como mudar de faixa sem fazer pisca por exemplo, q devia ser o abc da conduçao acontece mtas vezes, isto junto com uma pessoa q venha simplesmente a 120 torna se em algo catastrofico.
O problema no nosso país é q a pseudo luta pela reduçao das mortes nas estradas transformou se em mais uma fonte de rendimento, e a velocidade excessiva é mto facil de fiscalizar, mto lucrativo e ainda se pode andar nuns carritos fixes para cima e para baixo(sim snhores da bt) enquanto q criar um verdadeiro e eficiente sistema de ensino e campanhas serias de prevençao nas escolas custa mto mais e n da dinheiro nenhum para os cofres do estado.
 
Por algum motivo vivemos no país que vivemos...

Eu pergunto, afinal o que é preciso fazer para se ficar sem carta de vez?

A velocidade é responsável pelos acidentes. Quanto mais depressa se circula, maior o risco e naturalmente a probabilidade de se ter acidentes.
Mais velocidade:
- aumenta a distância de travagem
- diminiu diminiu o tempo de reacção
...só por isto... bastava...

Claro que também há alguns que se devem a manobras incorrectas, mas mais uma vez, motivadas pelo excesso de velocidade, isto é, num IP se vai um carro a 90kmh e quem vai atrás, faz questão de ultrapassar, fá-lo em excesso de velocidade por ex...

Aliás, basta ver que na Inglaterra, onde há menor números de acidentes, a velocidade em AE é de 70mph.
Em Portugal que é sinistralidade que se vê e o nº de acidentes que se sabe, 200kmh parece que mesmo assim ainda é pouco.
Tem que haver diferenças entre países civilizados e entre países de 3º mundo e entre as gentes deste também, a começar por algumas figuras públicas.
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos


(..)
A velocidade é responsável pelos acidentes.
(...)
Click to expand...

Afinal a "lavagem cerebral" feita pelos sucessivos governos e devidamente apoiada pelos Media, funciona.

EDIT: Engraçado é ver que as vias onde se circula mais depressa em Portugal (AutoEstradas) são curiosamente das vias onde há menos acidentes ...

"V"
 
"Engraçado é ver que as vias onde se circula mais depressa em Portugal (AutoEstradas) são curiosamente das vias onde há menos acidentes ..." - está tudo dito
 
citação:
citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Ricardo_Santos


(..)
A velocidade é responsável pelos acidentes.
(...)

--------------------------------------------------------------------------------



Afinal a "lavagem cerebral" feita pelos sucessivos governos e devidamente apoiada pelos Media, funciona.

"V"
Click to expand...

Foi feita pela lógica e pela ciência, pena que nem todos tenham acesso a ela... ou capacidade para a entender...
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos


(...)
Foi feita pela lógica e pela ciência, pena que nem todos tenham acesso a ela... ou capacidade para a entender...
Click to expand...

Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

Gimme a break ...

"V"
 
citação:
Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

Gimme a break ...

"V"
Click to expand...

É um facto.

Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...

É como a água, transparente.
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos

citação:
Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

Gimme a break ...

"V"
Click to expand...

É um facto.

Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...

É como a água, transparente.
Click to expand...

Não, não é transparente. Consegue-me provar que é ?

E já agora, uma histórinha. Tá em "brasilês" mas percebe-se bem:

citação:
Um grupo de psicólogos se dispôs a fazer uma experiência com macacos. Colocaram cinco macacos dentro de uma jaula. No meio da jaula, uma mesa. Acima da mesa, pendendo do teto, um cacho de bananas.

Os macacos gostam de bananas. Viram a mesa. Perceberam que, subindo na mesa, alcançariam as bananas. Um dos macacos subiu na mesa para apanhar uma banana. Mas os psicólogos estavam preparados para tal eventualidade: com uma mangueira deram um banho de água fria nele. O macaco que estava sobre a mesa, ensopado, desistiu provisoriamente do seu projeto.

Passados alguns minutos, voltou o desejo de comer bananas. Outro macaco resolveu comer bananas. Mas, ao subir na mesa, outro banho de água fria. Depois de o banho se repetir por quatro vezes, os macacos concluíram que havia uma relação causal entre subir na mesa e o banho de água fria. Como o medo da água fria era maior que o desejo de comer bananas, resolveram que o macaco que tentasse subir na mesa levaria uma surra. Quando um macaco subia na mesa, antes do banho de água fria, os outros lhe aplicavam a surra merecida.

Aí os psicólogos retiraram da jaula um macaco e colocaram no seu lugar um outro macaco que nada sabia dos banhos de água fria. Ele se comportou como qualquer macaco. Foi subir na mesa para comer as bananas. Mas, antes que o fizesse, os outros quatro lhe aplicaram a surra prescrita. Sem nada entender e passada a dor da surra, voltou a querer comer a banana e subiu na mesa. Nova surra. Depois da quarta surra, ele concluiu: nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha. Adotou, então, a sabedoria cristalizada pelos políticos humanos que diz: se você não pode derrotá-los, junte-se a eles.

Os psicólogos retiraram então um outro macaco e o substituíram por outro. A mesma coisa aconteceu. Os três macacos originais mais o último macaco, que nada sabia da origem e função da surra, lhe aplicaram a sova de praxe. Este último macaco também aprendeu que, naquela jaula, quem subia na mesa apanhava.

E assim continuaram os psicólogos a substituir os macacos originais por macacos novos, até que na jaula só ficaram macacos que nada sabiam sobre o banho de água fria. Mas, a despeito disso, eles continuavam a surrar os macacos que subiam na mesa.

Se perguntássemos aos macacos a razão das surras, eles responderiam: é assim porque é assim. Nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha... Haviam se esquecido completamente das bananas e nada sabiam sobre os banhos. Só pensavam na mesa proibida.
Click to expand...

Macaquisses à parte, os (des)governos só precisaram de nos dar os primeiros banhos de água fria ...
Depois dessa (bem conseguida) lavagem cerebral, todos juramos a pés juntos que se subirmos à mesa, levamos porrada ...

Regards,
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos



Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...
Click to expand...

completamente errado, o factor espaço temporal nega essa declaração
 
Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
e com 500km de recta.

E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?
 
citação:Originalmente colocada por bricardo

Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
e com 500km de recta.

E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?
Click to expand...

Não subas à mesa que levas porrada :-)

"V"
 
Na minha opinião, além da velocidade, é a falta de consciência dos portugueses que causam acidentes! Não é que sejamos "nabos" a conduzir, mas muito raramente cumprimos as regras e abusamos onde não devemos abusar...
O pior disto tudo é que sabemos que não devemos ir a fazer o que estamos a fazer mas abusamos na mesma, depois as coisas acontecem!
Quanto aos carros, claro que diversos carros são mais seguros a maiores velocidades que outros a velocidades mais baixas...
 
citação:
Um grupo de psicólogos se dispôs a fazer uma experiência com macacos. Colocaram cinco macacos dentro de uma jaula. No meio da jaula, uma mesa. Acima da mesa, pendendo do teto, um cacho de bananas.

Os macacos gostam de bananas. Viram a mesa. Perceberam que, subindo na mesa, alcançariam as bananas. Um dos macacos subiu na mesa para apanhar uma banana. Mas os psicólogos estavam preparados para tal eventualidade: com uma mangueira deram um banho de água fria nele. O macaco que estava sobre a mesa, ensopado, desistiu provisoriamente do seu projeto.

Passados alguns minutos, voltou o desejo de comer bananas. Outro macaco resolveu comer bananas. Mas, ao subir na mesa, outro banho de água fria. Depois de o banho se repetir por quatro vezes, os macacos concluíram que havia uma relação causal entre subir na mesa e o banho de água fria. Como o medo da água fria era maior que o desejo de comer bananas, resolveram que o macaco que tentasse subir na mesa levaria uma surra. Quando um macaco subia na mesa, antes do banho de água fria, os outros lhe aplicavam a surra merecida.

Aí os psicólogos retiraram da jaula um macaco e colocaram no seu lugar um outro macaco que nada sabia dos banhos de água fria. Ele se comportou como qualquer macaco. Foi subir na mesa para comer as bananas. Mas, antes que o fizesse, os outros quatro lhe aplicaram a surra prescrita. Sem nada entender e passada a dor da surra, voltou a querer comer a banana e subiu na mesa. Nova surra. Depois da quarta surra, ele concluiu: nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha. Adotou, então, a sabedoria cristalizada pelos políticos humanos que diz: se você não pode derrotá-los, junte-se a eles.

Os psicólogos retiraram então um outro macaco e o substituíram por outro. A mesma coisa aconteceu. Os três macacos originais mais o último macaco, que nada sabia da origem e função da surra, lhe aplicaram a sova de praxe. Este último macaco também aprendeu que, naquela jaula, quem subia na mesa apanhava.

E assim continuaram os psicólogos a substituir os macacos originais por macacos novos, até que na jaula só ficaram macacos que nada sabiam sobre o banho de água fria. Mas, a despeito disso, eles continuavam a surrar os macacos que subiam na mesa.

Se perguntássemos aos macacos a razão das surras, eles responderiam: é assim porque é assim. Nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha... Haviam se esquecido completamente das bananas e nada sabiam sobre os banhos. Só pensavam na mesa proibida.
Click to expand...

:D:D:D:D:D excelente [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Japh

citação:Originalmente colocada por bricardo

Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
e com 500km de recta.

E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?
Click to expand...

Não subas à mesa que levas porrada :-)

"V"
Click to expand...

Por aqui como no país existem pessoas, que se querem convencer de que a velocidade é que provoca acidentes. Mas acredita que prefiro "levar porrada" aqui ou em conversas de café, que apanhar com o sr. que nem dos 110 passa, que se esquece de assinalar as manobras, como ninguem o passa dentro dos limites não precisa de ir na faixa da direita, faz inversão de marcha no IP, para na berma para atender a chamada... enfim...Eu tenho esperança que um dia esta mentalidade mude e o país vá prá frente.

EDIT: só agora a cena da mesa e percebi a porrada. realmente reforça a ideia da minha ultima frase!

hmmm... assim de repente obriga-nos a chegar as bananas doutro modo... pelo menos até nos dizerem que o problema não está na mesa...
 
citação:
citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Ricardo_Santos



Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...


--------------------------------------------------------------------------------



completamente errado, o factor espaço temporal nega essa declaração
Click to expand...

Exacto, então numa estrada de uma via, seguramente que uma viatura a 120kmh e uma que circule atrás a 180kmh têm menor probabilidade de colidir que uma viatura que circule à frente a 100kmh e outra a 120kmh atrás, seguramente deve-se ao facto de o tempo de reacção diminuir com a velocidade e as distâncias de travagens também, ai ai...
Temos que passar a circular a 200kmh que é pros carros travarem em menos espaço e nós reagirmos mais depressa..

Sem querer ser desagradável... mas suscita-me curiosidade em que Universidade é que algumas pessoas estudaram... ou se estudaram de todo... se têm algum conceito de física, enfim...


http://www.dgv.pt/seg_rodo/lim_velocidade.asp

''Porque, acima de um certo limite de velocidade, aumenta a fadiga do condutor, o consumo de combustível, o desgaste dos pneus, travões, e da mecânica do veículo, e a poluição ambiente.''

Há aqui pessoas que dizem que têm sono a 120kmh...

''Porque há limites máximos de velocidade?
• Porque o excesso de velocidade é a primeira causa dos acidentes. ''

Obviamente isto é uma conspiração do governo para justificar o óbvio, a principal causa dos acidentes são as estradas, a sinalização, etc...

Posto isso, até acho que devo dizer o seguinte:
- A culpa dos acidentes deve-se às estradas, à má sinalização, à gnr que anda à caça à multa, aos radares que irritam as pessoas, ao limites de velocidade que são baixos e conferem sono a quem conduz, às escolas de condução que têm um péssimo ensino, ao governo que nos faz uma lavagem do cérebro, sobretudo AO ''VIZINHO DO LADO'' que não sabe conduzir pois é uma azelha de primeira apanha, de todos aqueles que andam na estrada e não são como nós, o 'Michael Schumacher', do Benfica que não foi campeão o ano passado,etc...

... em suma, a culpa é de tudo e de todos, menos daqueles que são incapazes de cumprir os limites de velocidade e as regras de transito.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top