SilverArrow
Moderador
citação:Originalmente colocada por Manuel Barbosa
citação:Originalmente colocada por Zell
Eu, que acho que a penalização do Alonso foi injusta, ainda fico admirado com o que se vai lendo por aqui. Então agora não é que o motor rebentou porque teve que ser mais "espremido"? Um motor novo, diga-se de passagem. Então se o Alonso partisse de quinto ia andar mais devagar? Então não é só o Sr. Schumacher que não joga ao ataque?
E conseguem saber que foi essa a causa do rebentamento sem terem dados nenhuns! Eu não sei para que é tanta parafernália de equipamento nas equipas. Tantos especialistas aqui fariam poupar tempo e milhões às equipas. Não levem a mal, eu não digo isto para provocar ninguém, é simplesmente porque me deu vontade de brincar com o facto...
Já diz o ditado que candeia que vai a frente ilumina duas vezes, parece-me logico e evidente que o Alonso ao partir de 10º teve que faz a corrida toda ao ataque para se chegar o mais a frente possivel, enquanto que se parte de 5º possivelmente faria toda a corrida colado no Schummi e dado o seu avanço no campeonato nem precisava de preocupar em atacar o alemão bastava terminar atras dele que já era um bom resultado. O que não significa que o motor não cede-se na mesma mas é uma hipotese e logo em Monza que para andar ao ataque é preciso andar sempre com o motor no limite
Ao fim de 6 voltas já o Kimi tinha 12s de avanço. POr isso se alguém ia a forçar o andamento não era o Alonso.
Para isso ainda podemos dizer que o Massa é que saiu prejudicado com a quebra de motor do alonso. Já que podia ter ficado em 3 ou 4 e a Ferrari destacar-se ainda mais no campeonato.
Será que foi tudo uma conspiração da Renault para lixar o Massa? [}