Suarez
New member
Não tou a perceber é o discurso de fim do mundo em relação às scuts como se fossem o mal da sociedade, são uma despesa sim, mas acho que mais depressa se devia atacar a função publica do que as scuts. A partir do momento em que o Governo não sabe quantos empregados tem e que o financiamento da função custa 60% dos impostos é pk algo de muito mau se passa! Uma média aceitavel seria entre 40 a 50% dos impostos, sendo 50% já puxado.
As scuts devem ser vitimas de um estudo e não cortar tudo, como se fosse resolver os problemas, há zonas mais prioritárias que outras, entenda-se em problemas de distribuição de riqueza. As scuts devem servir para incentivar as empresas a abrirem também fora dos principais focus habitacionais como Lisboa, Porto e Algarve, e é desse modo que devem ser empregues e não para quem se quiser deslocar o possa fazer de borla. As scuts precisam de ser repensadas sim, mas não no sentido em que se fala que são o maleficio do estado até pk a despesa que anunciam de 700 milhôes (que ainda nem foi atingida) não chega a 0,7% do PIB.
As scuts devem ser vitimas de um estudo e não cortar tudo, como se fosse resolver os problemas, há zonas mais prioritárias que outras, entenda-se em problemas de distribuição de riqueza. As scuts devem servir para incentivar as empresas a abrirem também fora dos principais focus habitacionais como Lisboa, Porto e Algarve, e é desse modo que devem ser empregues e não para quem se quiser deslocar o possa fazer de borla. As scuts precisam de ser repensadas sim, mas não no sentido em que se fala que são o maleficio do estado até pk a despesa que anunciam de 700 milhôes (que ainda nem foi atingida) não chega a 0,7% do PIB.
.
] medidas e opções "ideológicas" fáceis e populares para manter o povinho alegre e contentinho.
]
)]
