Relativamente à má fé, neste momento já não duvido que assim seja.
O ultimo exemplo:
A FIAT, mesmo sabendo que o problema é real e existe desde o 1º dia,
e uma vez que as peritagens têm-lhes sido desfavoráveis, vai tentar
provar que o problema do motor, foi causado por má utilização minha.
A ultima prova que eu tenho disso é que agora com este novo advogado
eles entregaram um requerimento ao tribunal, para este exigir à minha
seguradora um relatório técnico sobre as 3 participações que existem
sobre este carro.
Nota: o relatório é para saber se as intervenções realizadas podem
ter afectado o normal funcionamento do motor, isto é, ter causado os
problemas de que me queixo.
PS: No fim do texto vcs vão-se rir que nem uns perdidos, tal como eu me
ri quando soube disto 
Continuando:
Eu até poderia achar isto normal, caso a FIAT tivesse dúvidas sobre
a origem do problema, mas não,
eles sabem e eu tenho provas que eles sabem,
que o problema existe desde o 1º dia em que eles me entregaram o carro.
o Caricato desta situação começa agora, uma vez que:
- o carro foi comprado em
dezembro de 2003
- o processo deu
entrada em tribunal em junho/julho de 2004
- a
1ª participação que eu tenho é em Setembro de 2004 (um senhor a fazer marcha atrás, bateu-me na porta do pendura e parti-me o espelho retrovisor)
- a
2ª participação é em Novembro de 2004 ( Quebra isolada de vidros Parabrisas frontal )
- a
3ª participação é em Março de 2006 ( furto: assaltaram-me o carro e estragaram as fechaduras, teve de levar um conj. completo )
Daqui podemos tirar 4 conclusões:
- 1º estão claramente a gozar comigo e com o juiz (ver datas) :sh)
- 2º Substituir o vidro frontal é perigoso, uma vez que pode estragar o motor [
]
- 3º substituir as fechaduras tb pode estragar o motor [
]
- 4º eles não confiam neles proprios, uma vez que foi nas oficinas do concessionário em causa, que foi efectuada a reparação das fechaduras. apr
Vcs, acham isto normal ?
Eu não
] 
] 
