Fórmula 1 2024

Nao estás a considerar o que a asa como um todo já fletiu.

Estou a fazer a minha interpretação do que está escrito nas regras.

É permitido à asa flectir 7mm dentro daquilo que são as condições do teste que é feito, que também está definido.

Se o flectir da asa dentro dos testes definidos depois permite que outras zonas da asa flexionem mais, isso continua dentro das regras.

São 7mm, são 15mm, é um metro? Não interessa, desde que não seja mais que 7 quando pressionada nos pontos de teste.
 
Aquilo sao bem mais de 7mm, devem ser uns 15 a 20mm no minimo.
775a315fbed4b8ee26718424e0eeaf02.jpg

A medida de 7mm não é no espaçamento entre asas, é medida máxima permitida na flexão horizontal.

Por isso falei no "olhómetro". A estrutura da asa ao "inclinar-se" para trás abre aquele espaço entre os 2 planos.
 
Não vou alterar o que já escrevi, mas depois de ler melhor as regras, parece-me que se estão a focar no ponto errado, vejo muita gente a citar o pontos 3.15.10 e a meu ver deviam citar o ponto 3.15.9.

Esse ponto lida com o "mainplane" e não com o "flap" como no 3.15.10.

"3.15.9 - Rear Wing Mainplane Flexibility

a. Bodywork may not deflect more than 6mm along the loading axis and 1.0° in a Y-plane, when two loads of [0, 0, -1000]N each, are applied simultaneously to the Rear Wing Profiles. The loads will be applied at [XR=375, ±300, 910]

b. Bodywork may not deflect more than 6mm along the loading axis and 1.0° in a Y-plane, when two loads of [324, 0, -940]N each, are applied simultaneously to the Rear Wing Profiles. The loads will be applied at [XR=325, ±300, 900]

The loads in (a) and (b) will be applied through adaptors, supplied by the team, that lie between 250mm and 350mm from Y=0 and between XR=90 and at least XR=500. The upper surface each adaptor must lie at Z=910 and should have a counterbore of 52mm diameter for the application of the load in (b). The angular deflection will be measured on the rear wing profiles, at [XR, Y] [350, ±150], and [350, ±450] and relative to the Rear Impact Structure.

Teams must provide four pads to support tracking targets. Details of the targets is given in the Appendix to the Technical and Sporting Regulations. The tests defined in this article may be performed with the RW Flap removed. In such cases the permitted deflections will be 25% higher than those defined in (a) and (b).
"

Portanto é permitido um movimento de 6mm e 1 grau nas 2 situações dos testes.

A McLaren lá encontrou forma de usar isso como alavanca enquanto mantém o flap DRS fixo, para criar essa abertura entre planos.
 
Loophole? Ilegal? +4km/h.

E se fosse a Ferrari ou a RedBull a fazer o mesmo?

No ano passado a Aston sofreu muito por causa da diretiva das asas flexiveis, em 2021 foi a ReBull, e agora?

624d9b5439143ddc00f6d081886ef63f.jpg

Não está ilegal, está na área cinzenta, logo é permitido, até escreverem preto no branco que não pode ser... 😁
 
É mesmo assim, está na área cinzenta, siga para a frente até reescreverem a regra, foram mais inteligentes que os outros
Agora a FIA que decida se pode ou não continuar
 
Um DRS que abre ligeiramente quando tem que estar fechado quanto a mim não é explorar as regras mas eu pouco percebo disto.

A Aston Martin no ano passado foi altamente prejudicada por causa das asas flexiveis, RedBull idem mas aem grande efeito.
 
Um DRS que abre ligeiramente quando tem que estar fechado quanto a mim não é explorar as regras mas eu pouco percebo disto.

A Aston Martin no ano passado foi altamente prejudicada por causa das asas flexiveis, RedBull idem mas aem grande efeito.

Mas o DRS não abre, uma pequena parte do material da asa flexiona, o que é completamente diferente, e nem sequer é a asa na sua totalidade que baixa em alta velocidade, como acontecia antigamente com o Red Bull.
 
Back
Top