Fotos das nossas câmaras digitais...

JCPR Espectaculo!

Tens algumas dessas foto publicadas? Parece que reconheço a do Deco.

Parabens!! ;)

Já agora que lente devo usar para fotografar eventos de Surf?
Vou ecomendar em Novembro ou Dezembro a 350D mas ainda não me decidi que lente devo adquirir.

Tive a ver esta da sigma:

Sigma 170-500mm f/5,0-6,3 C/AF 550€

O que achas?
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

JCPR Espectaculo!

Tens algumas dessas foto publicadas? Parece que reconheço a do Deco.

Parabens!! ;)

Já agora que lente devo usar para fotografar eventos de Surf?
Vou ecomendar em Novembro ou Dezembro a 350D mas ainda não me decidi que lente devo adquirir.

Tive a ver esta da sigma:

Sigma 170-500mm f/5,0-6,3 C/AF 550€

O que achas?
Clique para expandir...

Eu fiz esse jogo para uma agência, por isso é possivel que tenha sido publicada.

Também é possivel que tenha sido feita por outro fotógrafo. Ao meu lado estavam para aí uns 90-110 fotógrafos. E todos disparamos mais ou menos ao mesmo tempo. Parece uma orquestra.:D

Para fotografar surf é essencial um tripé ou monopé e é altamente aconselhavel, pelo menos, 500 mm.

A lente da sigma que referes não tem muito boa reputação.

É uma lente (muito) fraca, com uma qualidade de imagem sofrivel.

Se queres fazer isso a sério, aconselho-te a gastares um bocadito mais.

Tens esta

Sigma EX 100-300mm f/4.0 APO HSM IF C
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106679.html

Com a 350D fica em 160-480, que dará para umas boas fotos de surf.

E podes usar com um conversor de 1.4x, para ficares com 140-420 5.6, que com a 350D fica em 224-672, mais que suficiente para surf, e ainda manténs o autofocus.

A lente é muito boa a nivel óptico e mecânico.

Custa é o dobro da outra, mas se é para fazeres isso de forma regular, vale bem apena a diferença.
 
citação:Originalmente colocada por Strange

JCPR,
muito boas as tuas fotos,qual é o equipamento que usas???
Clique para expandir...

O que eu uso...

Canon EOS 1D
Canon EF 28-90 F/4-5.6
Canon EF 35-350 F/3.5-5.6 L (A minha lente faz-tudo)
Canon EF 300 F/2.8 L
Canon EF 200 F/1.8 L (Provavelmente, a melhor lente do mundo)
Canon EX 550
Canon EOS 30 (Máquina de rolo fantástica).

As duas fotos do Deco foram feitas com a 1D + 300 2.8.

A foto do volei foi feita com 1D + 35-350.
 
Tens aí muita massa investida....[8D]

Já agora,como sabes vou trocar a minha E-300,deve lá chegar hoje à Nomatica e vou comprar a 350d (só o corpo),achas a qualidade das Sigma tão boa como as Canon???
(reparei que só utilizas Canon...)
 
Quando decidi que queria fazer fotografia a sério, resolvi investir.

A 1ª lente que tive (além da 28-90, que veio com a minha EOS 30) foi a 300 2.8. Isto porque sabia bem que tipo de fotografia queria fazer.

A 200 1.8 comprei-a por causa do mundial de voleibol. A qualidade de imagem desta bicha é de gritos.

Edit: Em relação às Sigma vs Canon.

Hoje em dia, a qualidade óptica e de construção das Sigma é já muito boa. Têm boas propostas e sobretudo tem uma relação preço/qualidade muito boa. Mas...

A qualidade das Canon ainda está um passo acima. O motor USM da Canon é de facto mais rápido que o HSM da Sigma. A qualidade óptica é também melhor na Canon.

Isto não quer dizer que não consigas fotos de nivel profissional com as Sigma. Mas as Canon estão um passinho mais à frente.

Acho contudo que esse passinho vale o suficiente apenas quando se fala de lentes longas ou de wide-angle extremo.

A 14 2.8, 70-200 2.8, 300 2.8 e a 500 4 valem bem o muito dinheiro que se dá a mais por elas, em relação às Sigma.

Essa diferença vai-se atenuando à medida que se vai avançando para as lentes normais.

Por exemplo, a 24-70 da Sigma é mesmo muito boa, muito próxima da qualidade da Canon.

Para mim, que não uso muita vez grandes angulares ou lentes normais, se fosse comprar uma lente destas optaria sem grandes reservas por uma Sigma. A qualidade é suficiente para uma publicação num jornal, por exemplo.

Aliás... está a dar-me umas comichões em relação à 300-800 5.6 da Sigma, mas tenho que refriar os ânimos, que a lente custa 6.000€. O que perco em qualidade, ganho em versatilidade, que é uma coisa que eu aprendi a apreciar com a 35-350.

Fica para mais tarde...

Em relação à Sigma (a 20-40 2.8, se não me engano) a minha opinião é vai em frente, até porque a 16-35 da Canon custa 1500€ (3x mais que essa).
 
citação:Originalmente colocada por jcpr



A lente da sigma que referes não tem muito boa reputação.

É uma lente (muito) fraca, com uma qualidade de imagem sofrivel.

Se queres fazer isso a sério, aconselho-te a gastares um bocadito mais.

Tens esta

Sigma EX 100-300mm f/4.0 APO HSM IF C
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106679.html

Com a 350D fica em 160-480, que dará para umas boas fotos de surf.

E podes usar com um conversor de 1.4x, para ficares com 140-420 5.6, que com a 350D fica em 224-672, mais que suficiente para surf, e ainda manténs o autofocus.

A lente é muito boa a nivel óptico e mecânico.

Custa é o dobro da outra, mas se é para fazeres isso de forma regular, vale bem apena a diferença.
Clique para expandir...

Essa lente está na ny-camera por 744€ talvez vale-se a pena, mas o conversor 1,4x fica em mais 350€. (+-1100€) e fica com mais um fstop ou seja 5,6?


E esta: Sigma 80-400mm f/4,5 EX DG APO OS C/AF ?

É um pouco mais cara (997€) mas não precisa de conversores e fica a 640mm a f4,5 com o respectivo crop.

(na realidade não levo a fotografia tão a sério e não estava a pensar em gastar tanto $$$ [xx(])

Tenho uma 75-300 4.5-5.6 da canon que foi barata... talvez experimente primeiro brincar com esta entes de me meter em aventuras maiores. :D

(sempre é uma 480mm mais um forcing especial... ou crop extra e fica nos ~600 hmm estou curioso..)
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

citação:Originalmente colocada por jcpr



A lente da sigma que referes não tem muito boa reputação.

É uma lente (muito) fraca, com uma qualidade de imagem sofrivel.

Se queres fazer isso a sério, aconselho-te a gastares um bocadito mais.

Tens esta

Sigma EX 100-300mm f/4.0 APO HSM IF C
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106679.html

Com a 350D fica em 160-480, que dará para umas boas fotos de surf.

E podes usar com um conversor de 1.4x, para ficares com 140-420 5.6, que com a 350D fica em 224-672, mais que suficiente para surf, e ainda manténs o autofocus.

A lente é muito boa a nivel óptico e mecânico.

Custa é o dobro da outra, mas se é para fazeres isso de forma regular, vale bem apena a diferença.
Clique para expandir...

Essa lente está na ny-camera por 744€ talvez vale-se a pena, mas o conversor 1,4x fica em mais 350€. (+-1100€) e fica com mais um fstop ou seja 5,6?


E esta: Sigma 80-400mm f/4,5 EX DG APO OS C/AF ?

É um pouco mais cara (997€) mas não precisa de conversores e fica a 640mm a f4,5 com o respectivo crop.

(na realidade não levo a fotografia tão a sério e não estava a pensar em gastar tanto $$$ [xx(])

Tenho uma 75-300 4.5-5.6 da canon que foi barata... talvez experimente primeiro brincar com esta entes de me meter em aventuras maiores. :D

(sempre é uma 480mm mais um forcing especial... ou crop extra e fica nos ~600 hmm estou curioso..)
Clique para expandir...

A 80-400 não é fixa a 4.5.

A 80-400 é uma 4.5-5.6, ou seja ficava-te em em 640 mas a 5.6, não a 4.5.

Como proposta, acho a 100-300 uma lente melhor e ainda por cima é fixa (a 4).

Se tens a 75-300 treina primeiro com ela. Não vale a pena estares a investir tanto dinheiro numa lente se é só para a brincadeira.:)
 
Aqui fica a minha contribuição:

2005101014293_DSCF0171-1.JPG


20051010143142_DSCF0186-1.JPG


20051010143436_DSCF0587-1.JPG


2005101014379_FOTOPICO.JPG


20051010144229_DSCF0597-1.JPG


Espero que gostem.

;)
 
citação:Originalmente colocada por Strange

A tua E1 deve ser mesmo aquele show, 1,5kg de máquina:)
Conheces alguma loja barata na zona do Porto que venda Canon e Sigma?
Clique para expandir...

Não sei se é comigo, mas vou assumir que sim...:)

No porto não conheço nada.

Mandar vir de fora sai sempre mais barato...

Só uma coisa... Eu comprei as minhas lentes todas as 2ª mão.

Muito mais baratas e não perdes nada, porque não tem peças de desgaste, como um corpo tem.

Dá uma olhada nos anuncios das revistas portuguesas... pode ser que tenhas uma surpresa.
 
As crianças adoram um balancé, e como eu invejo este espaço que tem um vizinho e eu vejo todos os dias da minha varanda biggrin.gif

Adorava ter assim um espaço, verdinho, bem feito, como ele tem... para os meus filhotes..

A imagem perde muita qualidade.. mas coloquei-a porque gostei das cores... os verdes estão lindos...


100_1567a.JPG
 
á dias no jardim dos meus pais, mas foi sem tripé e sem grande tempo disponivel..
Com a seca tb não há grande escolha de flores lá..
e o muito sol, dificultava um pouco...


mini-101_0602.JPG


mini-101_0601.JPG


Mas são um primeiro post com imagens tipo Macro...
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior