[Política] guerra na palestina

E depois do movimento sionista eram quantos judeus para quantos muçulmanos? Porque é que o movimento sionista se pode desprezar nestas contas? ele não aconteceu?
Claro que a aconteceu, é a fonte do problema actual. O pecado original.
Voltando às tuas duas famílias, há uma família de 1 pessoa e outra de 10 pessoas a dividir o mesmo terreno. A família de 1 pessoa pôe um post numa qualquer rede social a procurar parceira, vem a parceira, depois vêm vários familiares dessa parceira. Chega-se a 1947 com a proporção de já não 1-10 mas de 1-2. O proprietário do terreno divide o terreno entre as duas famílias.
 
Claro que a aconteceu, é a fonte do problema actual. O pecado original.
Voltando às tuas duas famílias, há uma família de 1 pessoa e outra de 10 pessoas a dividir o mesmo terreno. A família de 1 pessoa pôe um post numa qualquer rede social a procurar parceira, vem a parceira, depois vêm vários familiares dessa parceira. Chega-se a 1947 com a proporção de já não 1-10 mas de 1-2. O proprietário do terreno divide o terreno entre as duas famílias.

O que queres dizer é que a tua irmã teve um problema de violência doméstica e veio com os 3 filhos viver para tua casa, é isso?
 
É legítimo questionar razões válidas para o terrorismo ou a sua potencialização?

Isso é um argumento ao nível da violação de meninas de mini saia, que como todos sabemos a culpa é delas que nada fizeram na sua conduta, para evitar esses "ataques".

Não, não é. Comparação estapafurdia, e demonstra o grau de raciocínio ao nível do ensino básico que alguns aqui têm.
 
E a falha está logo aqui.
Antes do movimento Sionista, era 1 judeu para 10 muçulmanos nesse território, não 1-1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demogr...estine_(region)

No entanto o seu movimento não foi ilegal.

Juntaram-se aos judeus que lá viviam há milenios.

Foram para lá legalmente, compraram terras, que eram pantanos e desertos, e desenvolveram as suas povoações, muitas vezes a partir do nada.
 
É legítimo questionar razões válidas para o terrorismo ou a sua potencialização?

Isso é um argumento ao nível da violação de meninas de mini saia, que como todos sabemos a culpa é delas que nada fizeram na sua conduta, para evitar esses "ataques".

Independemente do resto a resposta é óbvia, é um sim.
O terrorismo pode ser potenciado. Há reações que são provocadas por outras ações.
Agora com isto não pretendo justificar nada do que se passou em Israel, nem uma coisa tem obrigatoriamente a ver com a outra.
 
Independemente do resto a resposta é óbvia, é um sim.
O terrorismo pode ser potenciado. Há reações que são provocadas por outras ações.
Agora com isto não pretendo justificar nada do que se passou em Israel, nem uma coisa tem obrigatoriamente a ver com a outra.
Então chegamos à conclusão que usar burka afinal é mais seguro do que usar minissaia?

As violações podem ser potenciadas, e afinal anda o ocidente liberal em contra mão...
 
Síria e Irão na década de 70 eram países modernos e prósperos , com alta qualidade de vida. Paris daquelas zonas

Agora estão muito melhores. Sem dúvida. Oh sem dúvida.
 
Última edição:
Síria e irão na década de 70 eram países modernos e prósperos , com alta qualidade de vida. Paris daquelas zonas

Agora estão muito melhores. Sem dúvida. Oh sem dúvida.

Nos anos 60-70 o Afeganistão, principalmente nas grandes cidades, era bastante próspero. Foi a chamada "Era Dourada".

 
Última edição:
O crescente dourado sempre foi próspero para alguns, as fotos das capitais dos anos 60/70 são bonitas e coiso e tal. Do resto não há fotos.

A revolução islâmica não surgiu do "vácuo" , também queria a prosperidade, Parece que neste momento está nas "mãos de deus" [:D]
 
Última edição:
O crescente dourado sempre foi próspero para alguns, as fotos das capitais dos anos 60/70 são bonitas e coiso e tal. Do resto não há fotos.

A revolução islâmica não surgiu do "vácuo" , também queria a prosperidade, Parece que neste momento está nas "mãos de deus" [:D]



Sabias que de 1930 e até 1979 o Irão (um dos mais fundamentalistas e repressivos países islãmicos) era uma monarquia pró-ocidental tal como esta foto documenta?

Não tinha nada a ver com as capitais, mas sim com a cultura e vontade de viver modelos ocidentais.

O mesmo se passava na Siria (foto meio)

ou no Iraque ( foto inferior)




image.png - Click image for larger version  Name:	image.png Size:	249.6 KB ID:	14358807
image.png - Click image for larger version  Name:	image.png Size:	301.8 KB ID:	14358808
image.png - Click image for larger version  Name:	image.png Size:	249.6 KB ID:	14358807​​​​
 

Anexos

  • image.png
    image.png
    934,5KB · Visualizações: 0
Última edição:
O Estado laico, liberal (na acepção iluminista e não neo-liberal da moda) e democrático de Israel tem como inimigos Hamas, Hezbollah e a tirania teocrática do Irão

Mais ou menos.
Vê aqui está afirmação laica desta semana do Netanyahu:

“Nós somos o povo da luz, eles são o povo das trevas… realizaremos a profecia de Isaías”.

Não me pareceu ver isso citado nem outras afirmações de outros líderes do lado negro da força esta semana.

Ficamos com uma boa prespectiva da bolha que é este tópico.

​​​
​​​
 
Última edição:
Então chegamos à conclusão que usar burka afinal é mais seguro do que usar minissaia?

As violações podem ser potenciadas, e afinal anda o ocidente liberal em contra mão...

As violações podem ser potenciadas, mas da mesma forma que pode ser potenciado o terrorismo, não do lado da vitima, mas do lado do agressor. Se isso justifica alguma delas? de forma alguma. Mas há motivo para tudo.

Este tópico está a ser discutido de uma forma muito extremista.
 
Caraças, como tinha sido melhor que se tivessem mantido assim. Eu, mesmo sendo um perigoso social-democrata, preferia que se tivessem tornado em neo-liberais selváticos do que em selváticos religiosos.

A Arábia Saudita, dentro das limitações parece pelo menos estar a fazer um esforço de moderação e centrar-se um pouco mais no bem estar da população do que em insistir num caminho em que o ódio aos outros é mais importante que o amor aos seus. Vamos ver.
 
A revolução islâmica foi muito impulsionada pelas potencias ocidentais mais a URSS, que foram lá criar confusão.
No Afeganistão foi a Rússia que invadiu e depois os USA andaram a armar uma resistência que afinal eram uns radicais islâmicos.
No Irão, UK e USA destruiram um governo eleito porque não queriam perder o controlo do petróleo., para a seguir virem os Aiatolás (doentes da tola).
Até mesmo mais recentemente, no Iraque, os USA inventaram as armas de destruição massiça para invadirem o país.

Portanto o resultado está à vista, terrorismo, terrorismo e mais terrorismo. É continuar a mandar bombas para cima deles a ver se aprendem...
 
Última edição:
A revolução islâmica foi muito impulsionada pelas potencias ocidentais mais a URSS, que foram lá criar confusão.
No Afeganistão foi a Rússia que invadiu e depois os USA andaram a armar uma resistência que afinal eram uns radicais islâmicos.
No Irão, UK e USA destruiram um governo eleito porque não queriam perder o controlo do petróleo., para a seguir virem os Aiatolás (doentes da tola).
Até mesmo mais recentemente, no Iraque, os USA inventaram as armas de destruição massiça para invadirem o país.

Portanto o resultado está à vista, terrorismo, terrorismo e mais terrorismo. É continuar a mandar bombas para cima deles a ver se aprendem...



O que tu não consegues entender (iliteracia histórica e politica, qb) é que a Islamização e radicalização destes Países tem muito pouco a ver com USA, URSS ou UK.

O problema deles chamou-se (e chama-se ainda hoje) Cultura Ocidental que estava penetrando a partir de metade do seculo XX no Irão, na Siria e no Iraque, na mesma proporção do crescimento islãmico.

O Petróleo e os USA são sempre as causas básicas e simplistas dos que não procuram o conhecimento da revolução Islâmica....

Fonix, não páras?....

Que raio de missionário encarnaste tu? :confused:
 
Voltar
Superior