[Política] guerra na palestina

330i disse:
80% dos "palestinianos" que habitam em Gaza são refugiados de outros Países, alvos fáceis da lavagem cerebral do Hamas.

Até podem nem chegar terroristas, mas ficam terroristas em pouco tempo.
Clique para expandir...

É triste, e certamente acontece, mas torna a coisa OK? Alguem que é terrorista porque teve os pais "errados" nao torna a coisa melhor. Terrorista é terrorista e nao deve ter lugar neste mundo.
 
Ratcher disse:
É triste, e certamente acontece, mas torna a coisa OK? Alguem que é terrorista porque teve os pais "errados" nao torna a coisa melhor. Terrorista é terrorista e nao deve ter lugar neste mundo.
Clique para expandir...

Isso é uma discussão filosófica muito interessante.

O ser terrosista não é verdade absoluta. É relativo.
Relativo ao lado que adotas como certo: se adotas o lado Israelita, então os palestinianos armados são terrosistas.
Se adotas o lado palestiniano, são simplesmente resistentes.
Se optas por ser neutro: são combatentes.
( o inverso é válido para o IDF)

A resolução diplomática só é possível quando se ultrapassa esta questão semântica e se olha para o conflito de forma pragmática ( e agnóstica ) como sendo uma confrontação entre dois povos que lutam por um território e se odeiam mutuamente.
 
Ratcher disse:
É triste, e certamente acontece, mas torna a coisa OK? Alguem que é terrorista porque teve os pais "errados" nao torna a coisa melhor. Terrorista é terrorista e nao deve ter lugar neste mundo.
Clique para expandir...

Clao que não.

Na cultura Ocidental não se matam Árabes por encomenda ou por ódio dissiminado
 
wanderoli disse:
Isso é uma discussão filosófica muito interessante.

O ser terrosista não é verdade absoluta. É relativo.
Relativo ao lado que adotas como certo: se adotas o lado Israelita, então os palestinianos armados são terrosistas.
Se adotas o lado palestiniano, são simplesmente resistentes.
Se optas por ser neutro: são combatentes.
( o inverso é válido para o IDF)

A resolução diplomática só é possível quando se ultrapassa esta questão semântica e se olha para o conflito de forma pragmática ( e agnóstica ) como sendo uma confrontação entre dois povos que lutam por um território e se odeiam mutuamente.
Clique para expandir...

Ser terrorista é a maior verdade absoluta que existe e é completamente independente à actual guerra na palestina. E para quem nao é... provavelmente é terrorista também.
 
DonJuan1 disse:
Agora resta saber por que razão, não é? Ah, já sei, a culpa é de Israel. Essas sacanas que resolveram atacar um movimento terrorista que priva a população de tudo o que é básico e usa infraestruturas civis para armazenar armamento e lanças ataques.

Se ao menos Israel criasse corredores humanitários para a população se poder deslocar em segurança para longe das zonas de combate. Fica aqui a ideia.
Clique para expandir...
Exacto.

Este user precisa ter uma cabeça completamente distorcida e xxxxx para vir tentar separar o grupo político do Hamas do grupo terrorista.

Aqui fica um exemplo do Hamas para os que tentam fugir.

https://twitter.com/PerfeitoP/status/1724045465874846177?t=8j9Imi2y62fhFjG3Tw329w&s=19
 
wanderoli disse:
Isso é uma discussão filosófica muito interessante.

O ser terrosista não é verdade absoluta. É relativo.
Relativo ao lado que adotas como certo: se adotas o lado Israelita, então os palestinianos armados são terrosistas.
Se adotas o lado palestiniano, são simplesmente resistentes.
Se optas por ser neutro: são combatentes.
( o inverso é válido para o IDF)

A resolução diplomática só é possível quando se ultrapassa esta questão semântica e se olha para o conflito de forma pragmática ( e agnóstica ) como sendo uma confrontação entre dois povos que lutam por um território e se odeiam mutuamente.
Clique para expandir...

Errado. Tudo errado! Terrorista é e será sempre um terrorista, independentemente da forma fofinha que queiras colocar a questão. Não é uma questão de semântica.
Quem comete actos de terror contra civis desarmados, mulheres, crianças, decapitações, violações, desmembramentos, actos vis de violência gratuita, é e será sempre um terrorista. Não outra forma de o colocar. Não são combatentes. Não são resistentes. São terroristas. Como tal, têm de ser eliminados.

O inverso não é válido nem nunca o será, como tentas fazer passar a propósito das IDF. Estás a falar das forças de defesa de um dos estados mais evoluídos, estado esse democrático, social, com liberdade de expressão, culto e orientação sexual. Isso querias tu!

E não, não são dois povos que lutam por um território. Já aqui te foi cabalmente demonstrado por n vezes que os palestinianos não lutam por um território. Lutam apenas pela aniquilação total do estado de Israel.
E tal como tu muito gostas de separar entre HAMAS e palestinianos, surpreende-me que não separes entre israelitas judeus e israelitas árabes, porque são todos israelitas de pleno direito. E no entanto, só vemos manifestações de ódio anti-semita. Essa é a questão. Não é Israel, é o facto de serem judeus.
 
wanderoli disse:
Isso é uma discussão filosófica muito interessante.

O ser terrosista não é verdade absoluta. É relativo.
Relativo ao lado que adotas como certo: se adotas o lado Israelita, então os palestinianos armados são terrosistas.
Se adotas o lado palestiniano, são simplesmente resistentes.
Se optas por ser neutro: são combatentes.
Clique para expandir...

TERRORISTAS SÃO TERRORISTAS! Ponto! Continuas a tentar desculpabilizar o que fazem. [:vm)][:vm)]
 
Noruega e Suíça, por ex, não consideram o Hamas como organização terrorista porque seguem a diretriz do C.S. da ONU, onde consta apenas o braço armado (Brigadas Al-Qassam) na lista de grupos considerados como terroristas.

Depois temos os países que têm listas de acordo com suas politicas externas e/ou interesses. EUA , UK, Austrália, UE e etc já consideram o Hamas como grupo terrorista.​
 
Icterio disse:
https://www.admin.ch/gov/en/start/do...-id-98145.html
Clique para expandir...


"Only groups linked to al-Qaeda and the so-called Islamic State are currently recognised under Swiss law as terrorist groups. Even though Hamas has been designated a terrorist organisation by the United States, the United Kingdom, Canada and the European Union (EU), previous attempts by Swiss parliamentarians have all failed.

“Under existing law this can be done only if the United Nations Security Council designates Hamas as a terrorist organisation, which it has not done. Hence, Switzerland will need to create a special legislation which would need to be approved by parliament,” Marco Sassòli, professor of international law at the University of Geneva told SWI swissinfo.ch.

Even then it is unlikely to be a permanent ban. Despite the fact that al-Qaeda and the so-called Islamic State were designated terrorist groups by the United Nations, the Swiss government could only institute temporary bans on them that have to be renewed every few years.
​
https://www.swissinfo.ch/eng/busine...lare-hamas-a-terrorist-organisation-/48885030
 
O Hamas não é considerado uma organização terrorista,mas as ajudas humanitárias aos palestinianos neste momento estão a conta gotas,e todo o cidadão estrangeiro que tenha uma conta na Suiça com ligações a esta mesma organização arrisca-se a ficar com os bens congelados durante um prazo indefinido.

Mas em relação à Suiça e o Hamas as coisas vão mudar,brevemente este passará à lista negra da Confederação,já faltou mais.
 
JoaoPereiraa disse:
TERRORISTAS SÃO TERRORISTAS! Ponto! Continuas a tentar desculpabilizar o que fazem. [:vm)][:vm)]
Clique para expandir...

Sem dúvida que terrorismo é terrorismo (*), mas normalmente nós temos a tendência de desculpar ou relativizar os atos terroristas que são cometidos "pelos nossos".

Esta frase já é muito antiga: "O combatente pela liberdade de uns, é o terrorista de outros".

Basta ver a forma como os mujahedin​ do Afeganistão eram considerados no ocidente durante a guerra contra a União Soviética. Até há um filme do Rambo a enaltecer a grande luta pela liberdade que eles travavam.

(*) Não há qualquer dúvida que aquilo que o hamas fez em Outubro foi terrorismo.
 
wanderoli disse:
Isso é uma discussão filosófica muito interessante.

O ser terrosista não é verdade absoluta. É relativo.
Relativo ao lado que adotas como certo: se adotas o lado Israelita, então os palestinianos armados são terrosistas.
Se adotas o lado palestiniano, são simplesmente resistentes.
Se optas por ser neutro: são combatentes.
( o inverso é válido para o IDF)

A resolução diplomática só é possível quando se ultrapassa esta questão semântica e se olha para o conflito de forma pragmática ( e agnóstica ) como sendo uma confrontação entre dois povos que lutam por um território e se odeiam mutuamente.
Clique para expandir...

Serem resistentes é uma narrativa impossivel de sustentar.

Estão a resistir ao quê? A não conseguirem exterminar Israel?
 
eu disse:
Sem dúvida que terrorismo é terrorismo (*), mas normalmente nós temos a tendência de desculpar ou relativizar os atos terroristas que são cometidos "pelos nossos".

Esta frase já é muito antiga: "O combatente pela liberdade de uns, é o terrorista de outros".

Basta ver a forma como os mujahedin​ do Afeganistão eram considerados no ocidente durante a guerra contra a União Soviética. Até há um filme do Rambo a enaltecer a grande luta pela liberdade que eles travavam.

(*) Não há qualquer dúvida que aquilo que o hamas fez em Outubro foi terrorismo.
Clique para expandir...

Os Mujahedin no Afeganistão não atacavam civis inocentes, não atacavam crianças. Combatiam soldados russos.
 
JoaoPereiraa disse:
TERRORISTAS SÃO TERRORISTAS! Ponto! Continuas a tentar desculpabilizar o que fazem. [:vm)][:vm)]
Clique para expandir...

Não desculpablizei ninguém.

Culpa é um conceito que implica imputação de um acto ilegal a alguém. O acto aqui é matar pessoas civis. Ninguém aqui desculpablizou os autores do acto criminoso que foram as mortes de 7 de outubro.

Terrorista é um conceito controverso com diferentes definições por este mundo fora.

O ser ou não ser terrorismo é semântica porque não altera a culpa uma vez que os crimes mantêm-se iguais independente da palavra. Podem ser homicídio, agressão, torturas etc. São crimes.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior